醫護法規（8版）

八版序 ...........................................................................I
序 ............................................................................... III

第一章 生與死的醫護法律關係 ....................................1
第一節 法律與醫護法律關係 1
第二節 生與死的法律觀 11
第三節 安樂死與醫療上的加工自殺 26
第四節 自然死與安寧緩和醫療 34
第五節 活體與屍體的器官移植 46

第二章 醫護人員的權利與義務 ..................................61
第一節 醫師的權利與義務 61
第二節 護理人員的權利與義務 82
第三節 其他醫事人員的權利與義務 93
第四節 醫護專業人員間的業務行為分際 102

第三章 醫護糾紛的法律責任 ...................................109
第一節 醫護糾紛的民事法律責任 109
第二節 醫護糾紛的刑事法律責任 125
第三節 醫護人員的行政法律責任 140
第四節 醫護糾紛的調處與訴訟 144
第五節 醫護糾紛無過失責任與舉證責任的發展 162
第六節 醫護糾紛的預防與處理 179

第四章 臨床上常見的醫護法律問題 .........................187
第一節 門診常見的法律問題 187
第二節 緊急救護與急診常見的法律問題 192
第三節 病房常見的法律問題 200
第四節 手術常見的法律問題 206
第五節 注射常見的法律問題 211
第六節 用藥常見的法律問題 219

第五章 公共衛生常見醫護法律問題 .........................227
第一節 傳染病防治法律問題 227
第二節 愛滋病防治法律問題 238
第三節 職業衛生法律問題 245
第四節 學校衛生法律問題 257
第五節 精神衛生法律問題 267
第六節 優生保健與墮胎法律問題 280

第六章 醫學科技與法律倫理 ...................................293
第一節 醫學倫理與法律 293
第二節 基因科技與法律倫理 312
第三節 人工生殖與法律倫理 327
第四節 醫療大數據資料庫與AI人工智慧之法律倫理探討 342

第七章 醫護機構的設置管理與全民健康保險法制 ...381
第一節 醫療機構的設置與管理 381
第二節 護理機構的設置與管理 413
第三節 醫護人員與醫療機構的法律關係 422
第四節 全民健康保險法制 439

附 錄 ......................................................................453
附錄一 醫療法 453
附錄二 醫師法 475
附錄三 護理人員法 485
附錄四 全民健康保險法 495

表次
表1-1 不施行心肺復甦術同意書 37
表1-2 不施行心肺復甦術意願書 38
表1-3 選擇安寧緩和醫療意願書 41
表1-4 預立醫療委任代理人委任書 43
表2-1 其他醫事人員權利比較表 94
表2-2 其他醫事人員義務比較表 101
表3-1 侵權行為民事賠償項目表 123
表3-2 訴訟費用表 153
表7-1 手術同意書格式 400

 

八版序

　　大數據與AI人工智慧為當今科技的發展熱點，其於醫療上的應用亦為醫療科技發展不可避免的趨勢，本書於第六章新增第四節專節探討大數據與AI人工智慧在醫療上研究與應用可能觸及的法律倫理問題，使讀者可以一窺最新醫療科技發展的相關法律倫理爭議。

　　自第七版修正至今已有二年多，有關醫事法令仍有一定的變動，為配合現行法令修訂故再版修正，一些新法令如【病人自主權利法】、【驗光人員法】、【生產事故救濟條例】等的制訂，使醫事法律更臻完善。立法院於民國104年年底通過【生產事故救濟條例】，即為生育事故試辦補償計畫的正式立法，也是重要的醫療糾紛補償機制的法制化；【生產事故救濟條例】除為生育事故試辦方案之法制化，許多規範與【醫療糾紛處理及醫療事故補償法草案】頗多相似，相當於是該法用於產科之先行立法，未來如能將之適用到醫療各科才是正本之源。另，【病人自主權利法】適用對象比【安寧緩和醫療條例】適用的末期病人範圍來得廣，判定程序為應由二位具相關專科醫師資格之醫師確診，並經緩和醫療團隊至少二次照會確認，也與【安寧緩和醫療條例】不同，得實施的措施亦有出入：那麼，有關末期病人在醫療意願或處置措施上其程序或內容如何適用，即成為二種法規之競合，未來在運作實務上如何適用亦為一大問題，本書對此亦略加補述。

　　有些部分條文修正如【醫療法】第82條之增訂，將影響未來有關醫療糾紛法律責任之判定，是醫法各界極為關心的議題。【醫療糾紛處理及醫療事故補償法草案】因各界共識不足而未能完成三讀立法，除修正【醫療法】第82條外，衛生福利部整理各界對醫糾法的意見後另提出【醫事爭議處理法草案】，其立法目的在於為保障病人就醫權益，增進醫病關係和諧，妥適處理醫事爭議，加強維護病人安全，改善醫療執業環境，期望對醫療糾紛的爭議緩解能有所幫助，於本次修訂均一併補述。2017年最高法院較新的判決對於醫療糾紛舉證責任分配的見解，值得關心介紹，一併引述。

　　本次改版調整的內容除了新制訂的法令納入外，包括：【醫療機構設置標準】修正的部分，以及【醫事檢驗師法】、【呼吸治療師法】、【醫事放射師法】、【物理治療師法】等部分條文修正的更改等亦一併處理。為了有效因應時代發展的需求，法令配合修改變動在大陸法系國家已為常態，醫事法令亦然。然由於醫事法令亦頗為複雜多樣，每年可能有不同的醫事法令的修訂，如果年度醫事法令變動的幅度有限，或影響不大的情況下，或者累積到一定程度才予以修訂，亦請讀者包涵。