自由主義的道德處境

自由主義的道德處境
定價:550
NT $ 140 ~ 495
  • 作者:周楓
  • 出版社:聯經出版公司
  • 出版日期:2019-03-15
  • 語言:繁體中文
  • ISBN10:9570852704
  • ISBN13:9789570852707
  • 裝訂:平裝 / 504頁 / 14.8 x 21 x 2.6 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
 

內容簡介

  處於現代性價值衝突的道德困境下,自由主義從誕生之日起,就不得不面臨諸如
  自由與平等、權利與善的衝突。
  對於這樣的兩難選擇,究竟該何去何從?

  《自由主義的道德處境》通過分析和辯駁反自由主義者們對自由主義的批判觀點,展開為自由主義作辯護性的寫作。自羅爾斯《正義論》問世以來,各種反自由主義者對自由主義的批評,以及自由主義者的回應、辯護和修正,成為當代西方政治哲學爭論的主題。周楓以這場大爭論為背景,對自由主義和反自由主義的根本分歧作了系統的、歷史的考察與評論。其要義在於指出:處於現代性價值衝突的道德困境下,自由主義從誕生之日起,就不得不面臨著諸如自由與平等、權利與善的兩難選擇。對衝突的任何一方價值的選擇,都是對另一方價值的損害。自由主義者選擇自由優先於平等,權利優先於善,這是否有充分的道德根據?這一選擇又讓人類付出了怎樣的代價?《自由主義的道德處境》試圖就這些問題作一深入的探討。
 
 

作者介紹

作者簡介

周楓


  1959年生於福建省福州市,籍貫山東,廈門大學政治經濟系畢業,北京大學外國哲學碩士,中國人民大學倫理學博士。曾就職於中國銀行廣西分行,任教於中南民族學院、中國青年政治學院。現為中國社會科學院大學管理學院副教授。研究領域包括政治哲學、倫理學、西方哲學等。
 
 

目錄

導論
 
第一章 自由主義的核心價值
第一節 個人主義的起源
第二節 個人主義的含意
第三節 作為自由主義之基礎的個人主義
第四節 作為自由主義之核心的個人自由
 
第二章 保守主義者對自由主義的批評
第一節 保守主義與自由主義
第二節 保守主義者攻擊現代性及其個人主義
第三節 列奧.施特勞斯對自由主義的批評
 
第三章 共同體主義者與共和主義者對自由主義的批評
第一節 共同體主義的興起
第二節 共同體主義者對自由主義自我觀的批評
第三節 共同體主義者對自由主義的原子主義的批評
第四節 共和主義的復興和對自由主義的批評
 
第四章 自由主義者的回應
第一節 個人自主:自由主義的道德根據
第二節 對功利主義的目的論的批判
第三節 對共同體主義的回應
 
第五章 自由主義的道德處境
第一節 世界的除魅和價值的個體擔當
第二節 自由主義提升了道德還是敗壞了道德

結論  
後記  
參考文獻
 
 

導論(節錄)

  自由主義促進了道德還是敗壞了道德?對這一問題的不同回答構成了人們對待自由主義的不同態度。一些人之所以對自由主義持批評的、甚至激烈否定的立場,蓋出於對這一問題的消極的或負面的回答。淵源於馬克思思想的左派們對自由主義的批評多是出於自由對平等關係(道德的一個方面)的乖謬;淵源於反革命傳統的右派們對自由主義的指責更是出於道德上被認為不可接受的理由。自由主義最令這些人不能接受的是,他們認為,自由(主義)放縱了個人欲求,釋放出人性中惡的方面,不可避免地把現代社會引向墮落。自由主義的道德形象見仁見智:維護者視之為正義的化身,反對者批評它打開了潘多拉的盒子,人類古老的傳統美德不復存在。

  現代社會的品質之一是價值多元化,現代社會釋放出人們對諸價值競逐的巨大能量,前現代社會的價值一元性品質崩解,代之以現代社會的「諸神之爭」。自由與平等、個人與共同體、權利與美德、正義與善等等諸價值處於相互衝突和相互競爭之中。分別代表和維護這些價值的自由主義、保守主義、社會主義、共產主義、共同體主義、共和主義等等,競逐於現代生活舞臺。它們各自執著於某一價值,互相攻擊。和解幾乎不可能,和諧更是烏托邦幻想。隨著自由主義成為現代生活的主流,自由主義所堅執的個人自由、個人自主、國家中立、權利優先、多元主義和寬容等價值成為現代社會的主流價值,而共同體、傳統美德、公共善等價值被後置。這必然引發來自維護這後一組價值的人們的多方面批評。自由主義成為眾矢之的,各種意識形態都以批評自由主義為自己立論的基礎,而批評的焦點幾乎都是集中在有關個人主義、權利優先、寬容和國家中立等問題上。價值之間的衝突使批評、責難在所難免,而自由主義的自我維護和捍衛也不可逃避。各方所堅持的價值不可調和,但都被認為具有優先性。因此,根本的分歧和較量與其說是捍衛各自價值的觀點引發的,不如說是對不同價值何者應具有優先性的立場引發的。自由主義之所以遭受批評,與其維護的價值與反自由主義者們所維護的價值之間的不對等地位有關,反自由主義者認為,自由主義的價值處於霸權地位。但是,自由主義者卻認為,自由主義之所以成為主流,與其所堅持的價值理應具有的優位性有關,它們理應成為優先遵循的價值。自由主義者多訴諸理性論證,而反自由主義者多求助於傳統和歷史資源,雙方為維護各自的價值較量了數百年。

  顯然,自由主義在這一較量中占上風。但是,這不等於自由主義本身不存在問題,恰恰相反,自由主義在遭受批評中不斷暴露自身的問題。其中最大的問題正在於,它一味地突出個人價值,把個人自主(individual autonomy)置於崇高的地位;現代生活給個人以廣泛的自主選擇空間,這體現了對個人尊嚴和個人價值的尊重。但是,它因此也被批評、指責為放縱了個人、喪失了傳統優秀價值、瓦解了社會紐帶、弱化了美德追求等等。自由主義對個人權利的維護,對正當(權利)優先於善的堅持,對寬容和多元主義的強調,都被認為加深了這種價值流失的危險。所謂正當優先於善,其意圖是通過權利的保護使個人免遭善的追求所可能施以的強加和侵犯;自由主義把善的追求置於私人領域,歸屬於個人意願的選擇範圍,並以國家中立的原則來防止善觀念的公共強加。這雖然保證了個人所具有的人的尊嚴不會被以善的名義的權力追求所侵犯,卻不可避免地貶低了昔日──前現代社會──善的榮耀地位。現代社會,善追求不再具有價值序列上的首要地位,取而代之的是權利的至尊地位。權利所保護的是人們的自主選擇意願,包括追求善的自主意願。但是,權利保護下的個人──被自由主義所信任的個人──是否會越來越走向平庸、冷漠、自我封閉、自私自利、甚至墮落?這雖然尚不會關係到自由主義的命運,但是卻可能關係到自由主義的道德形象、它的可信度以及它的合理性。

  自由主義對個人自主的尊重和對個人自由的保護使之陷入某種兩難困境。自由主義從未否定善及善的追求,而是否定善的強加,防止善的追求侵犯個人權利。但是把保護個人權利置於神聖地位不可避免地會導致善追求的衰落。可是,是否因此就應該改變以致否定對個人自主的尊重,轉向善優先於權利的立場?這意味著改變整個現代生活方式,強化個人的歸屬性、非反思性、甚至非理性的生活方式,從而使個人的權利意識大大弱化,而義務意識大大加強。與此同時,理性、自主和獨立的能力及意識必須大大削弱,否則,對善觀念的灌輸、對美德的教育和對理想的忠誠要求就有可能被自主的個人所抵制。但是,這就產生這麼一個問題:由誰來改造這個既有的個人自主而獨立的生活方式和社會政治形式?這些改造者能夠保證自己首先是完善的嗎?能夠保證他們認定的善是對人們真正的善嗎?他們所改造的是這個權利本位的社會,改造的目標是要求人們放棄自主,可是改造者卻是一批極為理性、自主的人,他們的人性由誰來保證?失去了自主能力和權利意識的人們,雖然易於接受善的啟迪和影響,對善的追求熱情投入,但是同樣易於接受惡的煽動,對罪惡事業同樣會熱情投入。非反思的生活是素樸的,但也是盲目的,甚至是蒙昧的,人們可以為崇高的善理想而鼓舞,也可以為克里斯馬型(charismatic)的領袖人物而狂熱不已。沒有正當原則保障和規範的善的追求,與極權主義和烏托邦主義有天然的聯繫,以致現代人對善的理想追求總是抱有不信任的態度。善追求似乎與惡總是相連在一起,以致善的追求遭受不白之譽。實際上,善的追求是無罪的,有罪的是強行實施善追求的權力。而自由主義的所有宗旨都是防止權力的濫用,其措施是讓個人自主地選擇自己所認定的善生活,並通過保障個人權利來實現這一點。而這又必然會導致善追求的某種程度的衰落,這種衰落是自由主義者所不願看到的,但卻是避免不了的。這就是自由主義所要面對的道德處境。

  為什麼孔子、佛陀、耶穌和穆罕默德等古代人物可以達到的事業,現代社會沒有人可以做到?原因除上述種種外,還在於現代社會是一個價值多元化了的社會,一元善觀念的獨尊將面臨對其他善觀念進行壓制或鎮壓的必要。善觀念的多元化使任何一種善觀念和善生活方式依靠公共權力的實施都必然是一種鎮壓,因為它必然會遭受不同善觀念持有者的挑戰和反抗。在傳統社會裡,一元化價值的追求(儘管也是建立在壓制基礎上的)可以成功,現代則不可能。現代人對價值的感受力大大加強,對價值的識別力也遠非古代人可比,對依其生活的價值的多樣化要求因此而愈來愈強烈。人們不會滿足於按照一種價值來生活,人們要求在許多價值中進行選擇,而不接受被動地強加和灌輸一種價值。由多元主義而要求寬容,由寬容而要求國家中立,要求國家保護個人自主權利,多元主義、個人自主、基本自由權利的保護是一脈相承的,它們構成了自由主義的核心價值。

  自由主義流派紛呈,適時多變(像任何其他主義一樣),但它必定有一內核,這一內核構成其成員的相同之處。自由主義雖然面臨與之競爭的各種價值持有者的批評,但它的真正敵人是專制主義;它與諸價值的競爭是一種平等關係的衝突,而與專制主義的鬥爭才是你死我活的敵對關係的衝突。自由主義的核心原則即是在這種與專制主義的鬥爭中形成的。我們從古典自由主義的代表人物洛克、康德、密爾的思想中可以找到這些核心原則的軌跡。
 
 

內容連載

第一章 自由主義的核心價值
 
自由主義以維護個人自由為其根本宗旨,而個人自由的根據是個人主義。自由主義是伴隨著個人主義的成長而出現的,沒有個人主義在現代社會的確立,自由主義是不可能來到這個世界的。個人主義是自由主義的真正價值核心。
 
個人主義作為一種生活方式、社會形態及其價值理念,並非這個世界從來就有的東西,它隨現代性而來,或者說,它就是現代性本身。個人主義構造了現代生活方式,無論對之贊成還是反對,我們的生活都已然個人主義化了,這是現代性各種條件的必然結果。科學技術、工具理性、市場經濟以及官僚政治等等都無可避免地瓦解了傳統生活的各種社會紐帶,在此基礎上誕生的個人生活有著古代人前所未聞的自我決定權利和自主選擇範圍。因此,問題不在於回到前現代社會,避免個人主義,而在於我們應該如何應對個人主義。
 
面對這一自主的現代個人,自由主義歡迎他,保守主義譴責他,社會主義改造他。圍繞著對現代性或個人主義的態度而起的是各種對立價值觀之間的衝突,由此而形成了各種意識形態之間的論戰和為競逐公共權力而展開的鬥爭。在這種鬥爭中,個人、共同體、人民分別成為三種意識形態旗幟上的符號:「個人」是自由主義所捍衛的現實,「共同體」是保守主義所挽救的過去,「人民」是社會主義所召喚的未來。當自由主義與保守主義作鬥爭時,它是激進的;可是當它與社會主義作鬥爭時,又成為保守的。但是,無論激進還是保守,自由主義所捍衛的都是個人主義,或者說是個人的自主選擇權。由於個人的貪婪和創造性形象同時展現在人們面前,自由主義所捍衛的個人主義也由此成為現代政治思想爭論和衝突的焦點。由於堅持個人自由和個人自主,自由主義成就了現代政治、經濟和文化的偉大業績,同時也喚醒了人類心中不可遏制的欲求和貪婪。
 
對個人主義的褒貶毀譽和由此引發的意識形態衝突永無完結,但是對個人主義的學理性探討、考察和爭論直到最近幾十年來才平靜地在西方學術界展開。問題起於以羅爾斯為代表的自由主義者對規範倫理學的復興,他們試圖從道德的角度來重新論證自由主義的合理性。
網路書店 類別 折扣 價格
  1. 二手書
    25
    $140
  2. 新書
    42
    $229
  3. 電子書
    65
    $358
  4. 電子書
    65
    $358
  5. 新書
    75
    $413
  6. 新書
    79
    $435
  7. 新書
    79
    $435
  8. 新書
    79
    $435
  9. 新書
    85
    $468
  10. 新書
    88
    $484
  11. 新書
    9
    $495
  12. 新書
    9
    $495