比竇娥還冤：明清奇葩大案

自序
「莫須有」的空印案
郭桓貪汙案
胡惟庸、藍玉謀反案
方孝孺被誅十族案
科場第一案
正說「楊乃武與小白菜」
張文祥刺馬案
名伶楊月樓風月案
風雨百年「蘇報案」


 

自序

　　眾所周知，中國的法律文化歷史久遠，源遠流長，博大精深，對中華文明的塑造產生了長期的、深遠的影響。與此相應，各個朝代發生的經典案件故事也很多，世代相傳、家喻戶曉，不僅體現和折射出當時社會的政治生態、制度構架和價值訴求，而且還因為撲朔迷離的案情、迂迴曲折的審理、令人扼腕的判決而被廣為傳誦，成為後世傳奇。然而，根據這些奇案故事改編、繁衍的諸多文藝作品固然使主題線索更為曲折緊湊、扣人心弦，更加昭示君主專制與政治傾軋的殘酷，更能揭露封建社會中各級官員徇私舞弊、草菅人命的醜惡嘴臉。但影視戲劇畢竟屬於藝術加工，對真實案情進行了必要的虛構；報紙刊物登載的故事軼聞，也大多進行了演繹創造。本書所講各案，盡量還原故事本身，並結合對古代法律制度的背景敘述，「有一分證據說一分話」，讓讀者了解到真實的案情，進而能夠客觀地評價封建司法制度，加深對歷史真實的了解。

　　明代以重刑重罰著稱，由明太祖朱元璋和明成祖朱棣父子倆共同製造的明初四大案：「『莫須有』的空印案」、「郭桓貪汙案」、「胡惟庸、藍玉謀反案」、「方孝孺被誅十族案」，讀者閱後想必會掩卷長思。空印案在朱元璋「寧可錯殺一千，絕不放過一個」的思想支配下，株連甚廣，獲罪官員累以百計，而在血流成河的諸般慘狀背後，竟是一個並無充分證據證明的貪汙罪名。郭桓案發係由貪汙，但如果不改變產生貪汙腐敗的制度土壤，單靠剝皮實草、殺雞儆猴的「重典治吏」方針，並不能從根本上解決問題。封建皇帝開國之初，為了防止權臣大將覬覦皇位，總是奉行鳥盡弓藏、兔死狗烹的政策，株蔓牽連者達數萬人的胡惟庸案和藍玉案就是以朱元璋的猜忌為主因，加之他們自己也未能謹言慎行、節權自律而釀成的大案。朱棣為了獲得皇位，不惜發動四年戰爭，從侄子手中奪得政權，並對方孝孺這樣有品有德之人橫加荼毒，反映出朱棣其實就是一個被權力腐蝕得沒有人性的冤案製造者。

　　原來所謂「清末四大奇案」：是指慈禧垂簾聽政的清朝末年，即同治、光緒朝更替期間，接連發生的四起轟動全國、家喻戶曉的案件。分別是：「楊乃武與小白菜案」、「張文祥刺馬案」、「名伶楊月樓風月案」、「太原奇案」。這四案都是民間冤案，案情曲折複雜，自案發至審結朝野輿論多有關注，故並稱為「清末四大奇案」。但鑒於「太原奇案」相較於其他三案未必複雜，意義遠非重大，於是另行蒐羅，增加咸豐年間的「科場第一案」和清末光緒年間的「蘇報案」。前者是一千五百年來中國科舉考試中牽涉面最廣、追究考官職位最高的大案，後者則不僅是晚清中國最大的一次文字獄，吹響了反對封建帝制革命的號角，而且在該案的審理中，權傾天下的滿清朝廷不得不向覺醒了的人民「乖乖妥協」，從而開啟了人民共和的新紀元。兩案皆意義重大，補充進來，想必更有價值。

　　以上明清兩朝奇案，早被街談巷議，有的還被搬上電視螢幕，作者此番再次敘述其來龍去脈，從不同角度提示和分析這些案件產生的歷史、文化、政治、體制和技術等原因，詳細探討了君主專制、司法專橫、有罪推定、刑訊逼供、官判無悔等封建司法痼疾，同時一一闡明了各種法律程序以及罪行證據的甄別查實問題。平實言理，從容著文，適合不同年齡、不同性別、不同階層人士閱讀，是為老百姓茶餘飯後準備的一道「法律午餐」。本書核心目的之一就是給讀者帶來更具體、更清晰的史案解說，以正視聽。

　　我撰寫這些的基本定位是：以學者和講述人的身分，對中國傳統法律思想文化中典型的案件、人物進行介紹與描述、評析，面對最普通的受眾宣講歷史上發生過的或者戲劇當中耳熟能詳的法律故事，深入淺出，力求趣味性、知識性和思想性的統一。從而，人們可以更好地理解中國傳統法律文化和法制特色，明白這些案件、人物對於當今的啟發意義，在輕鬆自在的閱讀當中使讀者法律素養得到提高，使其人文修養得到滋養。從而不僅做到以案講史、以人說法，更要就法論事、藉古說今。

　　在明初四案的寫作過程中，我曾得到李彤、何玲麗兩位博士的大力協助，她們的專業優勢與勤奮態度，對這部分書稿的品質保證有著重要作用。我的同事、法制史研究專家趙曉耕教授的相關撰著更使本書受益匪淺。至於各篇案件故事在內容上有參考其他學者和著作的地方，編著者對此盡可能全部予以標註，在此也一併致以崇高的謝意與敬意。

　　法律的歷史充滿了故事，但不是所有的故事都美麗如童話；法律的故事當中也有許多邪惡，這邪惡在今天的法治社會中仍時常遊蕩。但我們慶幸的是，「法律上的汙點都是人類自己用手塗上去的，這些手也可以將那些汙點抹去」。儘管還不能說本書的每一個故事都能與諸位尊敬的讀者產生共鳴、帶來意義，但我還是願意相信——我們未來的美好生活，需要法律靈魂的護佑；未來的社會價值，需要法律精神的充填。

　　是為序。