刑事司法與國際人權公約學術研討會實錄

出版序

緒  篇  國際人權公約的解釋及適用
日本法院有關國際人權公約之解釋及適用∕(土反)元茂樹著、江世雄譯
日本的裁判所□□□□□際人權規約的解□．適用□□□□（原文）∕(土反)元茂樹

第一篇 不自證己罪與拒絕證言權
第一章 公民與政治權利國際公約第14 條第3 項G 款
第二章 從新聞自由檢視新聞媒體之拒證特權∕許家源

第二篇 人身自由之保障
第三章 我國刑事裁判如何適用公民與政治權利國際公約──以最高及高等法院刑事裁判實證研究為中心∕廖宗聖
第四章 外籍犯罪人人身拘束之檢討──以俄羅斯人石林案為例∕巫聰昌

第三篇 接受法律援助機會之保障
第五章 我國刑事訴訟法接見指定草案評析──以日本法與人權公約為中心∕李明鴻
第六章 正當法律程序下指定辯護制度之實踐∕莊杏茹

第四篇 死刑制度之存廢與被害人之保護
第七章 從國際公約觀察我國死刑之爭議∕馬躍中
第八章 未經詰問兒童證言之證據適格性∕蘇滿麗

附 錄 「國際人權公約於我國刑事司法之實踐」
學術研討會
研討會議程表

第一場次會議實錄

第二場次會議實錄
與談報告：外籍犯罪人人身拘束之檢討──俄羅斯人石林案為例∕康樹正

第三場次會議實錄
與談報告：我國刑事訴訟法指定接見制度草案評析──以日本法與國際人權公約為中心∕林裕順

第四場次會議實錄
與談報告：未經詰問兒童證言之證據適格性∕朱朝亮

推薦序文

　　2009年3月31日我國立法院審議通過「公民與政治權利國際公約」（International Covenant on Civil and Political Rights）及「經濟社會文化權利國際公約」（International Covenant onEconomic, Social and Cultural Rights）兩項國際公約，於同年5月14日經總統正式簽署批准書，雖然我國尚非聯合國之會員國，然此舉等於向國際宣示了我國追求與現代民主國家同步之人權標準之決心。2009 年4 月22 日並制定公布兩公約施行法，自同年12月10日實施，使兩公約所揭示保障人權之規定，具有國內法律之效力。對於兩公約有關人權保障之規定，法院如何於具體個案中予以解釋適用，使我國人權保障能符合國際人權的普遍價值及發展趨勢，進一步的回饋於國際社會，以充實並提升國際人權的實質內涵，將是迫切而重要的課題。而其中尤以刑事偵查、追訴及審判程序等動輒與人權保障呈現對峙關係的法領域，更是必須從「公民與政治權利國際公約」優先比較檢討的核心區塊。

　　按「公民與政治權利國際公約」第9 條、第10 條、第14 條及第17 條等規定，對於刑事程序中之逮捕與拘禁、人身自由之剝奪、監獄之處遇、以及對於審判程序之公開與公平、無罪推定原則之遵守、被告訴訟上之協力、上訴權之保障、落實一事不再理原則等皆有規範，我國刑事法之相關規定，均必須對人權公約所宣示的理念有所回應；同時透過國內法不斷的檢討、反省，進而修正，勢必是未來刑事程序制度上必經的道路。

　　本院法律系為回應社會各界對於國際人權公約能落實於我國刑事司法的殷切期盼，並架構國際人權法與刑事法學之間學術交流的平台，特籌畫舉辦「國際人權公約於我國刑事司法之實踐」學術研討會，邀請日本國際人權法學者(土反)元茂樹教授就日本在簽署上述人權公約後之改革內容，進行一場特邀演講（Keynote Speech）。同時透過八篇徵稿論文發表，檢討我國新聞媒體之拒證特權、外籍犯罪人之人身拘束、指定辯護制度之實踐、以及從國際公約觀察我國死刑之爭議等議題，之後由與談人進行評論，再提供出席者發言討論交換意見之機會，以貼切詳實的瞭解我國在國際人權公約實踐上之不足，提出我國未來刑事司法制度改革方向的建言。

　　各篇論文內容詳實，論述精闢，不僅有助於法律系學生對國際人權公約的認識，對於刑事司法如何與國際人權法的發展動向緊密結合，更可提供學界及實務界進一步深入研究的素材。爰予彙集成書，以作為大學國際人權法及刑事法課程之參考教材，供有志之士學習研究參考。

　　本書之出版，首應感謝(土反)元茂樹教授惠賜精闢且深具啟發的講稿、各篇論文撰稿人的精心力作、與談人的寶貴意見、以及東海大學教學卓越計畫的經費支援。最後，本會議實錄的出版要感謝華藝數位公司不惜成本的全力支持與企畫編輯，以及博士生莊杏茹、許家源等學棣的協助，使本書得以在預期的最短時間內順利問世，特此致謝。

　　主編 陳運財　東海大學法律學院代理院長　2010 年7 月