票據法題型破解(五版)

Chapter 1 票據之法律關係
第一節 票據關係‧1-4
壹‧票據關係之當事人‧1-4
題型1-1-1 匯票承兌人與本票發票人之責任【97高考法制】‧1-4
題型1-1-2 支票發票人之責任—明確型【95東吳C組前半題】‧1-6
題型1-1-3 支票發票人之責任—隱晦型【94司法官1】‧1-8
題型1-1-4 票據權利人之認定【99台大】‧1-12
貳‧票據關係之內容‧1-15
題型1-1-5 追索權【95中正財法】‧1-15
參‧票據關係之取得‧1-16
題型1-1-6 善意取得之要件—明確型【89律師2】‧1-17
題型1-1-7 善意取得之要件—隱晦型【92律師】‧1-20
題型1-1-8 善意取得之要件—精細化【97台大23】‧1-20
題型1-1-9 相當對價之判斷時點【99司法官3】‧1-22
肆‧票據關係之抗辯‧1-23
題型1-1-10 票據抗辯之種類【96調查局】【92政大財經法組】‧1-24
★Try again【83政大】‧1-25
題型1-1-11 原因抗辯與善意取得之區別【94司法官2】‧1-26
題型1-1-12 原因抗辯—原型【97司法官23】‧1-28
題型1-1-13 原因抗辯—變體【97台大1】‧1-31
★Try again【95輔大】‧1-33
題型1-1-14 惡意抗辯之內涵【91律師】‧1-33
題型1-1-15 融通票據之抗辯【選自王志誠，融通票據之人的抗辯，月旦法學教室第55期】‧1-35
★Try again【92東吳】‧1-38
題型1-1-16 互換票據之抗辯【改編自王志誠，互換票據之抗辯，月旦法學教室第61期】‧1-38
伍‧票據關係之消滅‧1-41
題型1-1-17 消滅時效起算與中斷【85台大改編】‧1-41
★Try again【94政大民法組1】‧1-45
★Try again【92司法官2】‧1-45
題型1-1-18 支票付款人之時效期間【93台大3】‧1-45
題型1-1-19 利益償還請求權之時效期間【台灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第1號】‧1-48
題型1-1-20 支票追索權之消滅時效與時效中斷之期間【92司法官1】‧1-50
題型1-1-21 時效重新起算【95北大】‧1-53
題型1-1-22 付款請求權與再追索權之時效相連性【79司法官】‧1-54
第二節 非票據關係‧1-56
壹‧票據上之非票據關係‧1-56
題型1-2-1 利益償還請求權之轉讓【王志誠，利益償還請求權之轉讓，月旦法學教室第34期】‧1-56
貳‧一般法律之非票據關係‧1-57
題型1-2-2 原因關係【改編自梁宇賢，票據法實例解說，例題四】‧1-57
題型1-2-2.1 原因關係【102台大2】‧1-59
題型1-2-3 資金關係【81律師】‧1-61

Chapter 2 票據行為
第一節 狹義票據行為‧2-5
題型2-1-1 票據行為之種類與性質【94律師】‧2-5
第一項　發票‧2-7
壹‧形式要件‧2-7
題型2-1-2 發票行為之記載事項【87司法官】‧2-8
一、絕對必要記載事項‧2-9
題型2-1-3 確定票據金額之標準【100律師】‧2-9
題型2-1-3.1 金額之記載【90調查局】‧2-11
題型2-1-4 金額之改寫—發票前【93高考法制】‧2-12
題型2-1-5 金額之改寫—發票後【98政大財經法組】‧2-14
Try again【100司法官】‧2-17
題型2-1-6 不完成票據—漏填金額【97民間公證人】‧2-18
題型2-1-7 倒填發票日【88台大2】‧2-21
題型2-1-8 不完成票據—漏填發票日【89第二次司法官1】‧2-22
★Try again【83高考法制】‧2-23
★Try again【98輔大財法】‧2-23
題型2-1-9 空白授權票據—單一考點【95律師】‧2-24
題型2-1-10 空白授權票據—綜合題型【98司法官】‧2-32
二、相對必要記載事項‧2-34
題型2-1-11 受款人之記載【84律師1】‧2-34
題型2-1-11.1 何人得記載受款人【101律師12】‧2-35
題型2-1-12 到期日之計算—見票即付與見票後定期付款【採自劉連煜、曾宛如、張新平、江朝國，當代案例商事法，頁302】‧2-37
題型2-1-13 本票之見票【王志誠，票據法，頁369】‧2-39
題型2-1-14 到期日之記載【98司法官】‧2-41
★Try again【93民間公證人】‧2-42
三、簽名‧2-43
題型2-1-15 法人之簽名【85政大1】‧2-43
★Try again【91台北大】‧2-45
★Try again【97台北大前半題】‧2-45
題型2-1-16 共同發票之認定、效力、抗辯【王志誠，共同發票之效力及抗辯事由，台灣法學雜誌第120期，頁109】‧2-47
Try again【99中正財法1】‧2-49
貳‧實質要件‧2-51
題型2-1-17 行為能力欠缺—無行為能力人【88高考法制】‧2-51
題型2-1-18 行為能力欠缺—限制行為能力人【87高考法制2】‧2-53
題型2-1-19 意思表示瑕疵【95司法官1】‧2-54
Try again【96北大】‧2-56
參‧交付要件‧2-56
題型2-1-20 票據行為之性質【89律師1】‧2-57
題型2-1-21 欠缺交付要件【93東吳】‧2-58
Try again【98台大】‧2-60
第二項　背書‧2-61
壹‧背書之特性‧2-61
題型2-1-22 附條件之背書【94台大節錄】‧2-61
貳‧背書之方式‧2-62
題型2-1-23 記名與無記名票據之背書【89第一次司法官】‧2-62
★Try again【91司法官中間題】‧2-66
★Try again【97中正1】‧2-66
參‧背書之連續‧2-66
題型2-1-24 背書連續之判斷—原型【97公證人】‧2-67
題型2-1-25 背書連續之判斷—變體【97中正2】‧2-68
題型2-1-26 背書連續之判斷—實例題【83律師】‧2-70
題型2-1-27 背書不連續之效力【85政大2】‧2-72
肆‧背書之效力‧2-74
題型2-1-28 獨立性原則—發票行為欠缺形式要件【83高考法制】‧2-75
題型2-1-29 獨立性原則—發票行為欠缺實質要件【87高考法制3】‧2-77
題型2-1-30 獨立性原則與善惡意【90司法官】‧2-78
伍‧特種背書‧2-81
一、禁止背書轉讓‧2-81
題型2-1-31 禁止背書轉讓—概述【92高考法制】‧2-81
題型2-1-32 禁止背書轉讓—記載與塗銷【90北大改編】‧2-83
★Try again【95高考法制】‧2-86
題型2-1-33 禁轉票據之效力—權利移轉？【98東吳】‧2-88
★Try again【84司法官】‧2-90
題型2-1-34 禁轉票據之效力—權利擔保與證明？【97輔大】‧2-90
題型2-1-35 禁轉背書之效力【89政大財經法組】‧2-93
題型2-1-36 禁止背書轉讓—綜合題【98政大財經法組】‧2-96
二、回頭背書‧2-100
題型2-1-37 回頭背書之效力【93律師】‧2-100
★Try again【94東吳】‧2-103
Try again【99輔大財法】‧2-103
三、期後背書‧2-105
題型2-1-38 何謂「期後」—明確型【94政大民法組】‧2-105
題型2-1-39 何謂「期後」—隱晦型【96高考法制】‧2-108
★Try again【90高考法制】‧2-110
★Try again【91高考法制後半題】‧2-110
題型2-1-40 期後背書之效力—權利擔保之效力？【96台大】‧2-110
★Try again【94調查局】‧2-112
題型2-1-41 期後背書之效力—人的抗辯？【93輔大財法】‧2-112
題型2-1-42 期後背書之效力—善意取得？【97台大3】‧2-115
題型2-1-43 期後背書—綜合題【93政大】‧2-116
四、委任取款背書‧2-120
題型2-1-44 委任取款背書與隱存委任取款背書【95司法官2】‧2-120
題型2-1-45 禁止背書轉讓與委任取款背書【96律師】‧2-122
★Try again【99年國家考試模擬試題】‧2-125
五、隱存保證背書‧2-128
題型2-1-46 保證背書之效力【98調查局】‧2-129
★Try again【101司法官】‧2-131
★Try again【82司法官】‧2-131
題型2-1-47 隱存保證背書之效力【90律師】‧2-131
★Try again【84律師1】‧2-133
題型2-1-48 隱存保證背書—綜合題 Part1【94中正】‧2-135
題型2-1-49 隱存保證背書—綜合題 Part2【95成大】‧2-138
第三項　承兌‧2-141
題型2-1-50 承兌之自由與限制【92中正】‧2-141
第四項　參加承兌‧2-144
題型2-1-51 參加承兌之意義與效力【94民間公證人】‧2-144
第五項　保證‧2-145
題型2-1-52 票據保證是否成立【98高考法制1】‧2-146
題型2-1-53 票據保證之獨立性—形式要件欠缺【89第二次司法官2】‧2-149
題型2-1-54 票據保證之獨立性—實質要件欠缺【95民間公證人】‧2-151
題型2-1-55 票據保證之效力—原因抗辯【91輔大財法】‧2-153
題型2-1-56 票據保證—綜合題【98律師】‧2-155
第二節 廣義票據行為‧2-158
第一項　付款‧2-158
題型2-2-1 提示付款期間【86高考法制1】‧2-158
題型2-2-2 付款人之責任【95台大】‧2-159
★Try again【97政大財法組】‧2-164
★Try again【94政大財法組】‧2-164
第二項　參加付款‧2-165
題型2-2-3 參加承兌與參加付款之比較【96中正】‧2-165
第三項　追索權‧2-167
題型2-2-4 追索權之意義【95調查局】‧2-167
題型2-2-5 追索權之效力【101律師3】‧2-169
題型2-2-6 追索之金額【92政大財經法組】‧2-172

Chapter 3 代理
題型3-1 有無代理權—商號經理【86司法官】‧3-5
★Try again【97東吳】‧3-6
題型3-2 無權代理—根本無代理權【86政大民法組】‧3-8
Try again【95北大前半題】‧3-10
題型3-3 無權代理—代理權受限制【96成大】‧3-11
題型3-4 代理行為之基準時【96政大財經法組】‧3-17
題型3-5 自己代理【97政大民法組】‧3-18
★Try again【95 政大財經法組】‧3-23
★Try again【王志誠，台灣法學雜誌第130期】‧3-23
題型3-6 代理—綜合題【97成大】‧3-23

Chapter 4 票據之瑕疵
第一節 票據之偽造‧4-3
題型4-1-1 偽造之意義與效力【88調查局】‧4-3
題型4-1-2 盜用他人印章之效力【97調查局】【99東吳】‧4-5
★Try again【84高考法制】‧4-7
題型4-1-3 票據偽造—綜合題【98政大民法組】‧4-7
第二節 票據之變造‧4-11
題型4-2-1 變造之效力【93司法官】‧4-12
題型4-2-2 偽造？變造？【王志誠，票據法之偽造或變造，月旦法學教室第47期】‧4-14
第三節 票據之塗銷‧4-17
題型4-3-1 票據塗銷—綜合題【94台大】‧4-18
★Try again【88司法官】‧4-21

Chapter 5 票據之喪失
題型5-1 票據喪失之救濟【98公證人】‧5-4
★Try again【85第二次司法官】‧5-6
★Try again【81司法官】‧5-6

Chapter 6 本票
第一節 本票之發票‧6-4
題型6-1-1 記載無益事項 v.s 記載有害事項【99律師】‧6-4
第二節 本票之見票‧6-7
第三節 甲存本票‧6-8
題型6-3-1 甲存本票與支票之比較【86律師】‧6-8
★Try again【85第一次司法官】‧6-10
題型6-3-2 甲存本票之提示【98高考法制2】‧6-10
★Try again【76律師】‧6-11
第四節 本票之強制執行‧6-12
題型6-4-1 聲請本票強制執行裁定之要件—請求權利【99高考法制】‧6-12
題型6-4-2 聲請本票強制執行裁定之要件—相對人Part1【98律師】‧6-15
題型6-4-3 聲請本票強制執行裁定之要件—相對人Part2【99中正財法2改編】‧6-16
題型6-4-4 本票強制執行之救濟【98北大】‧6-18

Chapter 7 支票
第一節 撤銷付款委託‧7-4
題型7-1-1 付款委託之權限【85高考經濟行政】‧7-4
★Try again【87調查局】‧7-6
題型7-1-2 撤銷付款委託—提示期間內【92司法官3】‧7-6
題型7-1-3 撤銷付款委託—提示期間前【97律師】‧7-8
第二節 遠期支票‧7-12
題型7-2-1 遠期支票之行使【93台大12】‧7-12
★Try again【99公證人】‧7-13
題型7-2-2 遠期支票—綜合題【89台大】‧7-14
Try again【99北大】‧7-17
★Try again【87律師】‧7-17
第三節 保付支票‧7-18
題型7-3-1 保付支票之意義與效力【94高考法制】‧7-18
★Try again【93調查局】【99調查局】‧7-19
第四節 平行線支票‧7-20
題型7-4-1 平行線支票之意義【89調查局】‧7-20
題型7-4-2 平行線支票之撤銷【92台大】‧7-22
★Try again【97 中正財法】‧7-25
Try again【93 成大】‧7-25

Chapter 8 綜合題型
題型8-1 共同發票、禁止背書轉讓之記載與效力【102司法官】‧8-3

Chapter 9 附錄
附錄一 票據法文章整理‧9-2
附錄二 重要實務見解分析‧9-6
附錄三 本書爭點搜尋表‧9-13

五版序

　　在五版部分新增第八章綜合題型部分，以因應100年改制後題目及作答時間改變，增加102年司法官考題、102年台大法研所考題，至於其他新題目，原則上沒有其他爭點，本書乃為題型破解乃針對新爭點解析，而非歷屆試題解答，希望購買本書時能特別注意一下，但收錄的題目還是算非常多。

　　未來律師考試將不再測驗票據法，惟司法官考試仍須測驗，其實並不是司法官才會用到，律師也常常用到，之所以會這樣改制的原因，筆者認為考試院只是把餅分給各學科的教授讓大家都有糖吃，也沒有想過各個學校有無辦法應付考試制度的改變，沒有想到考生負擔越來越大，這個考試制度會不斷改變（因為利益永遠喬不好），這裡祝福所有考生都可以早日達到自己目標，脫離這個荒唐的考試制度。

米奇