台灣專利法制與判決實證

台灣專利法制與判決實證
定價:600
NT $ 315 ~ 600
  • 作者:劉尚志等20人
  • 出版社:元照出版
  • 出版日期:2015-05-15
  • 語言:繁體中文
  • ISBN10:9862555440
  • ISBN13:9789862555446
  • 裝訂:平裝 / 512頁 / 17 x 23 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
 

內容簡介

  我國專利權相關的司法案件,過去是由各地之地方法院與高等法院審理,在智慧財產法院成立後,相當程度地集中到智慧財產法院來審理。智財法院成立後之案例,其見解及審判品質具有指標性的主導作用,因而積極從實證及數據來探討專業法院之見解及審判品質,以及透過判決檢驗專利申請與審查之良窳,有其必要性。再者,基於產業創新和知識管理,要如何將技術研發、專利管理與權利主張進行完整結合,使實務訴訟成為專利實施之助力而非阻力,是本專書所要探討的重要課題。

  以「實證檢驗審判之品質,以審判守護制度之實施」,是本書之主軸,更是我國司法發展的標竿。期待我國專利司法與行政能更上一層樓,讓這塊土地上的司法裁判成為世界典範之一,進而展現我國專利制度在全球化下的成果與價值。
 

作者介紹

編著者簡介

劉尚志


  現職:國立交通大學科技法律學院籌備處主任/科技法律研究所教授

  學歷:美國德州農工大學工程博士

  經歷:
  國立交通大學科技法律研究所所長
  科技法學評論總編輯
  新加坡國立科技大學客座教授
  英國牛津大學社會法學研究中心訪問學者
  美國杜蘭大學商學院兼任教授

作者簡介

陳俊元

  【現職】
  美國伊利諾大學香檳分校法學院博士候選人
  中國政法大學民商經濟法學院博士候選人

  【學歷】
  政治大學法學博士

王立達

  【現職】
  國立交通大學科技法律研究所副教授與副所長

  【學歷】
  美國印地安那大學布魯明頓校區法學博士
 

目錄

序言

第一篇總論

第一章以實證檢驗審判,以審判守護制度──我國專利制度與審判實證分析劉尚志、劉威克、尤謙
一、本書介紹:以實證為核心之制度檢視/3
二、我國專利制度與審判實證分析/5
三、美國專利案件/17
四、小結/19

第二章台灣專利侵害訴訟之探索分析──以智財法院民事判決為中心陳俊元
一、研究背景/22
二、研究設計/24
三、我國專利侵害訴訟之概況/32
四、智財法院民事判決之實證研究/37
五、結論/40

第二篇審查與有效性

第一章 我國司法裁判之專利權利要件量化實證分析林育苡、江浣翠、劉尚志
一、前言/48
二、行政裁判/50
三、民事裁判/71
四、結論/80

第二章專利進步性要件之判決分析──由美國專利案例觀照台灣最高法院及最高行政法院判決劉尚志、湯舒涵、張添榜、劉威克、尤謙
一、前 言/85
二、美國法判斷非顯而易知性之原理原則/86
三、我國專利訴訟實務之進步性觀察/91
四、我國專利訴訟案件之文獻分析/93
五、結論/110

第三章新型專利技術報告於專利訴訟之實證研究林卓毅、劉尚志
一、前言/113
二、新型專利技術報告制度簡述/115
三、新型專利技術報告於訴訟中之量化實證研究/118
四、新型專利技術報告於訴訟中之質性實證研究/131
五、結論與建議/139

第四章功能用語請求項之明確性──台灣判決案例研究與立法建議郭榮光、江浣翠
一、前 言/145
二、台灣專利法及施行細則就功能用語請求項之規定/149
三、說明書中是否應載明對應於手段(步驟)功能用語之結構、材料或動作?/155
四、手段功能用語與步驟功能用語與說明書中「結構」、「材料」和「動作」之對應關係/180
五、結論/187

第五章民事專利訴訟程序上爭點效第三人效力之建構與發展陳在方、尤謙
一、專利侵權訴訟特性/192
二、爭點效之第三人效力於專利侵權訴訟上之適用/193
三、我國法院實際適用情形/200
四、結論──專利侵權訴訟可擴張爭點效於第三人/209

第三篇侵權訴訟

第一章專利間接侵權之制度規範──我國判決實證研究與法制建議王立達、陳師敏
一、前言/214
二、專利間接侵權之概念與規範目的/215
三、美國與歐洲之專利間接侵權制度/217
四、我國間接侵權法律規範之發展狀況/226
五、我國專利間接侵權之判決實證研究/233
六、實證研究之觀察發現與法制建議/243
七、結論/248

第二章專利均等侵害判斷之判決分析──由美國專利案例觀照台灣最高法院判決劉尚志、張添榜、陳薈穎、劉威克、尤謙
一、前言/255
二、美國均等論規範之發展/256
三、我國專利侵權鑑定要點均等論之規範/263
四、均等論在我國法院之實證研究──我國專利訴訟案件之文獻分析/267
五、最高法院99年度台上字第406號判決評析/269
六、最高法院99年度台上字第1225號及101年度台上字第230號判決評析/279
七、最高法院100年度台上字第465號判決評析/285
八、結論與建議/290

第四篇侵權訴訟

第一章專利侵權損害賠償之實證研究吳靜怡
一、前言/298
二、專利侵權損害賠償之經濟和法律基礎/299
三、美國專利侵權之損害賠償/301
四、我國專利侵權之損害賠償/320
五、結 論/352

第二章我國法上專利侵權賠償責任之主觀要件──以智財法院判決實證研究為中心洪紹庭、王立達
一、前 言/357
二、專利侵權行為之過失責任/358
三、智財法院專利侵權主觀要件實證研究/365
四、主觀要件實務認定之檢討與建議/380
五、結 論/382

第二章 我國專利法懲罰性損害賠償制度之發展與實務現況楊博堯、劉尚志
一、懲罰性損害賠償之性質與功能/386
二、美國專利法懲罰性損害賠償之制度與實務現況/388
三、我國專利法懲罰性損害賠償之制度與實務現況/394
四、我國實務衡量故意標準的檢討/411
五、我國專利法懲罰性損害賠償之實務現況分析/417
六、結論/419
 



  這本書的出版,有兩個主要的原因。一則台灣專利制度在我國智慧財產法院成立後,開始了新的里程碑,智財法院的相關判決,對於法制的長久建立與人民信賴,有決定性的影響,必須予以實證檢視。二來依據智財法院近年來的專利判決統計,專利權人似乎勝訴率不高,引發一些討論與批評,其中原因究竟為何,是法律制度的影響?是法官判決有問題?抑或整個專利系統有脫節的現象?這些問題的根源與答案,不是粗淺的表面數字,可以正確回應的,更不能只有批評了事,在欠缺深入的實證調查與法理論述下,無法讓制度健全地建立。

  為能提升智慧財產訴訟審判效率及裁判品質,我國於2007年3月28日制定公布智慧財產法院組織法及智慧財產案件審理法,自2008年7月1日起施行,並於同日成立智慧財產法院。交通大學科技法律研究所,基於多年發展智慧財產權及實證研究之學術能量與實務經驗,除了自1997年每年辦理全國科技法律研討會,累積及推展智財及科法的知識外,更在2014年6月27日與台灣經濟研究院,共同辦理了「我國專利法制與審判實證研討會」。

  有別於2013年12月國內另一場雜亂與欠缺深度的專利研討會,我們為這塊土地在專利制度上的努力與表現,進行了專業的學理與實務分析。我們的研究,以探討專利系統的表現為出發點,也就是從研發、專利申請、專利審查,直到專利判決的智財法院與最高法院為分析範圍,尤其對於智財法院的專利判決,做了深度的檢視,以期客觀分析該法院成立6年以來的發展軌跡與成效。

  6年來,智財法院的判決帶動了相關法制的起飛,而台灣對智財的重視,也成為各界矚目的焦點。而智慧財產法院成立運作後,相較於其他訴訟程序,其專業判斷與案件審理品質更受國內外矚目。特別是智慧財產專利訴訟案件,往往涉及專業技術爭點或技術判斷,制度上參照國外立法例,以民事法庭判斷專利有效性及是否構成專利權侵害;同時設置技術審查官,以協助法官釐清專業技術上之爭點。

  然而國內傳統法學,對於智財法院的判決與討論,多聚焦於權利人勝訴率偏低,損害賠償額不高,技審官意見應否公開等問題,偏向形式與表面的分析,對於理論、法制與判決實證,缺乏具有深度與廣度的研究,也使得國際上對於我國法制之認識不夠深入。制度的良窳與運作之成效,受法律、社會與經濟結構,以及各種因素交錯的影響,非單一要素可解釋。法院是法制的守護者,是法律的詮釋者,亦是引領法制施行和改革的指標。

  我國專利權相關的司法案件,過去是由各地之地方法院與高等法院審理,在智慧財產法院成立後,相當程度地集中到智慧財產法院來審理。智財法院成立後之案例,其見解及審判品質具有指標性的主導作用,因而積極從實證及數據來探討專業法院之見解及審判品質,以及透過判決檢驗專利申請與審查之良窳,有其必要性。再者,基於產業創新和知識管理,要如何將技術研發、專利管理與權利主張進行完整結合,使實務訴訟成為專利實施之助力而非阻力,是專利訴訟實證研究的重要課題。本書就我國專利制度發展迄今的關鍵議題,進行研究分析,包括:

  一、我國智財法院專利訴訟判決的全面檢視:時下常議論的是權利人勝訴機會偏低,如是,是何原因造成的?是法制的缺失,判決的偏頗,抑或專利說明書品質欠佳,還是審查品質控管的問題?易言之,即使權利人勝訴率偏低,必須探討制度下主要參與者的角色與功能,並非當然是法院的問題。

  二、影響專利訴訟勝敗的統計分析:質性分析可以用以檢視個別案例的內容,然而在大數法則下,哪些因素對於訴訟成敗有顯著影響,例如專利有效是否就明顯提升勝訴的機會?企業體是否較之個人權利人,以及擁有更多資源的外商,是否較中小企業,在訴訟更為有利?

  三、技術審查官之定位與對判決之影響:智慧財產法院對專利侵害訴訟案件之審理,引進技術審查官制度,來協助法官對於專業技術的判斷,期能適度提供意見,以提高法官對專利爭訟案判決之品質及專業化。然而,技術審查官之獨立性與定位為何?技術審查官之設置對審判效率及審判品質之關係為何?

  四、我國專利法制係繼受外國法,其中較為特殊的概念與判斷,例如進步性、均等論與功能用語請求項等,對於制度實施有重要的影響:諸如進步性判斷應能克服後見偏差,如何在審查時避免僅以個別先前技術之存在,即推論其為容易之組合,從而欠缺進步性?適用均等判斷時,權利範圍的解釋,如何避免不當擴充,造成限制條件的喪失?對於以功能用語撰寫之技術特徵,是否認為必須於說明中記載對應該功能之材料、結構或動作?

  五、賠償金額及懲罰性賠償金:法院就專利侵權損害賠償之判決金額,是否「足夠適度」,有無改進空間?故意過失主觀要件之必要性,是否影響損害賠償責任之成立?甚而主觀歸責事由,如何透過客觀事實加以認定,並據以類型化?

  六、專利訴訟制度之爭點效:在智慧財產法院力求提升專業程度,配有技審官等避免錯誤認定措施之情況,法院是否可考慮擴張爭點效之適用?

  七、間接侵權:在未有間接侵權的專利法架構下,我國法院是否透過民法規範,認可間接侵害責任之存在,從而擴大專利權之保護類型?

  八、決定專利有效性之要件:法院認為專利有效性判斷上,關鍵的要件為何?以進步性否定專利有效性,為撤銷專利比例最高者,是否因為抽象概念在適用上無法克服後見的主觀偏差?未來如何重新界定進步性之法律意義,增進專利說明書撰寫及智財局專利審查的品質?

  九、新型專利技術報告:新型專利在實施形式審查,並輔以技術報告後,是否僅淪為形式參考而無實質意義?訴訟上有無其他積極證據價值?

  本書完稿之前舉辦之「我國專利法制與審判實證研討會」,當日司法院賴浩敏院長、智財法院高秀真院長、李貴敏立委、蔡玉玲政委、智慧局王美花局長,蔡明誠教授、馮震宇教授,陳國成廳長、李得灶庭長(後接任智財法院院長)、汪漢卿庭長、蔡惠如庭長等多位法官,以及台積電方淑華法務長、邵瓊慧律師、黃帥升律師、陳啟桐律師等多位專家學者,聚集一堂,見證了台灣專利制度發展的里程碑。透過廣度與深度的分析,檢驗我國在智財法院成立以來,相關各級法院對於專利紛爭的審判品質,並從而檢視我國專利制度所展現的形貌。更進一步地,本研討會邀請對於我國產業在專利保護管理上,有多年經驗的台灣經濟研究院參與,由探究我國企業對於專利申請利用的管理制度與策略,用以觀察我國產業在研發產出、企業經營與專利品質間之關連性。

  10多年來,交通大學科技法律研究所致力於跨領域的整合研究,以法學與實證研究互補,增進學術、實務及產業的交流,並延伸國內法學研究的國際視野,出版本書目的之一,即在於延續承繼上開一脈相承的優良傳統與使命。透過判決的實證分析,我們可以發現制度演變與發展的實際問題,作為制度改進的評鑑參考。

  「以實證檢驗審判之品質,以審判守護制度之實施」,是本書之主軸,更是我國司法發展的標竿。期待我國專利司法與行政能更上一層樓,讓這塊土地上的司法裁判成為世界典範之一,進而展現我國專利制度在全球化下的成果與價值。

劉尚志
網路書店 類別 折扣 價格
  1. 新書
    53
    $315
  2. 新書
    95
    $570
  3. 新書
    95
    $570
  4. 新書
    $600