作者序
在開始閱讀本書之前，先來談談本書特色與內容。首先，由於國考題目常常是以特定實務見解為本，所以常常成為沒有實務經驗考生最頭痛的部分，尤其民事訴訟法這個科目條文繁多，相關實務見解更是多如牛毛，要在有限的時間內自己去將有考相的實務見解一一找出實在不可能，也因此才有了本書的誕生。職是，希望讀者能認知的是，本書並不是一本傳統的體系書，所以不會開天闢地從審理原則一字不漏地交代，而是從歷年考古題趨勢分析之後，選出較重要的代表性實務見解，並搭配相關學說見解作說明。當然，如果真的是很重要的概念，筆者還是盡量在相關的爭點下補充說明，但仍不可能避免有無法觸及的領域存在。
其次，由於民事訴訟法這個科目的特性，所以許多概念可能都息息相關，上至訴訟標的、當事人適格，下至判決效力、上訴審，這一類的概念，本書也都盡量把相關的問題放在同一個單元，以便讀者理解。因此，可能常常一個單元會有許多小爭點及實務見解，雖然看起來較為複雜，但用意是在幫助讀者建立體系性的思考，並能透過互相比較參照的方式，將相關爭點一次全盤吸收，以達事半功倍之效。在見解比較複雜的部分，也都盡量以圖表的方式幫助理解以加深印象。
接下來，畢竟本書是一本以實務見解為主的國考參考書，所以寫作的方向是參照國考出題的走勢，且有相關實務見解才會納入，以下大致分析一下歷年民訴考題的出題模式與本書的寫作內容：
(一)純實務見解考題：
這種出題方式就是完全參照某一則特殊的實務見解，然後包裝成實例題出題，比較常落在上訴審、再審與保全處分的部分，也是考生通常最不熟的部分。這部分當然是本書最主要的目的之一，所以與這一類考題相關的實務見解，在筆者能力所及範圍內，已悉數收錄於本書之中。
而這一類考題的另一個特色，就是可能完全不會有學說見解，所以遇到這種考題時的作答方式就比較輕鬆，只要引出所考的實務見解並涵攝於題幹事實，基本上就不會有錯。如果是決議類的實務見解，可能會列有數說，如果未被採納的那一說也有可參考之處，本書會一併附上，在答題時如果要增加分數也可據此分列兩說以豐富論述篇幅。
(二)實務或學說見解引導修法：
這一類的考題較不多見，可能出現的情形是特定補充法條規定的實務見解，後來被訂進法條當中；或是原本不當的實務見解，經學說批評後，將學說見解落實於法條之中，這一類見解也在本書收錄範圍之中。要回答這類題目，比較理想的方式是沿著修法沿革作答，先交代相關實務見解，如果有相關學說亦應交代，最後引出法條作結。
(三)學說與實務見解交錯之考題：
這一部分的考題是本書另一重心，也可說是國考最常出現者。這一類考題通常是實務先有特定的判例或決議見解，學說再予以評析；此外，比較少出現的是先有學說見解，再經實務見解引用者，這一部分的實務見解可能就會是較新的判決或裁定。這一類的見解本書也盡量把有代表性的見解都納入，並且把相關的學說見解一一介紹。
回答這一類考題時，流程大致上是先引出實務見解，再引出學說的評析見解，最後採一說涵攝本案事實作結。這一類題目如果想要獲得高分，可能的方式是在學理論述時作答得詳細一點，並自己先簡單想過為什麼結論要採這一說的理由（可以是學說中的其中一個理由等），這個理由不用很複雜或鉅細靡遺，畢竟考試時間有限，但看起來會像是自己有自己的想法，進而獲得高分。
另外，如前所述，有些問題的涉及層次很廣，這時候就需要體系性地分層次作答，例如遇到判決效力主觀範圍，就可能需要先說明當事人能力、當事人適格，最後在推導出判決效力的範圍等，只要盡量依照思考的順序答題，答案通常看起來也會比較有邏輯及層次感。
(四)純法條或學說考題：
這一類題目由於無涉實務見解，所以並不在本書收錄範圍之中，但與各主題有相關者，也會在適當的部分稍作補充。有關純法條的題目，最常見的就是簡易、小額程序的部分，上訴審以後的部分偶爾也有這種傾向，面對這一類的題目，其實就是要把法條的架構和之間的關聯弄清楚，例如簡易、小額程序與通常程序的轉換等，只要法條嫻熟於心，大概都可以輕鬆作答。而面對純粹學理的題目，甚至有些是各門派的獨門暗器，就只能仰賴讀者自行參看相關文章或書籍，如果真的沒看過，大概思考方式就是把民訴法幾個重要的要求：訴訟經濟、實體利益、程序利益、訴訟延滯、紛爭解決一次性等概念互相衡量，然後自列二說作答，只要照法理推演，應該也可以一定程度地解決這類問題。
(五)家事事件法
這是一部很新的法典，相關考題很少，且涉及學說與實務見解對話的部分更少，但由於家事事件法已被列入考題大綱，所以還是選錄了兩個現在比較有討論的主題，希望能對讀者有些許的幫助，日後隨著見解與考題的累積，有機會再予以補充。
林林總總說了這麼多，就是希望讀者能夠理解本書的重點與使用方式，也能對民事訴訟法的準備不再那麼害怕。準備國考的過程雖然很辛苦，但回首那段時光，仍然深感充實。希望透過本書，能夠幫助大家對實務見解這個領域更熟悉一些，並且掌握相關思考技巧，早日脫離國考苦海！
巧意
2015.06
