修訂三版序
強制執行係實現權利最後也是最重要之方法，不僅應注重程序，亦應注意影響之實體效果，雖謂債權人對債務人強制執行，強制執行法就此採當事人不平等主義，但債務人合法之權益仍應保障，甚至第三人之權益，例如拍定人，亦應顧及，不可只追求債權人之權利，而忽視債務人及第三人之權益。
近年來，坊間有第三人因強制執行而受嚴重影響之新聞，甚至支付命令應否有與確定判決同一效力之爭執，為此強制執行法及民事訴訟法關於支付命令均有修正。修正結果，影響強制執行之進行及債務人救濟之方法，為彰顯債務人及第三人權益之保障，強制執行法第一條增設第二項「強制執行應依公平合理之原則，兼顧債權人、債務人及其他利害關係人權益，以適當之方法為之，不得逾達成執行目的之必要限度。」此在本書緒論第一章第二節強制執行之重要性早已提及，上開增設規定，更具宣示之意義。
因上開修正，至為重要，而強制執行法在國考回復為考試科目，益被重視，為使本書符合法律之修正而新穎，爰再次以上開增修條文為主予以修正。
吳光陸
民國一百零四年八月於臺中市
精誠法律事務所
自 序
強制執行係實現權利之程序，著重實務，個人早年撰寫碩士論文〈論強制執法拍賣之性質〉，純屬片面理論之探討，直到民國七十一年七月起，在臺灣臺中地方法院擔任民事執行處法官時，始真正接觸執行工作，有完整之了解。在十年法官生涯中，陸續辦理執行工作共三年多，擔任民事審判亦有涉及強制執行引發之爭訟，發現問題甚多，此等問題學者或未討論，或有討論，但覺得其中不乏有待商榷之處，引起個人興趣，更因在金融機關、訓練機構講授強制執行實務，在中興大學法律學系（現改名為臺北大學司法學系）及東海大學法律學系教授強制執行法，迄今已二十餘年。教學相長下，就學生（員）提出之問題及爾後從事律師工作，涉及強制執行事件，由不同角度思考，零零散散發表一些拙見刊登在法律雜誌，雖然民國七十七年間曾於《司法周刊》連載一年多之〈如何辦理強制執行工作〉，嗣後彙整成冊，另著有《金錢債權之確保與實現》、《不動產抵押權之理論與實務》，並收集一些拙文編為《強制執行法學說與判解研究》，但無一完整關於強制執行法著作，在講授強制執行法多年後，極想在終老之前，撰寫完整之《強制執行法》一書，故民國八十八年年底，在三民書局邀約下，未多加思索，概然允諾。惟因從事律師工作，在現實工作壓力下，時間多分配給法院、當事人，可用於撰寫時間不足，勉力於民國九十五年六月完稿，而此期間，相關法令修正幅度之大，強制執行法亦小修一次，目前司法院尚有修正研議，撰寫實為困難，幾度後悔為何不自量力應允此事，想停筆違約，但一想文章乃千古之事，既然是自己未了心願，仍勉力繼續。好在近幾年訴訟制度變革，大量錄取律師，影響業務，致有多餘時間完稿，了卻心中一件大事，爾後能否再如此撰寫一完整書籍，只能委於天命。
立言為三不朽之一，個人雖以「為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平」為念，但本書實不能自誇為立言，純係就教學、平日研究作一完整心得說明。所提問題，僅問題值得深思，其結論是否正確，仍有待指正。
本書能順利完成，尚賴本所之律師林筱涵、曾琬鈴及學隸目前任職行政執行官簡祥文協助校對、提供意見，獲益良多。另本所助理羅玉芬、涂淑蘋繕打，亦有助益。如無他們協助，本書當無法完成，在此一併感謝。
吳光陸
民國九十六年二月於臺中市
精誠法律事務所
