上榜模板 刑法總則（2版）

◎Chapter 1 　不法構成要件該當性
Section 1　既遂犯‧1-3
壹、概說‧1-3
貳、行為與結果間之關聯：因果關係與客觀歸責‧1-4
參、常見的犯罪類型1：實害犯v.危險犯‧1-23
肆、常見的犯罪類型2：狀態犯（即成犯）v.繼續犯‧1-26
伍、常見的犯罪類型3：加重結果犯‧1-26

Section 2　未遂犯‧1-35
壹、著手之認定‧1-35
專　題 加重竊盜罪著手之認定‧1-36
貳、不能未遂（不能犯） ‧1-37
參、中止未遂（中止犯） ‧1-51
肆、準中止未遂（準中止犯） ‧1-56

Section 3　預備犯‧1-59
壹、何謂「預備」？ ‧1-59
貳、形式預備犯v.實質預備犯‧1-59

Section 4　故意犯‧1-60
壹、直接故意‧1-60
貳、間接故意‧1-60

Section 5　過失犯‧1-62
壹、概說‧1-62
貳、過失犯行為不法：違反注意義務‧1-62
參、阻卻過失犯行為不法：信賴原則‧1-63
肆、過失犯結果不法：結果可避免性‧1-64

Section 6　不純正不作為犯‧1-67
壹、概說‧1-67
貳、要件分析‧1-67
參、不作為犯之著手‧1-71
肆、案例討論‧1-71
專　題 過失不純正不作為犯‧1-71
 
◎Chapter 2 　實質違法性
Section 1　違法之意義‧2-3

Section 2　法定阻卻違法事由（一）：正當防衛‧2-4
壹、概說‧2-4
貳、要件分析‧2-4
參、互毆能否主張正當防衛？ ‧2-11

Section 3　法定阻卻違法事由（二）：緊急避難‧2-23
壹、概說‧2-23
貳、自招危難能否主張緊急避難？ ‧2-25
參、負特別義務之人能否主張緊急避難？ ‧2-26

Section 4　法定阻卻違法事由（三）：依法令之行為‧2-29
壹、自助行為‧2-29
貳、現行犯逮捕‧2-29

Section 5　法定阻卻違法事由（四）：依所屬上級公務員職務上命令之行為‧2-31
壹、條文依據‧2-31
貳、要件分析‧2-31

Section 6　法定阻卻違法事由（五）：業務上正當行為‧2-32

Section 7　超法規阻卻違法事由‧2-33
壹、得被害人承諾‧2-33
貳、推測承諾‧2-34
參、義務衝突‧2-34

Section 8　可罰違法性‧2-35
 
◎Chapter 3 　罪責
Section 1　概說‧3-3
壹、不法與罪責之區別‧3-3
貳、罪責原則‧3-3
參、期待可能性‧3-3
肆、責任能力‧3-4

Section 2　原因自由行為‧3-6
壹、為何稱為「原因『自由』行為」？ ‧3-6
貳、原因自由行為之可罰性‧3-6
參、原因自由行為之結構‧3-6
專　題 原因自由行為之可罰性基礎‧3-7
肆、刑法第19條第3項之分析‧3-8

Section 3　寬恕罪責事由‧3-13
壹、防衛過當‧3-13
貳、避難過當‧3-13
 
◎Chapter 4 　參與犯
Section 1　正犯與共犯之區別‧4-3

Section 2　間接正犯‧4-4
壹、概說‧4-4
貳、實例：刑法第213條、第214條‧4-4

Section 3　共同正犯‧4-5
壹、歸責基礎：不法連帶，責任個別‧4-5
貳、成立要件‧4-5
專　題 共謀（同謀）共同正犯 ‧4-7
專　題 參與構成要件以外行為之人，能否論以共同正犯？ ‧4-9
專　題 相續共同正犯‧4-12
參、共同正犯之逾越‧4-12
肆、共同正犯脫離與中止‧4-13
伍、任意共同正犯v.必要共同正犯‧4-15

Section 4　教唆犯‧4-30
壹、意義‧4-30
貳、從共犯獨立性走向共犯從屬性（限制從屬形式） ‧4-30
參、教唆犯v.共謀共同正犯‧4-31
肆、教唆之逾越‧4-31

Section 5　幫助犯‧4-41
壹、意義‧4-41
專　題 幫助行為參與之時點‧4-41
專　題 幫助行為與構成要件行為間之因果關係‧4-42
貳、中性行為‧4-42

Section 6　共同正犯、共犯與身分犯‧4-51
壹、概說‧4-51
貳、刑法第31條第1項v.第2項‧4-51
 
◎Chapter 5 　錯誤論
Section 1　客體錯誤‧5-3
壹、意義‧5-3
貳、法律效果‧5-4
參、共犯對於正犯產生之等價客體錯誤，是否影響其故意？ ‧5-4

Section 2　打擊錯誤‧5-13

Section 3　因果歷程錯誤‧5-19

Section 4　容許構成要件錯誤‧5-22
壹、概說‧5-22
貳、常見案例：誤想防衛‧5-23

Section 5　違法性認識錯誤（禁止錯誤） ‧5-27
 
◎Chapter 6 　競合論
Section 1　行為單數‧6-3
壹、常考類型：接續犯v.集合犯‧6-3
貳、法律效果‧6-5
專　題 刑法廢除牽連犯後，應如何適用？ ‧6-6

Section 2　行為複數‧6-10
壹、數罪併罰‧6-10
貳、不罰後行為‧6-12
 
◎Chapter 7 　刑罰論
Section 1　累犯‧7-3

Section 2　自首‧7-10
壹、條文依據‧7-10
貳、要件分析‧7-10

Section 3　緩刑‧7-11
壹、重要條文‧7-11
貳、緩刑之目的‧7-11
參、緩刑之宣告‧7-12
肆、緩刑之撤銷‧7-12

Section 4　假釋‧7-13
壹、重要條文‧7-13
貳、假釋之目的‧7-13
參、假釋之撤銷‧7-14

Section 5　監護處分‧7-15
壹、條文依據‧7-15
貳、監護處分之立法目的‧7-15
參、法院宣告監護處分之應注意事項‧7-16
肆、以保護管束代替監護處分之應注意事項‧7-16
 
◎Chapter 8沒收
Section 1　違禁物沒收‧8-3
壹、法理基礎‧8-3
貳、要件分析‧8-3

Section 2　犯罪物沒收‧8-4
壹、法理基礎‧8-4
貳、要件分析‧8-4
參、對第三人沒收‧8-6

Section 3　犯罪所得沒收‧8-11
壹、法理基礎‧8-11
貳、審查體系‧8-11
參、直接利得之計算：「中性成本支出」不應計入‧8-13
肆、沒收犯罪所得時，是否扣除成本？‧8-14
伍、發還被害人制度‧8-14

Section 4　共同正犯犯罪所得之沒收、追繳或追徵‧8-20
壹、犯罪所得沒收之法理基礎‧8-20
貳、共同正犯犯罪所得沒收之處理機制‧8-20

Section 5　過苛減免條款‧8-21
壹、條文依據‧8-21
貳、法務部之立法說明‧8-21
參、適用時機‧8-21
肆、批評‧8-22
 
◎Chapter 9刑法適用法
Section 1　時之效力‧9-3
壹、條文依據‧9-3
貳、要件分析‧9-3

Section 2　地之效力‧9-5
壹、原則‧9-5
貳、其他判斷標準‧9-6

Section 3　外國裁判之效力‧9-10
壹、條文依據‧9-10
貳、規範目的‧9-10

Section 4　立法解釋（一）：刑法上之公務員‧9-11
壹、條文依據‧9-11
貳、要件分析‧9-11

Section 5　立法解釋（二）：刑法上之重傷‧9-21
壹、條文依據‧9-21
貳、要件分析‧9-21
 

二版序

　　「投資一定有風險，基金投資有賺有賠，申購前應詳閱公開說明書……」很多投資廣告的最後都有這句話，想必大家耳熟能詳（只是沒辦法念那麼快）。考試也是種投資，付出的時間成本和青春年華，並不亞於基金投資，同樣也可能血本無歸。畢竟我們的人生沒辦法一鍵重來（好想要Adam Sandler那台萬用遙控器啊～），一開始就要選好作者，如果沒做到，人生的賺賠就是一翻兩瞪眼。

　　對於準備司律以外考試的同學來說，「上榜模板」系列是不能忽視的選擇，尤其是筆者寫的三本書（刑總、刑分和刑訴）XD定位上是總複習用書，它的使命是「用最少的時間，獲得最大的成效」，裡面附上大量的模板和考題，考前衝刺時背一背，考試就能寫出精準的文字，直接取分！另外，本書也有搭配的雲端課程，用四堂課時間幫同學總複習，經濟實惠，真的大推啊～～

　　感謝黃堯大大加入寫書賣肝的行列，以極高的效率解完考題；也謝謝柔彣主編和旼甄責編傾力協助，本書才能咻咻咻快速出版；再來要謝謝長期以來默默支持周易的小粉絲們，雖然我不認識你，你不屬於我，我們還是一樣，陪在一個陌生的刑總左右（是在哈囉？），但有幸能用這本書跟大家結為連理，一起對抗刑總惡婆婆出的考題，緣分也算不淺。希望大家使用這本書後能快速上榜，脫離國考地獄！
　　很開心周易邀請我加入成為本書的作者之一，讓我有機會向正在閱讀的你（妳）們，依我自身的經驗法則與論理法則來提供刑法解題的可能方向，但就如同不同法官對於同一案件可能做出歧異的判斷，本書也無可避免的可能與市面上其他優秀的解題書，對於同個題目會有著或多或少的差異性，至於哪個版本會比較正確或較為可採？就可能要交由妳（你）們來自行抉擇了！但我跟周易都很歡迎你們透過臉書粉絲團的留言或私訊來討論，我們盡可能會說明如此書寫的邏輯與脈絡。

　　接著，我也很感謝台北大學的徐育安教授（aka碩士指導老師）、銘傳大學的林士欽助理教授及學弟妹們，讓我有教大學部刑法課輔的機會，在教學相長的互動下，累積並成為本書的養分，而在學習刑法學的這條路上，除了徐育安教授外，鄭逸哲教授、蔡聖偉教授及其他學者亦對我有著很深且的影響與啟發，讓我有足夠的能力在這個地方展演出自己。(其他值得感謝的對象，諸如編輯、出版社、父母、朋友、應該會下地獄的各種前任……等，就不一一列舉了)

　　最後，除了預祝你（妳）們在準備考試的過程都相當平安喜樂，同時也因本書而順利金榜題名外，也希望大家不忘要成為一名追求且實踐自由、民主、法治及公平正義的台灣法律人。