國際關系理論論爭∶現實主義與新自由主義的挑戰(英文影印版)

本書的第一部分是對現實主義和自由主義的綜述。

本書的後面三個部分的論文主要是討論了現實主義和自由主義的幾個重大爭論問題。首先是制度與合作，這是第二部分的主題。現實主義強調制度的工具性作用和制度在促成合作方面的局限性；自由主義則強調制度在決定行為和促成合作方面的重要意義。應該說，20世紀80--90年代的爭論主要集中在國際制度上面。現實主義認為國際制度只不過是大國實現國家利益的工具，最近米爾斯海默和我進行了一場對話，其間，這位進攻性現實主義大師仍然一再強調大國對聯合國的態度是有利時則用，無利時則棄。而新自由制度主義的代表人物基歐漢則認為制度對合作有著決定性的作用。本部分的三篇論文，除了第一篇是討論國內制度和體制對國家對外行為的作用之外，其他兩篇都是討論國際制度的，強調了聯合國和歐洲一體化中產生的超國家和非國家行為體的重要作用，核心內容也是制度促進合作。其次是戰爭與和平，這是第三部分的主要內容。現實主義認為武器的擴散會有利於和平，因為這樣會創造實力均衡的國際體系結構，從而導致體系穩定。 自由主義的觀點卻截然相反，認為武器越多，和平的機會越少。約翰森(RobertC．Johanson)的文章批判了「要和平，首先需要准備戰爭」的現實主義論點，支持了軍備競爭加大安全隱患的自由主義思想。另外，在貿易是否促進和平的問題上，現實主義認為貿易和經濟屬於低級政治領域的內容，與政治影響力和軍事實力等高級政治領域問題比較起來無足輕重。 自由主義則認為經濟活動與政治軍事活動密切相關。理查森(NeilRichardson)的文章就強調了國際貿易促進和平這一自由主義觀點。第三是國際政治中的法律和道德問題。現實主義認為國際體系中沒有可執行的法律，更沒有普世性道德。 自由主義認為國際體系不僅僅是一個簡單的體系，也是一個復雜的國際社會，法律和道德都有著不可忽視的作用。這在第四部分的論文中得到了比較詳細的闡述。