紅樓夢的版本及其校勘

自序
上編
論甲戌本
孫桐生與甲戌本及其他
談靖藏本《石頭記》
談己卯本和庚辰本
再談己卯本和庚辰本
談己卯本和庚辰本的批語
《立松軒本考辯》序
試辯有正本《石頭記》的總評
論戚寧本《石頭記》
紅學與哲學——《立松軒本考辯》跋
文章千古事 得失寸心知——答趙建斌
文章之道 理得心安——再答趙建斌
論楊藏本《紅樓夢》
列藏本《石頭記》底本考
列藏本《石頭記》四題
《列藏本管窺》漫評
談舒序本《紅樓夢》
談鄭藏本《石頭記》
鄭藏本《石頭記》抄后記
論夢序本《紅樓夢》
夢覺本《紅樓夢》批語辯
程甲本源流辨略
論程高本后四十回的作者——紀念程甲本誕生二百周年
艷情人自說紅樓——再論程高本后四十回的作者
《紅樓夢》第六十七回考評
下編
《紅樓夢》的回目與版本源流
《紅樓夢》版本簡說
《紅樓夢》版本源流概說
《紅樓夢》匯校本前言
《紅樓夢》匯校本校勘敘例
論《紅樓夢》的版本與校勘
再論《紅樓夢》的版本與校勘
略談《紅樓夢》的版本源流
曹雪芹·畸笏·脂硯齋
百花齊放 欣欣向榮——紀念《紅樓夢學刊》創刊二十周年

我早就想給自己的《紅樓夢》版本論文集寫一篇序言，可是千頭萬緒，一時不知說些什麽。1997年家遭喪亂，書的出版也沒找到出路，也就無心動筆了。「存者且偷生，死者長已矣。」苟活一天，總要做事。書要讀，文章也要寫。未竟之事，難免耿耿於懷。為了把事做完，這才拿起筆來。1973年以來，費去半生心血，總算把《紅樓夢》的版本關系搞清楚了；寫了不少文章，基本上也算是說清楚了。但仍然覺得意猶未盡，要說，仍然不外乎版本源流以及校勘。從前的文章太繁瑣，我也該學習寫一篇簡短的了。

曹雪芹於悼紅軒中披閱十載、增刪五次過程中的本子，一個都不存在了。裕瑞說都傳抄出來了，是不可靠的。如果相信了他的話，就會認為現存各本的改文有曹雪芹的手筆在內，發生極大的錯誤。但是，舒本第九回末多出「賈瑞遂立意要去調撥薛蟠來報仇」一節，確是刪改「秦可卿淫喪天香樓」以前的舊文；靖本的「西帆樓」自比「天香樓」還早。然而從總體上看，靖本並不是《石頭記》的初稿，舒本也不是《風月寶鑒》。因此，它們只能是早期書稿的斷簡殘篇的遺存。關於西帆樓已有脂批，最早也是初評文字。舒本的第九回比現存之己、庚、楊、列要早，但已有蒙、戚、夢、程的改文。

脂硯齋抄閱評點此書，一共進行了四次，今存只有甲戌再評本和己卯、庚辰四評本，而且都是傳抄本。

甲戌本殘存十六回，終止在二十八回。庚辰本的朱批起於第十二回，止於第二十八回。可見甲戌本曾一度以二十八回之數流傳過。雖然二者的批語彼此沒有過錄關系。這兩個本子的批語都有移錄匯抄性質。甲戌本的批語有的改變了原來的種類，刪去了署名和紀年。它還改變了原本的行款。原本每半頁十一行，每行二十字；今本每半頁十二行，每行十八字。但是，其正文很早，極少改動。如林黛玉的眉目描寫，下半句尚未成文，虛位待補。有獨出的「凡例」和第一回僧道與石頭對話那四百二十九字。甲戌本的原本是「至脂硯齋甲戌抄閱再評」的脂硯自用本。靖藏本不缺這四百余字，可算作甲戌本系統。其底本是立松軒藏本。立松軒的批語寫在戊子年。今存批語一百六十八條。靖本批語證實了第六十四回和第六十七回早有原稿。第六十七回，只有列本、戚本、夢本的繁本才是真本。它還提供了「秦可卿淫喪天香樓」有「遺簪」、「更衣」的細節，以及後三十回佚稿的一些情節，如「證前緣」，賈芸仗義探庵和妙玉流落鎮江瓜州渡口等。它的批語中有畸笏丁丑和辛卯的紀年，這是脂批中最早和最晚的兩個年度。靖本是少數帶朱墨批的早期抄本之一，它的迷失，使我們損失了一個珍貴本子。
……