中國家族法原理

序
省略記號
序說
第一章 基本的諸概念
第一節 關于親屬
一、宗族與外煙
二、同姓不婚、異姓不養
第二節 關于家
一、“家”的語義
二、中國的家和日本的家
三、同居共財和家產分割
第三節 關于繼承
一、承繼
二、承受
三、父子一體、夫妻一體
第二章 家的法律的構造
第一節 父家長型的家——直系親的同居共財
一、問題之所在
二、圍繞家產處分的父的權能
三、圍繞家產分割的父的權能
四、父的權能的制約
五、理論的總括
第二節 復合型的家——旁系親的同居共財
一、兄弟同居之家的家產的處分
二、兄弟同居之家的家產的分割
三、叔　、堂兄弟同居之家
第三節 生前進行家產分割的父與子的關系
一、法律關系
二、日常生活的樣式
第四節 家務的管理——“家長”和“當家”
第三章 圍繞無親生子者的話問題
第一節 由擬制而來的承繼人——“嗣子”
一、可做嗣子的適格者
二、嗣子的選定——“立嗣”
三、嗣子的地位
第二節 本成年死亡者
第三節 承繼人的不存在——‘戶絕”
第四章 婦女的地位
第一節 妻
一、無子寡妻的地位
二、寡婦的改嫁
三、母子同居之家
第二節 未婚女子
第三節 與宗之所屬關系
一、女性與祭化
二、結婚與離婚
第五章 家族成員的特有財產
一、官俸及其他特別的勞動所得
二、妻之隨嫁財產及其他以無償方式所取得的財產
三、婦女的個人財產
四、結語——特有財產的繼承
第六章 不正規的家族成員
第一節 妾
第二節 義子
一、乞養
二、隨母改嫁
第三節 招好與招夫
一、招婿（贅婿）
二、招失（接腳夫）
主要參考文獻
索引
滋賀秀三教授年譜及著作目錄
譯後記

本書是懷著徹底地改定增補拙著《中國家族法論》（弘文堂1950年）的意願而開始寫起的。舊著終究是我的初次寫就的不成熟的著作，在此之後，學界的學術進展亦比較顯著，當經過了十幾年後的現在，隨著認識的深化而重新整理時，則從章節的設立方法直至細節的措辭，都不得不加以新的構思和再次寫過，以致于一眼看上去，最終完全變成了另外的一本書籍。隨之書名也改為《中國家族法原理》。不過當初的意圖還是得到了貫徹，舊著里面實質性的內容全部被吸收進本書之中。如果說舊著是種子，那麼本書就是由其發育出來的成體。

對于舊著，已故的仁井田（�升土）先生曾給予了嚴厲的批評；作為回應，我在《國家學會（雜隹）（言志）》上發表了題為《中國家族法（�甫）考》的論文。這篇論文中那些作為討論前提的陳述自己見解的部分內容，大體也被本書所吸收，至于那些對先生所說的表示疑義的部分，則只留下今後參照的意義。

本書的第一章，是于1961年向東京大學法學部提交的博士學位論文。作為總論性質提出來的那些理論性的問題，是嘗試盡心探求的地方，舊著里面沒有與此對應的部分。在審查這一論文的過程中，石井良助、久保正幡、加藤一郎等先生曾提出各種各樣的建議，對三位先生謹表感謝之意。當此篇論文收進本書時，為了和第二章以下的內容相照應，曾稍微做了一些修改。

舊著出版之後，全六卷的出版物《中國晨村慣行調查》以听取農民陳述的原始記錄的方式提供給學術界，這些資料是在日中戰爭期問，由與東亞研究所第六調查委員會協作的滿鐵調查部的諸賢，選擇了河北省、山東省的幾個農村進行慣行調查的成果。本書在消化、利用這一調查資料方面傾注了很大的力量。安藤鎮正、內田智雄、佐野利一、杉之原舜一、早川保、本田悅郎等諸氏的調查記錄特別是內田、早川兩氏所作的調查，對本書有關家族的部分多有幫助。以親身參加了調查現在任教于同志社大學的內田智雄教授所寫的論著為代表，基于這些資料的著述已經不少，然而，一邊參照這些著述，一邊接觸那些調查所記載的活生生的資料的全貌，其意義仍然很大。深深感到的確是極具價值的貴重的調查資料。

中央大學多賀秋五郎教授的《宗藉的研究(資料篇)》一書，將許多族譜中散見的族的規約之類加以匯集整理，從而使這類材料能夠很方便地閱讀，對本書的寫作也有很大的助益，在此一並表示敬意。

由于東京大學東洋文化研究所藏大木文庫的公開，從中能夠得以見到大量的明清特別是清代的判語，也是一件很幸運的事，不過這一方面的資料本書僅限于略加啄取，系統性的研究尚需留待將來。

雖然在學問的世界里，所謂完美的研究是根本不可期望的事情，可是本書在這里公開之際，仍有許多遺憾之處。大致完成了書稿之後，只是達到了預想的目標，當一讀到新的資料，就想到也許在再次加以全面修訂的基礎之上才算完成，邊這樣考慮著邊感到又沒有那樣的余裕，結果，稿子大略也就這樣原封不動地定了下來。但是我想，如果給予自己的時間和能力的限度就是如此的話，提供相應不夠完善的產品，也是置身于學界的一員應盡的責任。過去的行程大體已經結束，而一想到可能就此沒有負擔地面向未來，又不由地感到非常喜悅。

本書要獻給不久將迎來六十大壽的恩師石井良助先生。作為大學院特別研究生，我在先生的指導下邁出了學究的第一步以來，盡管以不肖之身辱沒了無量的師恩，但我還是想表達一下自己的感激之情。正如我在舊著的序文里所提及的，是先生的鞭策使我完成了那本舊著。對本書的寫作，先生也給予深切的關注並時常加以激勵。當一邊懷著敬畏一邊又能把本書獻給日益康健的先生的時候，我感到這真是一種無上的幸福。

但是，就此也不得不提到令人悲痛的變故。在中國法制史的研究上留下巨大足跡的仁井田（�升土）先生，于去年6月22日，以安靜的長眠結束了研究的生涯。以篤實的學風和溫厚的人品受到學界仰慕的守屋美都雄教授，同樣也于去年的7月10日，在大阪大學文學部長的任職期間突然去世。仁井田先生給予我的教益非常之大，我的舊著公刊以來，先生再三執筆提出嚴厲的論難，對此無論如何也應當道謝，如果說正是在經受這些批評而想要站直了的努力之中本書才得以產生出來，恐怕也非夸張。守屋教授正像人們所知道的那樣，在中國的家族、民俗以及刑法志等等涉及法制史的領域中都有很深的造詣，對我的工作也時常寄予關心，通過親切地交談每每給予我有益的啟發。當本書脫稿之際，我最想送其過目的兩位老師卻已經不在了，一想至此，哀傷之感又重新涌上心頭。在表示真誠地感謝和追慕的同時，謹為兩位先生的冥福祈禱。

本書的出版，曾經得到了昭和四十一年度文部省科學研究費補助金(研究成果刊行費)的資助，在此謹表謝意。

對承擔本書出版事宜的創文社和創文社中直接負責本書的工作、幫助編制索引的石川光俊氏，以及幫助校對的關根敏氏等，也深表感謝。