大陸法系

序言
第二版序言
譯者序
第一章 三大法系概說
第二章 歷史起源
第三章 革命對大陸法系的影響
第四章 法律淵源
第五章 法典與法典編纂
第六章 法官
第七章 法律解釋
第八章 確定與衡平
第九章 法學家
第十章 法學
第十一章 民法一般原理
第十二章 法律活動
第十三章 法院系統
第十四章 法律的分類
第十五章 法律的職業
第十六章 民事訴訟程序
第十七章 刑事訴訟程序
第十八章 公法
第十九章 回顧與展望
第二十章 大陸法系的末來
推薦閱讀書目（附原文書名）索引

本書專為業余讀者而非法學專業人士而撰寫。其對象為：希望了解西歐和拉丁美洲法律制度之間的聯系以及它們同英美法律制度之間區別的一般讀者；了解歐洲和拉丁美洲文化中法律概況的業余法學愛好者以及對於學習歷史學、政治學、社會學、哲學、國際關系學以及法學等課程而要求課外讀物的學生。尚未研習外國法和比較法但卻因工作或其它需要想彌補此方面不足的法律職業者，也可從本書受益。對於那些因履行公務或從事個人商務而須涉足歐洲或拉丁美洲（或其他大陸法系國家）的人們來說，本書亦可提供背景知識方面的閱讀材料。然而，本書內容的過於基礎或簡要可能難以激發外國法及比較法的專業同行們的興趣。

雖然，在本書中我曾表明不打算介紹任何具體國家的法律制度，但對有關法國和德國的一些特殊問題也不得不加以論述。法、德兩國對大陸法系有過卓越的貢獻，時至今日，法、德兩國在大陸法系法學理論中仍然占居主導地位。然而，法、德兩國的法律制度都不是「典型」的大陸法制度，而且從某種意義上說是最不典型的制度。法國革命的思想和法國法典編纂的方式對德國法典的影響是有限的；德國法學也從未真正盛行於法國。大陸法系中的其他一些國家卻在很大程度上承繼和融合了法、德兩國的影響。此種情形，在歐洲地中海沿岸國家和拉丁美洲的絕大多數國家尤為顯著，在某種程度上，此種情形也見於大陸法系的其他大多數國家。法國或德國的讀者可能發現，本書的許多論述並未反映其各自法律制度的全貌，因為他們各自國家的法律制度具有非典型性。大陸法系包括歐洲、拉丁美洲、亞洲、非洲和中東許多國家的法律制度，書中介紹的是它們共有的法律制度，而不僅僅局限於法、德兩國。

這里我順便說一下本書的觀點問題。自然，我並不是建議所有大陸法系國家的法律職業者都接受或相信本書中關於大陸法系的評介，因為這些觀點對於讀者來說可能失之偏頗。恰恰相反，我始終表明，我是在論述「流行」的看法（我提請讀者注意我在第十九章中一再強調的觀點）。在法律思想的發展過程中，有持正統觀點的法律職業者，有精通法學、富有批判性的法學家，這種法學家人數少並且不具有什麽代表性。因此，即便在最落後的國家中，也會有少數法律職業者對本書的觀點持相異的看法。在象法國和德國這樣較為先進的大陸法系國家中，開明而富有修養的法律職業者的人數較多，其法律秩序擺脫傳統觀念的不利影響的程度也較大。這是法、德兩國制度不具典型性的又一例證。本書按大陸法系中持正統觀點的法學家們的思想方法進行論述，這在法學思想的前衛人物看來，自然是錯誤的。

斯坦福大學法學院院長貝利斯·A·曼林告訴我需要有這樣一本書，並鼓勵我動筆。三位著名的比較法學家——佛羅倫薩大學教授莫羅·開普列，牛津大學前任教授F.H.勞松以及漢堡的馬克·普蘭克大學教授康拉德·委吉特，熱心地閱讀了本書初稿並提出了許多修改意見。我在斯坦福大學的同事喬治·圖爾斯·畢爾博士在羅馬法的許多問題上給了我很大的幫助。不少富有想象力和創造力的學者撰寫的大量外國法和比較法的專著，使得本書能從中吸取不少教益。馬克·普蘭克學院研究協會的海因·科次博士以及斯坦福大學法學院1967年到1968年間兼任教學工作的研究生傑爾特·羅里斯，也在很多方面幫助了我，特別是對有關德國法律的問題提供了權威性的意見。羅斯·聖約翰·瑞格夫人干練、耐心和熱情地為本書出版做了大量文書工作。在此，對上述各位謹致謝忱。

約翰·亨利·梅利曼
1969年於斯坦福