《孫子兵法》與《戰爭論》比較研究
《孫子兵法》與《戰爭論》比較研究
《孫子兵法》和《戰爭論》是世界公認的著名軍事著作，前者享有“東方兵學瑰寶”之尊，後者素有“西方兵學聖經”之譽。雖然兩者問世時間相差2000多年，但分別代表了東西方古近代軍事文化的最高成就，並均在東西方軍事文化融合過程中扮演了重要的角色，在世界軍事思想發展的歷史長河中發揮了巨大的作用，完全可以稱之為“世界兵學雙璧”，或者東西方的“兵經”。
近些年來，分別介紹《孫子兵法》、《戰爭論》的書不少，有力地推動了我們對世界傳統經典軍事著作的研究。然而，將二者綜合起來研究的作品尚不多見。事實上，當代軍事實踐活動中，《孫子兵法》和《戰爭論》確實如“兵經”一般，其智慧的光芒從不同的角度啟迪著人們的思想。冷戰期間美國對蘇聯奉行的“孫子的核戰略”，當代高技術局部戰爭中美國采取的精確打擊戰法，顯然是分別活用了孫子“不戰而屈人之兵”的戰略思想和克勞塞維茨的“打擊重心”作戰理論。在信息化戰爭發展趨勢越來越明顯的今天，各國有識之士更加珍視孫子“知彼知己，百戰不殆”的思想，同時更加青睞克勞塞維茨克服“戰爭阻力”、驅除“戰爭迷霧”的理論，加速信息技術向戰斗力的轉化進程，力求在任何條件下“看到山背面敵人的情況”，從而奪取信息優勢和先發優勢。既然兩部“兵經”如此富有生機和活力，我們有必要將二者珠聯璧合，結合起來研究，以便在比較研究過程中進一步發掘其思想精華，把握其思維特點，更加充分地展示其思想魅力。
筆者將重點放在比較研究上，力求在大範圍和深層次上比較《孫子兵法》和《戰爭論》的文化根基、思危特點、理論體系，以及彼此對東西方軍事文化發展的影響。相信這本書將有益于廣大軍事理論研究者和愛好者深入認識《孫子兵法》、《戰爭論》的思想精髓，較為全面的把握而這的理論特色。
