紅學通史(上下)

序……………………………………………………黃 霖 1
緒 論．
第一節偉著《紅樓夢》…………………………………1
第二節顯學「紅學」……………………………………2
第三節本書的史學觀念與描述立場……………………4
一、何謂「通史」………………………………………4
二、解釋學視界與學術史描述……………………………5
三、紅學的歷史階段性…………………………………11
第一編 1754—1901年的紅學
第一章概述…………………………………………………19
第一節早期的兩個讀者圈……………………………19
第二節程本時代的紅學………………………………20
第三節關於作者與版本的初步記述…………………23
第四節《紅樓夢》初涉重洋…………………………24
第二章價值關懷與文藝學批評…………………………27
第一節家族意識與「冷熱金針」……………………27
第二節「情痴」主題與色空觀念……………………31
第三節 維護儒家正統與批判道德墮落……………37
第四節文藝學批評……………………………………41
一、《紅樓夢》與傳統文章學……………………41
(一)生命化文章觀…………………………………42
(二)簡約原則………………………………………45
(三)敘事修辭………………………………………47
(四)文學寫實、史學實錄及敘事法………………51
二、影子說…………………………………………53
第三章本事、作者和版本的記述與考證………………60
第一節本事考證：索隱紅學的萌芽…………………60
一、本事批評模式與索隱紅學……………………60
二、周春的索隱范式………………………………65

「紅學」，可說是20世紀文學研究中最「紅」級的一門學問了。研究人才之廣。發表論著之多，所造聲勢之大，自《詩經》、《楚辭》而下，至《三國》、《水滸》之類，恐怕都無法望其項背。可我卻一向對《紅樓夢》提不起興趣，一直沒有想探個頭進去看個究竟，只是在「紅學」的門外躑躅、觀望和看看熱鬧而已。如今，維昭將一部百萬余字的《紅學通史》放在我面前，囑我寫序，真叫我一時不知從何說起!
猶豫再三，還是從我最初得知他寫成這部書時的印象說起吧!去年。他對我說，完成了這樣一部書，正在聯系出版。當時，我沒有見到書稿，不免心存疑惑：因自1966年潘重規先生的《紅學五十年》起，特別是1980年相繼出版郭豫適先生的《紅樓研究小史稿》與韓進廉先生的《紅學史稿》以來，后又有郭豫適先生的《紅樓研究小史續稿》、劉夢溪先生的《紅學》、歐陽健先生的《紅學百年風雲錄》、白盾先生的《紅樓夢研究史論》、維昭他自己的《紅學與二十世紀學術思想》，以及伊藤漱平先生的《日本研究紅樓夢小史》之類的論著。這些有關紅學史方面的書稿，雖然還不能說已林林總總，卻也可以稱得上是為數不少，真不知維昭他當下還想寫些什麼?還能寫些什麼?
如今，一打開他的目錄，疑雲頓釋，深以為他確實有東西寫，而且有必要寫。
這倒不是說，前賢所著不行，而是每個時代都有每個時代的著作。像郭豫適先生二十余年前的兩部著作，我都反復拜讀過，十分佩服。它們無疑是有開風氣的作用，解決了不少問題，為后來的紅學史研究鋪下了堅實的基礎，在紅學研究史、乃至整個文學史上永遠有它們應有的地位。但像郭先生的著作，早孕育於上世紀60年代。即使后加修改，到80年代才出版，不論其對象的確定、材料的選擇，還是觀點的運用，難免要受到那個時代的影響，有一些該寫的沒有能被寫進去，有一些該寫得充分的卻並沒有被寫得充分。至於像潘
重規先生的《紅學五十年》、《紅學六十年》一類著作，也在他的學術觀點指導下，將「紅學」圈定在某一范圍內，顯然有許多方面沒有納入他的視野。其他后來的一些著作，也都是有選擇，有「重點」，包括在我后來主持編寫的《中國小說研究史》中．許建平先生用了相當多的篇幅來寫「紅樓夢研究史」，但其覆蓋的面還是嫌窄，許多問題還沒有照顧到。