基因歧視與法律對策之研究

第一章 緒論
第一節 基因歧視之概念
　第二節 基因歧視之研究價值
　第三節 本書之研究目的與定位
　第四節 本書之觀察角度
　第五節 本書之研究範圍與敘述結構
第二章 關于基因歧視之各項爭議
　第一節 保險
　第二節 就業
第三章 關于基因歧視之現狀與法律規範
　第一節 保險
　第二節 就業
第四章 隱私權
　第一節 關于隱私權之基本理解
　第二節 隱私權與保險領域中之基因資訊流通
　第三節 隱私權與職場基因資訊流通
　第四節 小結︰基因歧視與隱私權範圍之界定
第五章 平等權
　第一節 關于平等權之基本理解
　第二節 平等權與保險基因歧視
　第三節 平等權與職場基因歧視
　第四節 小結︰基因歧視與運用平等權之方法
第六章 分配正義
　第一節 正義概念之價值與地位
　第二節 基因歧視在資源分配上之含義
　第三節 關于基因條件先天不均之分配正義理論
　第四節 多元正義
第七章 基因歧視與法律對策之初步考察與建議
　第一節 法學思考模式之檢討
　第二節 基因歧視之政策指導原則
英文名詞縮語表
參考書目

協調個人與群體的利益，是法律的永恆使命，也是法學家的千古難題。在基因時代，使用基因資訊為這個難題帶來了新的面貌。當人類能夠使用基因檢驗探知個人基因組成時，接下來我們面臨的難題是:個人是否擁有根據他人基因資訊從事選擇的自由？當個人根據自己的基因從事選擇，這通常被認為是個人自主的表現。但是，當個人企圖知悉他人基因並進行選擇時，例如選擇職員或被保險人，卻有可能被視為侵害隱私與平等。

在專業分工細密的當代社會，由于勞動分工與隨之而來的社會實踐分化，人們在生活中的利益狀態復雜化，對于道德與法律正當性的理解也趨向多元化。如果拘泥于單一觀察角度，或是一廂情願的價值觀，則可能在處理公共事務上欠缺周延的判斷。基因隱私與基因歧視是涉及多種利益的復雜議題。在制定或解釋法律處理這些議題時，如果我們未能使用恰當的法學思考典範以顧及多元利益的平衡，則不易建立具有長期合理性的法律規範。

除了一些倫理學家與法律專家所呼吁的禁令措施之外，我個人試圖提出思考問題與解決問題的另一種方式。如果不僅僅從雇主與員工，或保險公司與被保險人的角度觀察問題，則容易使我們陷入雙方非輸即贏的零合博弈。為了避免陷入這種局面，我們可以使用理性選擇觀點分析社會利益與成本，再以適當的社會正義標準與法律工具合理分配這些利益與成本。如果以教條方式使用隱私、平等或正義概念處理基因歧視問題，則有可能妨礙我們建立具有長期合理性的法律規範。根據這個思考方式，本書的研究結論如下:原則上法律不宜干涉保險人與雇主使用基因資訊或根據基因從事差別待遇。是否進行法律干預，應取決于法律禁令與其他政策工具之間的相對優劣，並應進行干預及不干預的評估比較。除了法律禁令之外，我們可以建立制度性保障機制與利益分享機制，以調和基因科技衍生的社會問題。

在提出以上看法之前，我個人曾經在研究過程中歷經許多思想上的挑戰，也體驗到科際整合研究的困難。例如，為了跨越法學思考與政策思考的鴻溝，必須嘗試以功能性分析的方法，針對傳統的正義、平等、隱私等概念進行重新詮釋，然後再根據社會領域與社會實踐的利益狀態，提出適當的法律鼾方法。當然，本書只是一項科際整合研究的嘗試與初步成果。如果讀者諸君能夠閱讀本書，並與我一同經歷其中的思考過程，則是對一個研究者最佳的鼓勵與支持！是為序。

何建志
2003年9月