後現代主義與社會研究

序言 弗雷德·達爾邁爾
第一章 社會科學中的後現代主義
戴維·R.迪肯斯安德烈亞·方坦納
第一部分 後現代的社會理論
第二章 福柯、後現代主義和社會理論 史蒂文·貝斯特
第三章 後現代主義和反基礎主義 戴維·阿什利
第四章 北美的後現代文化理論 戴維·R.迪肯斯
第五章 後現代主義和女性主義 桑德拉·法加尼斯
第六章 社會理論的未來和後現代批判的界限
羅伯特·J.安東尼奧道格拉斯·凱爾納
第二部分 後現代的研究方法
第七章 符號學和後現代主義 M.戈特迪納
第八章 後現代主義和解構主義 諾曼·K.登青
第九章 後現代時期的人種志傾向 安德烈亞·方坦納
第十章 失敗了的後現代主義 羅伯特·戈德曼史蒂文·帕普森
中外文人名對照表
譯後記

當代理智生活反映的即使不是一種危機感也是一種動盪感。米歇爾·福柯有一次曾寫到：「在試圖揭示出西方文化的最深地層的過程中，我使它的種種斷裂、它的不穩定性和它的流動性重新回歸我們那寂靜的、貌似靜止不動的土地，正是這同一塊土地在我們的腳下再一次涌動起來。」這些評語似乎與西方的自由民主在我們時代的勝利凱旋形成一種鮮明的對照。在許多人眼里，那些與我們競爭的(特別是共產主義的)政權的解體標志著現代西方文化及其中心支柱個人主義、科學合理性和技術進步是完全正確的。然而，盡管有這些獲勝的誇誇其談，一種黑格爾的辯證法或「理性的狡獪」似乎將再一次發揮作用。在華麗的甲胄下面，某種空虛感正在蔓延開來，這種懷疑是：個人的同一性逐漸消失，理性主義忽視了也許是顛覆了它的種種前提，進步也並非必然會產生幸福甚至有益於人類生活的條件。在我看來，這種懷疑或不安恰恰處於當代對「後現代主義」——無論這個術語被如何精確地定義或者它的含義被如何具體地表達出來--的種種討論的核心。

到目前為止，論述後現代主義——或現代性與後現代性之間的緊張狀態——的文獻一直傾向於被限制在哲學、文學和藝術領域，只有很少的人嘗試著探索這些問題與社會科學的相關性。就這一點來說，本書可以成為一個開拓性的努力，擔負起在哲學與人文學科之間以及哲學與社會學理論和研究方法之間的鴻溝之上架起一座橋梁的任務。戴維·迪肯斯和安德烈亞·方坦納匯編了一組論文，這些論文不僅追求並深化了哲學或理論的興趣，而且以文獻的形式，說明了它們在社會學和人類學研究的現實實踐中的種種反響——包括它們的豐碩成果和它們的局限性，為此應當向他們兩人表示祝賀。本書不僅應當受到後現代主義的信奉者的歡迎，也應當受到後現代主義的懷疑者和反對者的歡迎。簡而言之，《後現代主義與社會研究》並不是一部尋求在社會科學中標新立異的「時髦」之作。眾所周知，後現代主義的話題一直傾向於在某些領域中引起強烈的情緒，但並非一定是很輕率的。就其格調和主旨兩方面而言，本書都成功地抵制和消除了這種傾向。雖然本書的作者們都深深地陷入他們的主題之中，因而不是中立的觀察者(遵循實證主義的路線)，但他們都采取了一種深思熟慮和批判性反思的態度，因而對社會學研究的優良傳統的承傳做出了貢獻。

迪肯斯和方坦納的開篇論文巧妙地為全書搭建了一個舞台，也為本書之後的未來討論搭建了舞台。

┅┅