法律、自由與正義：英國憲政的法律基礎

序言
第一章 英國立憲主義
第二章 法治
第三章 法律、自由與分權
第四章 立法與普通法
第五章 不服從、異議與良心自由
第六章 憲法權利與普通法
第七章 平等
第八章 分權和司法審查
第九章 公法的界限
第十章 法律、慣例和特權
第十一章 立法至上
案例索引
術語索引
譯後記

在本書中，我試圖更為系統地論述某些公法思想，以發展那些先前發表的論文的主題。本書的目的在於通過反思當代法律和政治理論中的諸多令人矚目的重大貢獻，對許多傳統觀念和保守原則提出挑戰。特別是，本書試圖減輕法律實證主義對現代憲法的束縛。在對法律與政治或法律原則與政治原則之硬性區分的價值進行思辨的同時，作者也希望努力縮小公法與法律理論之間的慣常鴻溝。

從一個更加寬泛、更加哲學化的視角來考察，我們所熟悉的關於憲法與行政法之間的區分，或「高級的」憲法與關涉公民自由的法律之間的區分，看來似乎也是毫無裨益的，甚至是武斷的——正如許多其他俗套的區分，如「成文憲法」與「不成文憲法」區分一樣。通過進一步明確公法的理論和意識形態基礎，我們能夠更加清晰地理解某些相關思想的聯系。如果該書因此而引發反對意見和爭論，這就達到了該書的主要目的——激勵關於英國憲法原則的新一輪爭辯。

我努力的核心在於融合法律原則與法律理論，我並不允許更為抽象的推測，以使我偏離對判例法的具體分析，盡管在某些時候這是適當的和有益的。我也不試圖掩蓋我的批判性立場，我堅持認為法律解釋必須包括對法律的評價，正如必須包括對法律的描述一樣。本書還大言不慚地試圖為「規范主義的自由主義變形」(參見馬丁·洛克林：《公法與政治理論》(牛津，1992))而辯護。

盡管我在那些看起來非常便利的情形下從先前出版的著作中吸取了素材，但是本書的所有章節都未曾以現在的形式呈現；而且這些論題的大部分都是全新的。然而，我已吸收或采納了下列文章中的素材：《議會主權的限制》(The Limits of Par—liamentary Sovereignty)(1985)(《公法》614)；《法律、慣例、特。權：加拿大憲法案例引發的反思》(Law，Convention，Prerogative：Reflections Prompted by the Canadian Constitution Case)(1986)(《劍橋法律雜志》305)；《公法中的實用主義與理論》(《法律季刊評論)422)(1 988)；《披露新聞記者信息來源、公民不服從和法治》(Disclosure of Journalists』S Sources，Civil Disobedienceand the Rule of Law)(1 91 1)(《劍橋法律雜志》1 3 1)；《憲法權利與普通法》(Constitutional Rights and Common Law)(《牛津法律研究雜志》)453)(1991)；《法律帝國中的正義與公平》(Justiceand Fairness in Law』S Empire)(1993)(《劍橋法律雜志》64)(1993)。

我非常感謝多年來同事和朋友給予我的諸多有益建議和有建設性的批評；而且特別感謝尼爾·麥考密克(Neil MacCor．mick)、邁克爾·德特莫爾德(Michael Detmold)、羅伯特·麥科克代爾(Robert McCorquodale)、蘇珊·歐文斯(Susan Owens)、尼古拉·帕德費爾德(Nicola Padfield)、奈傑爾·西蒙茲(NigelSimmonds)、托尼·史密斯(Tony Smith)和戴維·威廉斯(DavidWilliams)先生，以及牛津大學出版社的理查德·哈特(Richard Hart）在最近給予我的幫助和鼓勵。

英國學會/Leverhulme Trust高級研究小組的資助使恩數的完成成為可能，他們減輕了我1991～1992年其間在常規的大學和學院理的義務。