內容簡介

一切事物只有互相比較才能見差別長短,只有互相借鑒才能促發展進步。法制建設也是如此。中國法制建設,包括中國刑事訴訟法制的改革和健全,既要立足中國國情,不斷總結自己的經驗,也應當研究外國法制建設情況,借鑒他們的經驗,以奏「他山之石,可以攻玉」之效。在中國法律界人士印象中,英國是傳統的判例法國家,判例一直是其主要的法律淵源。實際上,這種情況正在發生變化。近幾十年來,英國議會制定了大量的成文法,其調整范圍涉及國家活動和社會生活的方方面面,成文法日漸成為一種重要的法律淵源。在刑事訴訟領域,英國也正在通過制定成文法來實現其刑事訴訟制度的重大改革,或者說,英國刑事訴訟制度近年來所發生的重大變化,無一不與成文法有關。正因為如此,由我主持的中國政法大學刑事法律研究中心,決定組織翻譯其中一些重要的、具有代表性的成文法律,匯集成書,定名為《英國刑事訴訟法(選編)》。這種系統地翻譯介紹英國有關刑事訴訟的重要法律,在國內尚屬首次。英國是普通法的發源地,同時也是普通法系一系列重要制度和權利的發源地。從12世紀開始,英國首先實行大陪審團制度。13世紀又同時采用審判陪審團制度。資產階級革命時期,英國的陪審團制度先后傳入美國、法國和德國等國家,對現代陪審制度的形成和發展產生過深刻的影響。到目前,英國已取消了大陪審團,審判陪審團制度雖然也有了一些變化,但仍處於正常運行之中。英國是沉默權的故鄉。
 

目錄

序言(中英文)
英國刑事訴訟導言
1965年刑事訴訟程序(證人出庭)法
1974年陪審團法
1976年保釋法
1980年治安法院法
1984年警察與刑事證據法
1985年犯罪起訴法
1994年皇家檢控官守則
1995年刑事上訴法
1996年刑事訴訟和偵查法
披露:根據《1996年刑事訴訟與偵查法》第二部分制定的訴訟程序准則(節選)
附錄 英漢譯后對照
 

一切事物只有互相比較才能見差別長短,只有互相借鑒才能促發展進步。法制建設也是如此。中國法制建設,包括中國刑事訴訟法制的改革和健全,既要立足中國國情,不斷總結自己的經驗,也應當研究外國法制建設情況,借鑒他們的經驗,以奏「他山之石,可以攻玉」之效。

在中國法律界人士印象中,英國是傳統的判例法國家,判例一直是其主要的法律淵源。實際上,這種情況正在發生變化。近幾十年來,英國議會制定了大量的成文法,其調整范圍涉及國家活動和社會生活的方方面面,成文法日漸成為一種重要的法律淵源。在刑事訴訟領域,英國也正在通過制定成文法來實現其刑事訴訟制度的重大改革,或者說,英國刑事訴訟制度近年來所發生的重大變化,無一不與成文法有關。正因為如此,由我主持的中國政法大學刑事法律研究中心,決定組織翻譯其中一些重要的、具有代表性的成文法律,匯集成書,定名為《英國刑事訴訟法(選編)》。這種系統地翻譯介紹英國有關刑事訴訟的重要法律,在國內尚屬首次。

英國是普通法的發源地,同時也是普通法系一系列重要制度和權利的發源地。從12世紀開始,英國首先實行大陪審團制度。13世紀叉同時采用審判陪審團制度。資產階級革命時期,英國的陪審團制度先后傳入美國、法國和德國等國家,對現代陪審制度的形成和發展產生過深刻的影響。到目前,英國已取消了大陪審團,審判陪審團制度雖然也有了一些變化,坦仍處於正常運行之中。英國是沉默權的故鄉。而正當沉默權跨越國家、法系的界限成為現代民主國家的共識之際,英國叉率先對沉默權進行了限制。英國又是交叉詢問規則的發源地。交叉詢問是一種使證人證言受到質證和嚴格審查的程序設計,是對抗式訴訟程序的一個主要特色。在美國,交叉詢問已成為憲法規定的正當程序的重要內容。其后,大陸法系國家日本、意大利等國先后吸收英國的交叉詢問規則,分別促成了本國刑事司法制度的重大改革。

在對世界發生影響的同時,英國刑事訴訟自身也處於不斷的發展完善之中,在一些方面還吸收了大陸法系國家的傳統作法,從而使英國刑事訴訟制度呈現出一些新的特點:

首先,在立法模式上,傳統的普通法國家出現了成文法與判例法相結合、同步發展的趨勢。這一點在刑事訴訟法上體現得很充分。

其次,偵查階段逐漸納入刑事訴訟法的調整范圍,偵查階段透明度大、警察調查行為的監督措施十分嚴密。1991年以來,英國內政部先后頒布了一系列法律,要求警察在訊問犯罪嫌疑人時必須同時制作兩盤錄像帶,而且從1999年開始,所有的警察機關在進行訊問時,必須同時錄音、錄像。按照英國的法律,警察訊問犯罪嫌疑人時原則上必須有律師在場。警察在律師不在場的情況下訊問犯罪嫌疑人只是一種特殊的例外,而且還要經過嚴格的批准程序並接受嚴格的限制。為了防止警察利用羈押犯罪嫌疑人的機會施加不當壓力,《1984年警察與刑事證據法》創立了一種新的警察類型——看守官。看守官獨立於對被羈押的犯罪嫌疑人的任何調查程序,專門負責被羈押人在拘留所里的一切權利。

再次,設立國家檢察機構,加強公訴制度。英國傳統上實行私訴,不設檢察機關。現在情況發生很大變化,尤其是《1985年犯罪起訴法》頒布以后,檢察官的地位和權力明顯加強。但是,檢察官對警察的控制能力十分有限。

最后,在證據制度上,英國沒有明確規定自由心證制度,而是在司法實踐中形成了比較系統的證據規則。英國的正式審判實行陪審團制度,為了保證陪審團事實裁斷的合理性,必須建立較多具體的證據規則。這一點形成與大陸法系國家的鮮明對比。

總之,英國刑事訴訟制度及其近年來的發展、變化值得我們去了解,其中一些作法和經驗值得我們借鑒和吸收。我國目前正處於實行「依法治國、建設社會主義法制國家」的偉大歷史時期,而訴訟制度、包括刑事證據制度的健全和完善是實現依法治國宏偉目標的關鍵環節。希望《英國刑事訴訟法(選編)》的出版能夠對我國刑事訴訟制度和證據制度的進一步改革和發展有所幫助。

本書所收錄的法律文件由麥康威爾教授和岳禮玲副教授選定。邁克一麥康威爾教授是英國華威大學法學院院長,主要教學和科研方向是刑事法學和證據法,也是我多年的老朋友。在本書的翻譯出版過程中,他不僅在法律文件的選定上提供了大量的幫助,而且寫了一個很長的導言幫助我們更好地理解英國的刑事訴訟制度。在此向麥康威爾教授致以誠摯的謝意。

本書由十余位教授、副教授、博士生和碩士生共同參加翻譯。在具體的翻譯和校對過程中,程味秋教授、陳瑞華教授和楊宇冠副教授承擔了大量的工作。其他參加翻譯和校對的老師、博士生和碩士生也作出許多努力。在此一並表示感謝。

最后,我們感謝英國文化委員會對本書出版所給予的支持。

陳光中
2000年11月
網路書店 類別 折扣 價格
  1. 新書
    87
    $198