雙重轉型中的鄉鎮企業

第一章 導論
第一節 選題背景與意義
第二節 文獻綜述
第三節 創新點和結構安排
第四節 研究方法
第二章 鄉鎮企業的發展概況
第一節 鄉鎮企業的概念及其發展淵源
第二節 鄉鎮企業的發展歷程
第三章 鄉鎮企業的發生學原理
第一節 一個制度創新模型
第二節 傳統體制的發生邏輯與基本特征
第三節 傳統體制的內在矛盾與自我調整
第四節 傳統體制的轉變與鄉鎮企業產生
第四章 鄉鎮企業到底是什麼？
第一節 鄉村社區出生的經濟組織
第二節 社區所有制是鄉鎮企業的產權核心
第三節 貌離而神合的社企關系
第四節 市場行為及其表現
第五章 鄉鎮企業成長的政治經濟學分析
第一節 政府的態度至關重要
第二節 社區政府發展企業的經濟和政治機制
第三節 競爭合作中的鄉鎮企業與國有企業
第四節 鄉鎮企業內部的集體與個體私營企業
第六章 效率與利益雙重作用下的企業改制
第一節 中國市場化進程的日益深化
第二節 社區變更與鄉鎮企業優勢變化
第三節 鄉鎮企業經營者與社區政府之間的博弈
第四節 改制績效與企業發展趨勢
第五節 鄉鎮企業改制的一個案例
第七章 鄉鎮企業的歷史地位
第一節 中國傳統體制下的二元經濟結構
第二節 鄉鎮企業與中國經濟和體制的雙重轉型
第三節 鄉鎮企業與農村工業化和城鎮化
結論
參考文獻
附錄
后記

中國從社會主義計划經濟體制向現代市場經濟體制轉型不僅是20世紀末最重大的歷史事件，而且對人類社會發展影響深遠，因此，理所當然地吸引了世界各國眾多經濟學家的研究熱情並使其紛紛投身其中。由於學術背景各不相同的學者分別從自己原來的學科和理論出發來觀察和詮釋經濟轉型，從而使得轉型經濟學的研究與經濟學的眾多分支學科重疊交錯，呈現出斑駁陸離的景象。因此，對轉型經濟學的性質、它所研究的問題域即研究對象，進行理論上的界定是十分必要的。因為它是引導轉型經濟學的理論研究深化和走向成熟的基本條件之一。

首先涉及的自然是轉型經濟學的概念。與它對應的英文概念是transition economics，直譯則為「過渡經濟學」，或者也可以譯為「過渡經濟問題」。國內經濟學者分別使用過「轉型」、「轉軌」和「過渡」三個詞，表達的都是這同一個概念。盡管三者之間沒有實質性的區別，但是它們各自突顯出的重點是有所不同的。其中，「過渡」一詞突出的是一種不穩定的變化着的過程；「轉軌」則注重了變化的內容是經濟調節機制從計划「軌」向市場「軌」的轉變；而「轉型」強調的是這個變動過程的性質是屬於制度結構和體制形態的改變，是從一種體制模式到另一種體制模式的轉換。顯然，轉型是最能准確表達這一研究領域和問題對象的術語，因此也就被越來越多的人所接受。

主流經濟學家通常是把轉型看做主流經濟學在這一領域的應用。主流經濟學之所以成為主流，最主要的原因是它所研究的對象——資源配置是社會經濟活動和經濟行為的一種本質屬性，具有廣泛的普遍性和最一般的特征，貫穿在人類社會生活的各個領域和各個環節，因此它所研究的問題和得出的結論在經濟學中就具有最基本的原理性質，也正因此，它的理論和方法才能夠滲透到社會科學的其他各個學科中去。然而經濟轉型，雖然與資源配置有關並且包含着資源配置方面的問題，但在本質上卻不是一個資源配置問題，而是制度結構和體制形態的變化，是社會經濟主體的權利和利益結構的調整問題。因此主流經濟學的理論和方法，譬如供求分析方法、成本收益分析方法、最優化的分析方法和均衡分析方法，以及完全理性的假定等，在轉型研究中就不是普遍適用和一般有效的方法。因為資源配置依賴着一個相對穩定的價值標准——均衡價格，有多少價值參照系就會有多少不同的帕累托最優標准，而轉型經濟學所要研究的恰恰是決定價值的這個參照系是如何變化的問題。在這里，主流經濟學是存在局限性的，轉型經濟學的研究僅僅利用主流經濟學提供的現成工具是遠遠不敷使用的，因此需要超越和創造出一種更加適合解決自己面臨的問題域的分析方法和理論規范。

……