納蘭詞箋注(修訂本·繁體版)

納蘭詞箋注(修訂本·繁體版)
定價:192
NT $ 167
 

內容簡介

納蘭詞箋注於一九九五年十月初版發行後,承蒙讀者厚愛,已經陸續印了五版。讀者對這本書的反映還不錯,但作者自己知道其中疏漏和錯誤之處尚不少。近八年來,作者又不斷地收集到一些資料,可以彌捕初版的缺漏現征得上海古籍出版社的贊同,把初版本重新加以整理,改正了存在的某些錯誤和問題,並補充了一些新的資料,作為修訂本重新出版。

古籍書與一般作品不同。一般作品偶有錯誤或錯別字,讀者能夠比較容易地看出。而古籍中則難以識別。
 

目錄

修訂本序言
前言
納蘭詞箋注卷一
憶江南(昏鴉盡)
赤棗子(驚曉漏)
憶王孫(西風一夜剪芭蕉)
五連環影《何處)
遐方怨(欹角枕)
訴衷情(冷落綉衾誰與伴)
如夢令(正是轆鱸金井)
又(纖月黃昏庭院)
又(木葉紛紛歸路)
天仙子(夢里蘼蕪青一剪)
又(好在軟綃紅淚積)
又(水浴涼蟾風入袂)
江城子(濕雲全壓數峰低)
長相思(山一程)
相見歡(微雲一抹遙峰)
又(落花如夢凄迷)
昭君怨(深禁好春誰惜)
又(暮雨絲絲吹濕)
酒泉子(謝卻茶蘼)
生查子(東風不解愁)
又(鞭影落春堤)
又(散帙坐凝塵)
又(短焰剔殘花)
又(惆悵彩雲飛)
點絳唇詠風蘭(別樣幽芬)
又對月(一種蛾眉)
又黃花城早望(五夜光寒)
又(小院新涼)
浣溪沙(淚浥紅箋第�
又(伏雨朝寒愁不勝)
又(誰念西風獨自涼)
又(蓮漏三聲燭半條)
又(消息誰傳到拒霜)
又(雨歇梧桐淚乍收)
又西郊馮氏園看海棠,因憶香嚴詞有感
(誰道飄零不可憐)
又(酒醒香銷愁不勝)
又(欲問江梅瘦幾分)
又(一半殘陽下小樓)
又(睡起惺忪強自支)
又(五月江南麥已稀)
又(殘雪凝輝冷畫屏)
又詠五更和湘真韻(微暈嬌花濕欲流)
又(五字詩中目乍成)
又(記綰長條欲別難)
又古北口(楊柳千條送馬蹄)
又(身向雲山那畔行)
又(萬里陰山萬里沙)
又庚申除夜(收取閑心冷處濃)
又紅橋懷古和王阮亭韻(無恙年年汴水流)
又(鳳髻拋殘秋草生)
又(腸斷斑騅去未還)
又(旋拂輕容寫洛神)
又(十二紅簾宰地深)
又(容易濃香近畫屏)
┅┅
 

納蘭詞箋於一九九五年十月初版發行後,承蒙讀者厚愛,已經陸續印了五版。讀者對這本書的反映還不錯,但我自己知道其中疏漏和錯誤之處尚不少。近八年來,我又不斷地收集到一些資料,可以彌補初版的缺漏。現征得止晦古籍出版社的贊同,把初版本重新加以整理,改正了存在的某些錯誤和問題,並補充了一些新的資料,作為修訂本重新出版。

古籍書與一般作品不同。一般作品偶有錯誤或錯別字,讀者能夠比較容易地看出。而古籍中則難以識別。如初版冰龍吟 題文姬圖的注文中,把賀新郎 七夕詞「巧拙豈閱今夕事,奈痴兒駿女流傳謬」的作者床舊遜誤為秦觀。後來在編寫納蘭性德詞選時我自己也沒有覺察,就照樣引錄了。這實在是很不應該的。又如初版揪千索(墟邊換酒雙鬟亞)一詞中,注文引王安國清平樂詞「留春不住,費盡鶯兒語」,排版時把作者姓名誤植為王安石。二00一年出版的飲水詞箋校也就以此詞的作者為王安石,遂致以訛傳訛。但書已銷售了,無法更改。只能在這裹提一下,一方面是向讀者表示歉意,另一方面也是鞭策自己.今後要把工作做得更完善些。

化用前人用過的詞語,是寫作舊詩詞的一種常用手法。在初版中,由於覺得有些詞語雖然源出於前人的作品,但意思明白易懂,所以就省去不注了。如東風第一伎桃花詞「是誰移向車皋」,作者所以用二苧皋」,是由於王安石移桃花示俞秀佬詩中有「枝柯蔫綿花爛熳,美錦千兩敷亭皋」的句子。現在看來,還是注得清楚一點好,有時可以避免產生歧義。又如月上海棠 瓶梅詞「雙魚凍合,似曾伴個人無寐」,初版只注了「雙魚」:「即雙魚洗,古代的盥洗器皿,作雙魚形於上,表示吉祥的意思。」原以為這樣已經很清楚了,沒有進一步說明這裹詠「瓶梅」所以要提到「雙魚洗」,不僅是為了表明寒冷,而且還引用了張元干夜游宮詞「半吐寒梅未坼,雙魚洗、冰澌初結」的句意。而飲水詞箋校以「雙魚」為硯名,並引葉越端溪硯譜:「硯之形制,曰風字,日鳳池,曰合歡,曰玉台,曰雙魚。」以「凍合」為「硯底、硯蓋凍結在一起」。這樣解釋雖然也講得通,因為無非是表示寒冷而已,但實際上與性德的原意不符。所以修訂本把張詞補上去不是沒有作用的。

初版中的地名注釋有不少混亂之處。因為有些地方多地同名,或一地異名,有些地點太小,詞典、方志上也沒有收錄。如烏龍江,有的納蘭詞注本認為即松花江,有的認為即黑龍江。我根據吳振臣寧古塔紀略「愛葷(按即璦琿)木城四周皆山,城臨烏龍江」之語,且「烏」與「黑」同義,姑定為即黑龍江。有些地名參考了近年出版的中華人民共和國地名詞典、北京名勝古跡辭典和有關省的省志作了些修正和補充。至於性德的經歷事跡,由於直接的資料不多,大部分是根據康熙帝歷年在各地巡視的記錄來推定的。但性德畢竟還有他自己的行動,獨自出行或游歷,或與友人一起游賞等.因此完全根據康熙帝或某些友人的事跡來推斷,也未必允當。如十三陵、昌平、西山寶珠洞等地,他完全可能獨自去游覽或與友人同往,不能僅根據康熙帝的行蹤來確定詞的寫作年份。而且一首詞的寫作年份往往輿訶的內容有關。如臨江仙謝餉樓桃詞,虹認為餉樓桃者是徐干翠.可以把這首詞的創作系於康熙十二年;如認為餉櫻桃者為宮女,則性德擔任侍衛職務的任何一年都有可能(櫻桃熟時他不在北京的年份除外)。又如脘溪沙(十八年來墮世間)詞,如認為所寫的是作者的妻子廬氏,則應系於康熙十三年;如認為所寫的是沈宛,則應當作於康熙二十三年。所以現有的關於納蘭詞作的編年,存在很大的差異。

┅┅
網路書店 類別 折扣 價格
  1. 新書
    87
    $167