版權保護法制的完善與發展︰基于歐盟經驗與中國實踐的視角

序言
第一篇 總論
關于借鑒歐盟經驗，完善和發展我國版權保護法制的研究報告
第一部分 歐盟版權保護的法律述要
第二部分 我國版權保護法律概況
第三部分 我國與歐盟版權保護比較分析
第四部分 歐盟經驗與我國版權保護法制的完善

第二篇 分論
歐盟與德國版權保護的基本規則
新環境 新法律
——《中華人民共同國著作權法》解讀
歐盟版權指令的實施
版權保護與表達及信息自由的沖突與協調︰
基于歐洲法的分析
信息網絡傳播權的法律保護
我國版權保護行政執法實證研究
我國最大互動娛樂平台著作權侵權案件研究
著作權審判實踐中的一些問題
——南京市中級人民法院2005年著作權案件審判情況分析
銷售侵權復制品罪疏議
陝西省和四川省版權保護情況的調研報告

第三篇 歐盟版權保護法律文件選譯
歐洲議會和歐盟理事會《關于信息社會協調版權及相關權利
某些方面的2001/29/EC號指令》
歐盟委員會《關于提請歐洲議會和歐盟理事會制定的提案》
歐洲議會和歐盟理事會《關于知識產權實施的2004/48/EC號指令》
……

本書匯集了中國一歐盟小項目便捷基金項目資助課題——借鑒歐盟經驗，推進中國版權保護制度的完善與實施——的主要研究成果。該課題由中國社會科學院文化法制研究中心組成課題組進行研究，2005年8月啟動，次年春基本結束課題規劃的科研活動，之後又經過對課題階段性成果和最終成果的反復修改和取舍。值此課題成果即將出版之際，作為課題的一名組織者和參與者，我感到十分欣慰。

版權是一項私權，不僅如此，按照我國知識產權法權威鄭成思教授的見解，版權甚至是21世紀最重要的私權。私權概念的張揚與私權保護的發達，與市場經濟和市民社會之間存在密不可分的聯系，這意味著不僅在排斥市場經濟的公有制下私權難有生存發展的空間，而且在以封建等級制為特征的私有制下，私權雖為法律所承認，但也不可能得到應有的尊重。這可以解釋為什麼我國有漫長的私有制歷史，卻沒有催生出“私有財產神聖不可侵犯”的政治法律原則。與一般的私權相比，版權的境況在中國傳統文化下更為不堪，中國的傳統文人以著書傳世為美，以以文會友為樂，而鮮有以買文致富為榮者。“洛陽紙貴”是一個很妙的成語，士大夫們夢寐以求自己的作品面世之後達到“洛陽紙貴”的境界，而從不考慮“洛陽紙貴”的時候，自己的著作權受到何等程度的侵犯。在中國權利平衡和利益衡量問題非常重要。正是基于版權保護所具有的公法意義，課題組除專事版權法研究的學者外，還邀請了研究憲法、行政法、傳媒信息法與刑法方面的學者參加。由于不同專業背景的學者看問題的角度不同，這就使課題的研究更加全面，更有利于取得新的發現，當然，‘講“外行話”和犯低級錯誤的可能性也隨之大增。好在我們完全可以指望本書出版後得到大方之家和廣大讀者的指教和幫助。

本書在結構上由三個部分組成。第一部分是課題研究的總報告，第二部分匯集了若干專題研究的成果，第三部分是課題組組織翻譯的歐盟有關法律文件，以供讀者參考。

課題的研究及其成果的出版，先後得到諸多師長、同仁和朋友的關心、支持和幫助；中國一歐盟小項目便捷基金項目辦公室、歐盟駐華使團有關機構和官員熱情、認真、負責的工作態度，以及對課題執行所給予的理解和支持，給課題組全體人員留下十分深刻的印象；來自德國的werner Meng教授對歐盟版權保護法制現狀與問題的講解和論述，使課題組對歐盟版權保護經驗的研究更為深入；全國人大教科文衛委員會文化室主任朱兵先生、國家新聞出版總署政策法規司副司長于慈珂先生對如何聯系中國實際開展課題研究提出了許多指導意見，並多次參加課題的學術會議；社會科學文獻出版社楊群先生、宋月華女士以及梁艷玲女士對本書的出版提供了可貴的幫助。在此，我謹代表中國社會科學院文化法制研究中心和課題組向他(她)們致以誠摯的感謝!