律師是這樣做成的

No.01 “打造”的“貪官”
用這種方式可以打造出任何需要的罪犯
No.02 福兮禍之所伏
這是給一個群體敲響的警鐘
No.03 說你是你就是
司法專橫若不遏制，這樣的鬧劇還會不斷上演
No.04 只為維護訴訟語言的權利
司法不僅需要公正，更需要文明
No.05 火眼識孤證
這樣的孤證定案在司法中司空見慣
No.06 何等昂貴的替人“買單”
有多少錯誤是司法自願背負的
No.07 愈困彌堅，刑辯律師的品質
辯護律師，是最容易也是最難的職業
No.08 刑事審判過于承受之重︰社會道德訴求
以法律的名義並非就符合正義
No.09“這里，不是律師表現自己的地方！”
不尊人者難有自尊
No.10 律師除了智慧，還需要什麼
從尸體上摸來的賠償
No.11 偏軌的雙軌追訴機制
被害人在偏失的國家公權力面前也很無奈
No.12 司法鑒定的尷尬
科學的謊言令司法蒙羞
No.13 誘惑偵查與引誘犯罪
誘惑可以引發多種不同的罪惡

律師是什麼？做了20年之後，好像走到了岔路口，必須靜心下來仔細分辨一番，才好繼續前行。這個 問題在開始做律師的時候似乎是清晰的:律師是“國家法律工作者”。給律師如此之高的定位的國家在世界上並不多。法國將律師定位于準司法人員，可能與此相近似。但是到1996年終于有了《律師法》的時候，律師不再是國家法律工作者，而成為“依法取得律師執業證書，為社會提供法律服務的執業人員”。律師從此不再有高傲的頭（彳金亍），從此也不再具有從事“司法工作”的屬性。從律師業務的廣泛性而言，將律師定位于專司與司法有關的事務未必恰當。這里需要追尋的問題是，律師的本質屬性當中是否應該有司法的基因。若沒有這樣的基因，非司法人員如何能夠參與司法工作呢？

帶著這樣的疑問和疑慮，我多次在大學講座時，從日本《律師法》第1條所規定的“律師以維護基本人權，實現社會正義為使命”，對中國律帥的職業定位提出質疑。好在2007年再次修訂的《律師法》第2條第2款規定了“律師應當維護當事人合法權益，維護法律正確實施，維護社會公平和正義”，終于賦予了中國律師崇高的職業價值。雖然，其中沒有提到已經入憲的“人權”二字，但能夠給予律師“維護社會公平正義”之職責，已足以令律師同仁們昂首挺胸了。所以，在書寫本書的時候，總能感覺到這種內在的激勵，是那麼實實在在，那麼令人神往。

《律師是這樣做成的》，從某種意義上講，可以理解為是一個被稱為“律師”的個人，在漫長20年里所付出的、所努力的與所取得的。從更大的意義上講，也可以理解為是一個被稱為“律師”的群體，不甘被淹沒而付出、努力與取得。也許其中有一些技術性的總結，但更重要的還是一種對職業本身的執著。每個從事律師職業的人，都時常要面對成敗、失落、無助、期望等。然而，理智與理性告訴我們，這一代乃至下一代律師努力求索與追求的，遠比一個具體案件的成敗更宏大；這足丙史地落在了我們的肩上，無法推卸。

所以，“執著于此”是這個律師群體必須面對的。我們畢竟不是為自己、為某些人，而是為所有應該取得的權利而堅持，除此之外，我們“別無他求”。

韓冰
2008年9月