金融資本

原序
導讀
一、本書的體例
二、馬克思的貨幣理論和馬克思時代以後出現的新問題、新現象
三、希法亭的新觀點
四、《金融資本》的特殊價值及當今金融資本突飛猛進的發展
第一篇 貨幣和信用
第一章 貨幣的產生
第二章 流通過程中的貨幣
第三章 信用貨幣
第四章 在產業資本中流通的貨幣
第五章 銀行和產業信用
第六章 利息率
第二篇 虛擬資本
第七章 股份公司
第八章 證券交易所
第九章 商品交易所
第十章 銀行資本與利潤
第三篇 金融資本和對自由競爭的限制
第十一章 利潤率的平均化
第十二章 卡特爾與托拉斯
第十三章 壟斷和商業
第十四章 資本主義的壟斷和銀行資本向金融資本的轉化
第十五章 資本主義壟斷的價格決定金融資本的歷史趨勢
第四篇 金融資本和危機
第十六章 危機的一般條件
第十七章 危機的原因
第十八章 經濟周期過程中的信用關系
第十九章 蕭條時期的貨幣資本和生產資本
第二十章 危機性質的變化卡特爾和危機
第五篇 論金融資本的經濟政策
第二十一章 商業政策的轉變
第二十二章 資本輸出和爭取經濟區的斗爭
第二十三章 金融資本和各個階級
第二十四章 圍繞勞動契約的斗爭
第二十五章 無產階級和帝國主義

現代資本主義的經濟發展過程，是資本高度集中的過程，這個過程主要表現在兩方面：一是隨着卡特爾和托拉斯的形成，開始對早期的自由競爭進行「場棄」；二是銀行資本和產業資本的關系日益密切；資本表現為一種柚象的形式，即金融資本形式。

金融資本給資本籠罩了丁層神秘的面紗；它使人們很難看剄資本的真面貌。從形式上看，金融資本的運動是一種獨立的運動，其實，金融資本是資本的一種反映形式。在資本的運動過程中，金融資本與產業資本和商業資本分道場鑣，對此我們必須加以認真分析和研究。隨着資本主義社會財富的迅速增長；金融資本在資本主義現階段所產生的影響越來越大，如果不了解金融資本的職能，就不可能認識金融資本運動的一般規律，也就不可能認識現代資本主義的經濟發展趨勢。

但是，要對金融資本的運動過程進行理論分析，必然要對金融資本的種種現象以及金融資本與銀行資本和其他資本形式的關系進行分析研究；在此基礎上，還要研究產業＼企業創建的那些法律形式對經濟的發展是否具有特殊的意義和作用，也許，它們是有助於股份公司發展的經濟理論。銀行資本和產業資本的關系，只能通過貨幣資本和生產資本的基本形式才能揭示，這樣，又提出了信用的作用和本質問題。而要回答這個問題，就必須弄清貨幣的性質和作用。

貨幣理論最早是由馬克思提出來的，隨后，荷蘭、奧地利和印度在建立貨幣制庋的過程中又提出了許多新問題，但到現在為止，貨幣理論似平對此還沒有找到完全的答案。經濟學家克納普看到了貨幣理論在解釋現代貨幣現象時的局限性，於是，他訣定拋棄所有的經濟理論而采用法律術語來解釋貨幣現象丿盡營這種解釋不能在理論上提供更多的科學依據，但它不帶任何偏見地記錄了現代貨幣的種種現％＇對貨幣理論的深八研究非常必要，因為，單憑經濟學體系中的價值理論來解釋貨幣現象是遠遠不夠的，只有通過對貨幣的分析斫究；才能正確認識信用的性質和作用，從而進一步揭示銀行資本和產業資本之間的關系。

本書主要涉及以下幾方面的內容！首先是對貨幣的分析和信用的研究，然后；對股份公司進行理論研究，對銀行資本在產業資本所占的地位和作用進行分析。在此基礎上，引入對作為「資本市場」的證券交易所的研究；由於商品交易所集中體現了貨幣資本和商業資本的關系；本書對此給予了牿別的關注。隨着產業的高庋集中，銀行資本和產業資本的關系變得越來越復雜；因此，有必要對在卡特爾和托拉斯中達到巔幛狀態的這些集中現象及其發展趨勢進行分析研究。本書還對那些企圖通過建立壟斷聯盟來調節生產；從而使資本主義繼續生存下去的思想；以及希望壟斷聯盟在周期性商業危機中發揮巨大作用的思想進行了深刻的分析；至此，理論部分全部結束。但是，為了從理論上揭示經濟發展對社會階級划分所產生的巨大影響，因此，在最后一篇，本書對資產階級社會中各大階級的政策及其對社會的影響進行了探索，現在看來，這種探索是非常必要的。

馬克思主義常常爰到這樣或那樣的指責，有人指責說，馬克思主義忽視了對經濟理論的進一步發展。從某種程度上講；這種指責或許也有一定的道理，但我們應該知道，馬克思主義對經濟理論的某些疏忽是可以理解的。因為，經濟現象極為復雜，政治經濟學理論應該由那些專門的科學梘構來研究，大學可以為科學研究提供必要而充足的時間，但馬克思主義者生活在一個特殊的環境中，他們幾乎全都被排除在大學之外；因此，他們只能利用政治斗爭中的空隙時間來從事科學研究工作。如果要求他們構築科學大廈的工作進展能像職業泥瓦匠那樣快，則是不公正的，這是對他們勞動成果的一種不尊重。

最近一段酎間以來，圍繞方法論問題展開了激烈的論爭；我們認為，即使不需要對經濟政策進行論證，但作一個簡要的說明還是必不可少的。有人認為，政策是一種規羌學說；它只能由價值觀來泱定，由於這種價值判斷不屬於科學的苑疇，因此，對政策的論述便被排斥在科學考察的范圍之外。在這里，我不可能對規羌科學和規律科學即目的論和因果論的關系做深入細致的研究，特別是當麥克斯·阿德勒在《馬克思研究》自勺第一卷中；對社會科學的因果關系問題進行了詳細的研究之后，我更應該打消這個念頭。但在這里需要指出；對馬克思主義而言，考察政策的目的是為了揭示因果聯系，認識商品生產的經濟規律。政策是社會階級意志的集中體現，按照馬克思主義的觀點，揭示階級意志的形成過程，必須對因果聯系進行科學的分析。同理論一樣，馬克思主義政策的價值判斷也是獨立的。

因此；那種將馬克思主義等同子社會主義的觀點是十分錯誤的；盡管這種觀點在當前非常流行。因為，從邏輯上講，我們只能把馬克思主義作為科學體系中的一個理論來考纂，撇開它的歷史作用暫且不論，馬克思主義不過是一種關子社會運動規律的理論，是對馬克思主義歷史觀的一般表述。而馬克思主義經濟學把這種理論運用於商品生產社會，社會主義是在商品生產社會中為自己的發展開辟道路。因此，對馬克思主義正確性的認識，也包括對社會主義必然性的認識，根本不需要對它進行價值判斷，也不需要對它的實際行動做出指示。因為；認識這種必然性同獻身於這種必然性是完全不同的兩個概念。有人由於堅信社會主義一定勝利而獻身於社會主義，這是完全可以理解的。馬克思主義關子社會運動規律的認識，為信奉馬克思主義的人提供了理論優勢，但對社會主義的反對者來說，那些對社會主義有着深刻認識的人，肯定是最危險的人。

但是，從另一角度講，把馬克思主義和社會主義等同起來的觀點也是可以理解的。維護階級統治是讓服從於這種統治的人相信，這種統治的必然性是與各種條件聯系在一起的，而對這種統治暫時性的認識，則是黨服這種統治的一個原因，統治階級之所以厭惡馬克思主義的結論，其原因就在於此。另外；馬克思主義體系的復雜性要求我們必須花費很大精力去對它進行研究，而這個工作，只有那些不把馬克思主義視為洪水猛獸的人才能承擔。因此；作為邏輯上科學的、客觀的和擺脫了價值判斷的科學；馬克思主義的研究成果必然被支持自己的階級所掌握，只有在這個意義上，它才是無產階級的科學，並與資產階級的經濟學相對立；同時，馬克思主義堅信，所有的科學研究成果都具有的普遍性和客觀性。

本書的基本觀點在四年前就已經塞本形成，但是，由子某種客觀原因，它沒有及時出版。但是；我必須聲明，有關貨幣問題的那幾章，早在克納普的著作出版之前就已經完成，我現在只是對它作了一些無關緊要的修改和增加了一些評判性的資料。這一章，很可能給讀者帶來鬩讀上的困難，因為；在貨幣問題上；它容易讓讀者的興趣很快地消失，對理論的理解力也容易消失。因此；富拉頓很早就意識剄這一點，他曾十分憂慮地說：「的確，這不是一個能讓多數民眾感興趣的題目，對這個問題的認識，在過去一直是進展緩慢，並且它將一直是進展緩慢的。」事實也如富拉頓所說那樣，情況一直都沒有向好的方面轉化。因此，我在這里作個保證：在讀懂最初的說明之后，對那些不易弄懂的地方，一定不會引起讀者的特別抱怨。

魯道夫·希法亭
1909年聖誕節