社會的經濟

社會學家一般在研究經濟問題的時候，對經濟學研究的看法更容易是補充性的甚至是“批判性的”。例如，塔爾科特‧帕森斯至今還處在1929年世界經濟危機的印象中，他在認真拜讀了社會學經典作家的著作之後宣稱，經濟科學中關于個人功利主義的出發點是能持久的，甚至是完全不現實的。每個行為都有一個文化因素和社會因素。所以，與阿羅討論社會性這個個體優先權聚集問題，一開始就錯了。甚至連赫爾穆特‧舍爾斯基也談到對《決策》評價過高的問題。新近的出版物要求更多地考慮經濟的外部因素，更多地考慮把合理性、競爭和沖突的觀念置于其中。這可以被概括為經濟的“制度化”觀點並追溯到一種連經濟學家本身都不知道的傳統之中，從而與經濟學理論問題，尤其與合理的決策以及孕育著矛盾的分配問題聯系起來，同時也避免了去涉足另一座科學的殿堂。

本書所收集的論文並非是想對社會學通常的出發點進行批判。它更不應被理解為是對經濟學理論形態的批判。它只是另闢蹊徑——估計人們通過其他別的途徑偶爾也會相遇（盡管可能是以某些出人意料的方式），然後才能決定意見是否一致以及運用哪些先行規則。