法律語篇權力意志研究

Chapter One Introduction
1.1 Rational of the study
1.1.1 An Urgent Need for Discourse Analysis
1.1.2 The Importance of legal discourse
1.1.3 A Need for Research of legislative discourse
1.2 Aims of the present study
1.3 Research methodology and data collection
1.4 Organization of the dissertation
Chapter two literature review
2.1 Introduction
2.2 Discourse analysis(DA)
2.2.1 The philosophical Origins of discourse analysis
2.2.2 Contributions of lingusits to DA
2.2.3 Three strategies of discourse analysis(DA)
2.3 Critical discourse analysis CDA
2.3.1 Introduction to CDA
2.3.2 Three major issues of CDA
2.3.3 Approaches to CDA
2.3.4 limitations in CDA
2.4 A systemic functional approach to DA
2.5 Legal discourse analysis
2.5.1 Studies in legal language-as-object
2.5.2 Studies in Language-as-instrument
2.5.3 Studies in legal language-as-instrument
2.5.4 Current domestic research on legal discourse
2.5.5 Analysis of legislative discourse of ghe present
2.6 Summary
Chapter three Theroetical framework of the present resach
Chapter four The power of legislative discourse in contexts of culture &situation
Chapter Five power in the ideational function
Chapter six power in the interpersonal function
Chapter seven Textual function of legislative discourse
Chapter eight Vagueness in lexicon
Chapter Nine Interpretation of legislative discourse
Chapter Ten Conclusion
Appendix I-X
Bibliography

人們對語言學往往有截然不同的認識，不識其趣者時有深奧、枯燥之感，入其門者頓悟語言學乃領先科學之說。后者啟示我們：語言學理論不可閉鎖在象牙塔內，應大膽地走出校園、走出書齋。只有關注社會、了解社會，並幫助社會解決一些現實問題，語言學才能得到社會更廣泛的認可，實現自身的價值。楊敏的新著是一個最好的例證。

法律語言學是近年來東西方語言學界都頗為關注的話題，但作者運用韓禮德的系統功能語言學理論，結合以批評式語篇分析的方法，剖析了中英法律語篇背后所隱藏的國家權力意志，在國內外的語篇分析領域尚不多見。這表明，作者並未固步自封在純理論的演繹中，而是與社會實踐相結合，力圖在理論框架、立論觀點及對實踐的指導方面都有所創新、都有所貢獻。

其次，作者不論是在選題還是實際分析28部中英立法語篇的研究中，都體現了系統功能語言學的關於實證研究、語篇分析和概率理論等基本理念，在舉例時力求選用真實語篇，做分析時注意對數據和頻率的掌握和處理，體現了很強的科學性。

作為楊敏的導師，我目睹她在學術上的成長，深有感觸。楊敏已有十多年的大學英語教齡，曾去英倫進修，發表了近20篇論文，並曾出版一部有關教學的專著。在教授大學英語的中青年老師中，這個業績足以驕人。但楊敏決心從頭學起，研究系統功能語言學，從此自甘寂寞，悉心苦讀，在忍受導師有時過於嚴厲的批評下，在擔負繁重教學任務的同時，按時完成攻讀博士學位的任務。本書就是她的博士論文的修改稿。我對這份書稿的分量最有發言權。

當然，本研究也有需進一步改進的地方，如對韓禮德的功能語法的運用尚需更深入細致，對法律語篇的選用尚有更寬的空間等。我相信楊敏會繼續發揚勤奮苦干的精神，在今后的教學科研事業中做得更好。