超越刑事司法：美國少年司法史綱

前言
第一章 前少年司法時代：沒有少年的世界
一、被漠視的童年
二、「少年罪錯」與報應主義
三、刑事司法之內
四、刑事司法之外
小結
第二章 少年司法的起源：少年罪錯與控制專門機制的萌生
一、少年的誕生
二、少年罪錯的「發明」與凸顯
三、少年罪錯控制專門機制的萌生及其爭議
（一）矯正制度的興起
（二）少年矯正機構的建立與發展
（三）關於收容權的法律爭議
小結
第三章 少年司法的形成：通過福利的少年控制
一、拯救兒童運動
二、1899：少年法院的誕生
三、少年法院的推廣
四、少年司法的福利取向
五、少年司法的理論基礎
（一）國家親權哲學
（二）實證犯罪學派理論
小結
第四章 少年司法的轉型：懲罰的回歸
一、少年的消逝
二、少年司法的轉型
（一）福利型控制的合憲化
（二）福利型控制的合理化
三、走向通過懲罰的控制
（一）少年罪錯的惡化
（二）古典犯罪學派的復興
（三）嚴罰政策的確立
（四）嚴罰政策的主要表現
四、少年罪錯非正式控制機制的復興
小結
第五章 少年司法的未來：反思的再反思
一、少年司法的存廢之爭
二、從「輕輕重重」到平衡與恢復性司法
三、禁止對未成年人適用死刑的預示
小結
主要參考文獻
一、中文文獻
二、外文文獻
三、案例
後記
索引

少年司法是司法制度的重要組成部分，其發育狀況被公認為衡量一個國家司法文明程度、現代化程度的重要標尺。從歷史淵源來看，少年司法發端於美國，百余年來美國少年司法對於其他國家少年司法制度的建立與走勢均產生了重要的影響。在我國日益重視少年司法改革的背景下，對美國少年司法起源與變遷歷史的研究不僅有助於整理美國少年司法的理論與實踐經驗，也能為我國少年司法制度建設提供有益的借鑒。

國內對美國少年司法的譯介可以追訴到民國時期，早在20世紀三四十年代即有一些學者對美國少年司法表示了極大的興趣。例如楊兆龍於1935年所作「美國最近改革法院組織運動之略述」（載《現代司法》第1卷第1期）即有專門介紹美國少年法院改革的內容。學界對美國少年司法的重新關注，始於「文革」之後。20世紀80年代以來，不斷有學者翻譯和介紹美國少年司法，盡管這些譯介對於國內理論與實務部門了解美國少年司法發揮了有益的借鑒參考作用，但遺憾的是，始終沒有學者對美國少年司法進行系統地研究，以致在對美國少年司法予以借鑒之時斷章取義的現象嚴重。據我所知，本書是國內首部系統考證美國少年司法起源與變遷的著作，其出版有助於國內少年司法理論界與實務部門放寬視野，完整地了解美國少年司法的起源與變遷。

在對美國少年司法百余年歷史的分析中，本書提煉出「福利、懲罰與少年控制」的主線，綜合運用法律史學、童年社會學、犯罪學、刑法學、刑事政策學等多學科知識，將美國少年司法的發育史放在社會歷史變遷的烘干背景下進行研究。通過對美國少年司法起源與變遷史的考察，建龍博士認為，無論是多麼偽善或者直白，少年司法起源與變遷背后的推動力均主要源自承認社會控制少年的需要；而少年司法政策的演變規律則呈現出在福利與懲罰之間調整其立場，在總體上走向折中主義的趨勢；作為一種「隱蔽而迂回」的少年控制策略，福利是建構少年司法的旗幟，也是少年司法變遷中難以背棄的根基。正是在這個意義上，少年司法超越了傳統刑事司法。上述觀點令人耳目一新。

我注意到，這本書的史料豐富，發覺運用了大量原版資料，這些新的第一手史料的運用糾正了少年司法理論與實務部門對美國少年司法所存在的諸多誤解。尤其值得肯定的是，本書做到了史論結合，有史有論，避免了法律史研究中容易給人以史料堆砌感的流弊。建龍是半路出家隨我攻讀外國法律史專業博士學位的，我想他今后也未必會專門從事法律史研究，但三年的法律史專業訓練定能讓其在今后的學術發展過程中受益匪淺。

……