歷史的風：俄羅斯學者論蘇聯解體和對蘇聯歷史的評價

序言
對列寧與十月革命問題的重新認識
列寧在1917年十月
俄羅斯歷史中的1917年十月
1917年的選擇：列寧的對手是怎樣喪失人民的支持的
《路標轉換派》中的十月革命問題
十月革命對我們、對俄國、對全世界的意義——俄羅斯17位知名人士發表的聲明
有關「德國黃金」的謊言
偉大的「十月」別無選擇
對斯大林以及斯大林時代的重新認識
我的時代——關於1941—1945年的偉大衛國戰爭
斯大林的思維和行為方法論
斯大林為什麽「制造飢荒
蘇聯社會主義模式：失敗的原因
對赫魯曉夫、勃列曰涅夫時代
以及蘇共二十大的新看法
20世紀50年代至80年代初的蘇聯農業政策
蘇聯的社會思潮
蘇共二十大的神話
蘇共二十大在蘇聯歷史命運和蘇維埃制度中的作用新論
赫魯曉夫的改革
後斯大林時期的成就、問題和失敗
對戈爾巴喬夫以及蘇聯解體的新看法
斯米爾諾夫談蘇聯解體的原因和對斯大林、毛澤東、赫魯曉夫及俄羅當前政局等問題的看法
俄羅斯學者對列寧、斯大林的評價和對蘇聯解體原因的新見解
俄羅斯的革命與現代化：同一抑或對立？
蘇聯解體的原因與後果
蘇聯為什麽會解體？——原蘇聯高層人士米哈伊諾夫談蘇聯解體原因
意識形態衰落是蘇聯解體的最重要的原因
蘇聯為什麽解體？
蘇聯和俄羅斯在民主問題上的做法與後果
重新思考歷史以面向未來
附錄 蘇聯解體後社會轉型理論與實踐的悖論及其發展前景——以吉爾吉斯共和國為例

由中網社會科學院李慎明副院長任主編、吳恩遠、工立強任副主編的《歷史的風——中國學者論蘇聯解體和對蘇聯歷史的評價》一書，2007年已經由人民出版社出版，並於當年再版。我們按照原定計划現准備出版第二集《歷史的風——俄羅斯學者論蘇聯解體和對蘇聯歷史的評價》。這本文集收集了31篇俄羅斯學者的文章，分成四個專題：對列寧與十月革命問題的重新認識；對斯大林以及斯大林時代的重新認識；對赫魯曉夫、勃列日涅夫時代以及蘇共二十大的新看法；對戈爾巴喬夫以及蘇聯解體的新看法。

蘇聯的歷史始自於十月革命，有關這場革命是否應該搞，布爾什維克黨是否應在1917年十月的那個時候發動武裝起義，革命后應該建立一個怎樣的政權笱問題，還在十月武裝起義前就出現了爭議，蘇聯解體前后甚至直到今天，爭議依然存在，從「俄國歷史還沒有磨好將來要用它烤成社會主義餡餅的那種面粉」，將卜月革命后建立的社會主義蘇維埃制度視為「一個瘋狂蹦跳的孕婦」所生下的「活不長的早產兒」，到蘇聯解體之初將十月革命視為蘇聯解體的「原罪」……在近一個世紀的時間里，對這場曾經震驚世界的革命的評價可謂紛紜繁雜。在十月革命90周年之際，俄羅斯科學院庫庫什金院士、舒賓研究員以及莫斯科大學歷史系列奧諾娃教授等學者撰文，肯定列寧領導的十月革命對俄國和世界的貢獻，肯定在當時是人民選擇了布爾什維克黨，蘇維埃政權比議會制度更適合俄國的情況。俄國17位著名的學者和文學藝術家也聯名發出呼吁，嚴正駁斥國內外一些人對十月革命及其領袖列寧的攻擊和誹謗，明確指出十月革命發生的歷史必然性，全面闡述了卜月革命和十月革命道路對於俄I］4和全世界的偉大意義。這些材料大多是最新的、在國內外沒有發表的（有些文章是應我們編寫此書之約專門撰寫的）。本書首次將其公開發表，相信這些文章的觀點和論述會在學界產生應有的影響。

斯大林與他的時代是研究蘇聯歷史不可能繞過的問題，斯大林是一位對蘇聯國家發展做出重要貢獻的領袖還是一個殺人「惡魔」？他所領導的社會主義工業化建設，是造就了一個強大的社會主義國家，還是蘇聯模式僵化甚至蘇聯解體的根源？蘇聯解體前在「民主化」「公開性」的倡導下，對子斯大林的「揭露」似乎是在揭示歷史的「真實」，而事實上多是從反面引導公眾輿論。在蘇聯解體十多年，經歷了國家分裂、民族分離、經濟震盪、地緣政治失敗后，俄羅斯人重新審視歷史，對斯大林的貢獻給予理性思考與客觀評價。俄羅斯共產黨領導人久加諾夫將斯大林視為一個偉大的國家主義者，認為他維護了蘇維埃國家的利益，是社會主義強國的建設者；過去曾經是蘇維埃政權政治上的反對者甚至參與謀划暗殺斯大林的季諾維也夫，在自己的回憶錄中刈斯大林在俄羅斯歷史上的貢獻作了客觀而深人的分析；學者舒賓則在自己的著作中對有關斯大林制造了30年代烏克蘭大飢荒的謊言作了澄清與批判。學者們肯定，斯大林時代是蘇聯歷史⊥的輝煌時期，社會主義工業化建設壯大了蘇維埃國家甚至社會主義陣線的力量，而蘇聯人民在社會主義建設時期表現出來的愛國主義熱情，以及他們在建設社會主義國家的勞動中的獻身精神則永遠是俄羅斯人民的精神財富。

赫魯曉夫是蘇聯歷史上最具爭議的人物，他揭露了斯大林的「暴行」，蘇共二十大是歷史的產物，其中也因他而評價不一。有關赫魯曉夫的研究從20世紀80年代中期以后就不斷增加。2006年是蘇共二十大召開50周年，俄羅斯學界對赫魯曉夫和蘇共二十大的關注也有增加。今天的俄羅斯學者已經不再局限於對蘇共二十大到底是否應該揭露斯大林這件事做出評價，而是將赫魯曉夫、蘇共二十大與50年代中期以后蘇聯社會經濟的發展、蘇聯政治生活的正常等現象聯系到一起，同時，赫魯曉夫以及勃列日涅夫時代蘇聯農業的發展情況一直是學術研究比較薄弱的環節，俄羅斯學者也在掌握一手材料的基礎上進行了深入研究並給予客觀評價。

……