蘇俄、共產國際與中國革命(1919~1923)

序
緒論
一 共產國際與中國革命關系的研究意義和研究現狀
二 本書的研究視角和基本觀點
三 本書的框架
第一章 共產國際東方戰略及演變
一 世界革命理論：從馬克思到列寧
二 世界革命理論下共產國際對東方革命的總體構想
三 東方戰略在中國的實施
第二章 加拉罕使華
一 加拉罕代表蘇俄政府發表兩次對華宣言
二 加拉罕使華
三 對加拉罕使華的評價
第三章 幫助創建中國共產黨
一 五四時期中國具有初步共產主義思想知識分子的出現
二 共產國際對中共建黨的幫助
第四章 蘇俄、共產國際在中國尋求盟友的抉擇
一 尋找盟友策略的提出
二 盟友選擇的標准
三 蘇俄、共產國際與孫中山的初期接觸
四 蘇俄、共產國際與吳佩孚的接觸及聯吳設想的失敗
五 蘇俄、共產國際與陳炯明的接觸
六 與國民黨結盟策略的確定
第五章 國共合作統一戰線的提出與實現
一 中共「二大」聯合戰線思想的提出
二 共產國際關於國共黨內合作策略的確立
三 西湖會議與中共對黨內合作方式的逐步接受
四 國民黨內對國共合作的不同看法
五 國共合作統一戰線的建立及其影響
後記

去年，何雲庵來京出差，抽空來家看我。談話中，他提及正在寫有關共產國際與中國革命的書。他說了一些想法，我很贊同。現在，書稿已完成，即將出版。他想讓我在書的前面說幾句話，我很願意。

我與雲庵相識多年，他雖不是我的學生，但他與我的學生們交往甚密，所以經常與我聯系，也應該算是我的學生。雲庵教中國革命史課多年，後來雖主要從事西南交大的學校行政工作，但專業研究並未完全放棄。他不僅經常參加學術會議，而且從事研究一些有關中共歷史，中國革命史方面的問題。當然，繁雜的行政工作，不可能有更多精力去干自己的事，可他愛思考，有空就閑不住，總要忙里偷閑琢磨一些問題。琢磨來琢磨去，真讓他弄出個道道來，叫做功夫不負有心人，不但寫出了專著，而且其中不乏獨到的見解。

研究共產國際與中國共產黨領導的中國近代革命的關系，早在民主革命時期就已經開始，但主要是分析共產國際對中國革命所起的指導作用。比如由張聞天主編的《中國現代革命運動史》。當然，也已經出現了對共產國際的亂指揮不滿的說法。陳獨秀的觀點自不待說，是直接攻擊的，完全否定的。即使在1943年共產國際宣布解散時，中共中央在所作決定中，也在肯定共產國際的作用前提下提出一些看法，如：「即使本來沒有共產國際，中國共產黨亦必將應運而生」；「革命不能輸出，亦不能輸入，而只能由每個民族內部的發展所引起」；「共產國際的解散，將使黨與中國人民的聯系更加鞏固，將使黨的戰斗力量更加提高」。新中國成立以後，這方面的研究，既說好的作用，又說不好的作用。到20世紀70年代末，比較深人的研究才真正開始，並在80年代形成了一次高潮，向青、楊雲若等人在這方面做過許多有價值的工作，在全國黨史學界有很大影響。隨後，這方面研究由於受材料的限制轉為沉寂。90年代，隨著蘇聯解體，蘇聯檔案大量公開，特別是俄羅斯科學院遠東問題研究所在德國自由大學的幫助下，系統整理出版了有關聯共（布）、共產國際與中國革命檔案資料叢書。這批資料已譯成中文出版，對研究共產國際與中國革命胸關系有很大幫助。不少學者利用這批資料，寫出了文章或專著。我知道，在中共中央黨史研究室工作的我的學生李穎，就得益於這批資料，發表了多篇文章，並出版了專著。看來，利用這批資料再加上國內原有的和繼續挖掘的資料，已經有條件編寫一套多卷本的共產國際與中國革命關系通史。雲庵告訴我，他有這個打算，並說了他的設想，我覺得有土定新意。現在拿來的書稿，就是這部通史的第一卷，希望他繼續努力，早日把後邊幾卷寫出來。

說到第一卷的內容，我大致看了一遍，覺得確有特色。概括起來，就是視角新、視野寬。

先說研究視角。作者強調，現有的研究都是從中國革命的角度看共產國際，忽略了從共產國際的角度看中國革命的一面。研究兩個事物之間的關系，從哪邊看，有什麽區別嗎？其實是有的。從中國革命的角度看共產國際，由於研究者對中國和中國革命的情況更熟悉，自然對中國和中國革命的特殊性把握得更充分，對中國革命的前途更關心，這樣就更容易看出共產國際政策和決議的缺點。但從研究的角度，有時候就元法解釋，為什麽看起來很容易避免的錯誤，蘇聯和共產國際那些有豐富經驗的革命領袖就一犯再犯呢？用不了解情況來解釋，確有一定道理。比如，當時通信尚不發達，有時中國局勢發生了變化，消息傳出去，國外知道時已經過時。但是，單純這樣解釋，也難說明全部問題之所在。如果再進土步解釋，就要牽涉到主觀動機，認為是拿中國革命當犧牲品，就離真相更遠了。如果轉一下眼光，站在蘇聯和共產國際的角度看，就很清楚明白了。十月革命之後，喬俄自然成了世界革命的中心，它要考慮全世界的革命布局，至少包括歐洲革命和亞洲革命這兩大塊，這就涉及幾十個國家和地區。和某一個國家的共產黨比較，它得到的信息是不上樣的，它的考慮所涉及的因素當然也就是不一樣的。也就是說，有一個整體和局部的關系，有一個主和次、先與後的關系。當然，中國共產黨也關心世界革命的整體進展，共產國際也不是對哪個黨有天然的親疏，但畢竟兩者的思路是不完全吻合的。這樣說並不是為共產國際辯護，它在指導中國革命中的錯誤時還是要這樣說。但歷史研究首要的是！還原歷史真相，並對此作出合乎邏輯的解釋。研究視角的變化，就可能跳出原來的思維框架，關注原來被忽視的一面，看問題就更全面、更完整，才有可能合乎邏輯地解釋歷史事實。研究視角變化對研究結論的影響，讀者看完書自然會清楚。這里舉個例子。比如，書中關於蘇聯過於注重自身圖家利益問題的分析，是實事求是的。近年來的研究幾乎都傾向於認為，蘇聯在指導中國革命過程中過於注重自身的國家利益，包括兩次對華宣言。但如果看看1919~1920年列寧和其他革命領袖對世界革命形勢的言論就會發現，他們是很真誠地認為世界革命的勝利近在眼前了，也確實想幫助各國的革命運動，這是他們所有決策的基本出發點。在這個大形勢下，有的地方勝利早點，有的晚點，有的黨、有的國家要暫時作點犧牲，這都是正常的。列寧就說過，蘇俄人民在這個過程中是犧牲最大的，因為在援助世界革命的同時他們還要進行國家建設（當然蘇聯的歷史學家過多強調蘇聯的犧牲也是片面的）。只是形勢發展證明這個估計過高，也才有了後來的各國黨之間的矛盾，蘇聯的國家利益也體現出來並越來越強化。

┅┅