1.在一個炎熱的夏天，學校操場上的施工熱火朝天。由于施工聲音太吵所以關掉了窗戶，但是一關上窗戶又熱得受不了。于是又開了窗戶，但是施工的聲音仍然刺耳，嚴重影響上課。就在窗戶被開開關關無數次的時候，有一位學生悄然溜出教室，對施工人員說道︰“師傅，我們正在上課，實在是太吵了……”
施工停止了，操場恢復了安靜，學生們可以開著窗戶上課了。要求停止施工的那位學生真是做了一個高效率的選擇。這是一個其他同學全然沒有想到的有效的選擇，而實際上其背後隱藏的是一個經濟判斷，這種判斷可以節約費用，同時也可以擴大利潤。我真誠希望我寫的這本書能為各位提供提高經濟判斷能力所需要的維生素。
2.發生了一起刮蹭事故，兩個司機在道路中間大聲吵架，酷似拳擊手。很快就會听得到交通事故現場的傳統經典對話︰“你多大了，竟敢出言不遜（不用敬語）？”
其實車輛維修費用充其量也不過是10萬韓幣左右。如果是有經濟頭腦的駕駛員，首先應該計算出爭吵時間和受刺激的成本，一旦認定吵架還不如直接去修車，那麼就應該果斷地結束無休止的街頭爭吵。由于爭吵而浪費掉的時間和所受的刺激，就是經濟學上所謂的“機會費用”。其實在我們日常生活當中的每個角落里都隱藏著經濟學的理論。
一家三口要回老家過節了，爸爸的擔心仍然是今年的交通問題。首先計算一下費用，然後再考慮舒適性，最後決定回老家的交通工具。這就是通常所說的成本收益分析，讓我們一起算一下︰
第一方案 公共交通（KTX）:〔票價3萬×3人×2（往返）]+〔2萬（從家到火車站、從火車站到老家的打車費）×2（往返）]=22萬韓幣
第二方案 自駕: 10萬（往返加油費）+5萬（往返高速費）=15萬韓幣
如果考慮費用（經濟的），特別是考慮一家人在一起的舒適度（方便）的話，第二個方案當然是首選方案。但是如果我們再進一步考慮的話，會發現還有交通事故風險這一“外部因素”。交通事故是比較單純的風險因素，所以我們可以很快就能得出經濟化的數據，而這個數據便可以輕而易舉地推倒原來的方案。
KTX的事故概率為百萬分之一，數學上幾乎為零。但是自駕車駕駛者的交通事故概率為八千分之一，可以看到自駕車的交通事故風險比KTX的風險大得多，少則100倍、多則無限度。我們來假設駕駛者一人的經濟勞動價值為10億元，那麼可以比較一下兩種交通手段的風險費用︰
KTX: 10億元（駕駛者的經濟價值）×1/100萬（交通事故的可能性）=100元
自駕: 10億元（駕駛者的經濟價值）×1/8,000（交通事故的可能性）=12.5萬元
大家可以看看，當引入交通事故這一外部效應的時候，利用KTX的交通事故機會費用僅為100元，但是利用自駕交通方式時卻需要支付12.5萬元的機會費用。嚴格地說KTX是更加經濟的方式。任何的選擇都會產生機會費用，而機會費用則是經濟選擇的重要背景。
3.最近頗有人氣的笑星樸明洙是因為劉在錫而更有競爭力的嗎？是不是被擋在劉在錫後面，只能當二把手呢？其實這個答案也和經濟學有關系。劉在錫的身價上升以後，找樸明洙的人也多了起來。如果A物品的價格上升時B物品的需求也增加的話，B是A的替代品，也就是說樸明洙是劉在錫的替代品，沒有劉在錫，樸明洙同樣具有競爭力。如果劉在錫的演出費增加了，但是找樸明洙演出的人越來越少的話，樸明洙就是劉在錫的補充品。
通過補充品和替代品的理論，我們完全可以判斷樸明洙與劉在錫的關系是否為從屬關系。經濟視角越寬，現象背後的本質更加清晰可見。
4.書本中沒有“正確選擇基金”或“通過房地產投資換大房子”等投資技巧，也沒有通過炒股成為富翁爸爸的方法。通過炒股或房地產賺錢意味著獲得高額利潤，而實際上股票市場這個餅的大小是有限的，只要整體規模沒有擴大，即使我獲得利潤，也就意味著其他人受到了損失。
房地產市場也是同樣的道理，在我投資的地段上蓋了樓房賣出高價的話，我會獲得利潤，而同時肯定會有一個人替我負擔了這筆費用。如果房價繼續上升的話，那當然是好事情，但是一旦房價下跌，其損失得由購房人承擔了。
理財投資就是“零和博弈游戲（zero-sum game）”，某個人的投資理財會成為另一個人的債務。
大部分的投資理財關注的是吃餅的速度和投機性。但是我認為更重要的是怎樣加大餅的尺寸，這里所需要的是經濟意識和直觀判斷力。我希望大家學會擴大餅的方法，而不是掠奪餅的方法，也希望這本書能夠給您幫助。希望通過擴大餅，我們大家都能找到成為富有的蘇格拉底的捷徑，這才是成為富翁的真正好辦法，而不是掠奪別人的面包。
