首腦外交：中美領導人談判的話語分析(1969-1972)

序
導言
第一章 緒論
第一節 中美關系解凍的宏觀語境
一、中美關系解凍的歷史背景
二、尼克松政府的全球戰略
三、中國的國家安全狀況
四、中美關系解凍的決策機制
第二節 研究方法
一、福柯的「話語觀」
二、德里達的「雙重解構」
三、話語分析在國際關系研究中的運用
四、話語分析的方法論問題
第二章 溝通渠道的開啟
第一節 美國對中蘇邊界武裝沖突的認知
一、對雙方動機的判斷
二、對蘇聯試探的反應
三、美准備采取的對策
第二節 華沙渠道
一、美為第135次華沙會談做准備
二、美方傳善意，中方做回應
三、華沙渠道的終結
第三節 巴基斯坦渠道
一、巴基斯坦甘做信使的動因
二、美方主動傳信息，中方積極做回應
三、巴基斯坦渠道運作的特點
小結
第三章 基辛格秘密訪華
第一節 信息的傳遞
一、中美互致友好信號
二、來自巴基斯坦渠道的信息
第二節 雙方為基辛格秘密訪華做准備
第三節 基辛格與周恩來談判的話語分析
一、美方求緩和，中方溯歷史
二、「改善關系」與「正常化」
三、美方客場多忐忑
小結
第四章 基辛格第二次訪華
第一節 信息的傳遞——巴黎渠道
第二節 華盛頓的准備
一、「波羅二號」任務書
二、圍繞中國聯合國代表權的談判
第三節 基辛格與周恩來談判的話語分析
一、默契話語做鋪墊
二、中國的「國家主權觀」
三、美方尋找籌碼、強化威脅
四、中國對周邊安全的考慮
五、不和諧的音符
小結
第五章 黑格訪華
第一節 信息的傳遞
一、巴黎渠道
二、紐約渠道
第二節 雙方的准備
第三節 黑格與周恩來談判的話語分析
第四節 黑格與姬鵬飛談判的話語分析
小結
第六章 尼克松訪華
第一節 巴黎渠道傳信息
第二節 雙方的准備
第三節 高峰之春
第四節 尼克松與周恩來談判的話語分析
一、「握手」與意識形態
二、尼克松談「台灣問題」
三、尼克松打「蘇聯牌」
四、尼克松拋「胡蘿卜」
小結
第七章 《中美聯合公報》的談判
第一節 「波羅二號」行動中起草《中美聯合公報》的談判
一、起草《中美聯合公報》的序曲
二、有關「台灣問題」的討論
三、涉及「國際形勢」的措辭
第二節 基辛格與喬冠華起草《中美聯合公報》的談判
一、有關「台灣問題」的談判
二、涉及「國際形勢」的措辭
小結
結論
參考文獻
附錄一 《中美上海聯合公報》(中英文版)
Joint Communique of the United States of America and the People’’s Republic of China
附錄二 人名及專用名中英文對照表
後記

近年來，隨著中國在不斷地融入全球化的過程中迅速發展，中外交往日盛一日，國人對國際事務的興趣自然也愈益濃厚，於是，國際關系學和外交學研究便由此而越來越興盛。更令人矚目的是，本來在中國應該還是比較年輕的國際關系學或外交學學科，竟然在短短的十數年中走過了西方國際關系學數十年乃至近百年的歷程，即如同已相當成熟的西方國際關系研究一樣，相對年輕的中國國際關系研究也已從注重現代主義的權力政治分析向關注後現代主義的話語分析發展。雖然，將後現代主義運用到國際關系研究領域在中國的國際關系學術界尚處於探索階段，但是，卻已經引起很高的關注。

在相當程度上，鄭華博士的《首腦外交：中美領導人談判的話語分析1969—1972》就是運用後現代的話語分析方法展開國際問題研究的一種嘗試。雖然作者並不是站在後現代主義的立場上，研究和分析1969—1972中美之間的高層外交談判，但是卻相當巧妙地運用了後現代主義大師們福柯、德里達等所主張的話語分析方法，比較全面地透視中美領導人在中美關系解凍過程中的談判，提出一系列與話語分析直接有關的假設。不僅如此，作者還在「多維話語分析框架」之下，以對當代國際關系和申美關系都具有重要影響的1969—1972的中美高層會談為個案，研究分析非對稱結構中首腦外交，尤其是首腦談判對緩和對抗關系的作用，以及首腦談判所建構的話語與外交成效之間的關系。

值得一提的是，本書不僅在運用後現代話語分析方面很有特點，頗有創新，而且在材料的使用方面也很見功力，頗下工夫。作者曾在寫作本書的過程中遠赴美國查閱美國國家第二檔案館、美國國會圖書館、馬里蘭大學圖書館、喬治·華盛頓大學圖書館等新近開放的原始檔案材料，並且還在赴香港大學美國研究中心作訪問研究時大量閱讀國外學界的有關權威論著。所有的這一切都十分有助於支撐本書獨特的「多維話語分析框架」，同時，書中所運用的材料也都相當有力地支持本書所提出的各種觀｀點，其中特別是作者所指出的：「話語就像是冰山一角，折射並透視出中美關系的親疏遠近，以及整個國際體系的變動。」

毋庸諱言，作為一種探索和嘗試，《首腦外交》一書自然有其不足與稍嫌粗糙之處，比如作者雖然很強調德里達的「雙重解構」對研究國際關系的重要意義，但是，在具體分析中美高層在解凍雙方關系的會談方面，卻似乎尚未達到「既忠實又反叛」的雙重解構境界。然而，盡管如此，本書依然因其在國際關系研究方法論上的開創性而很值得學界中的同道，尤其是值得希望在國際關系研究方法論方面有所創新的同道們一讀。另一方面，本書作者在收集原始資料方面所下的功夫，以及在研讀相關文本的深人性方面都從一個側面顯示出，做國際關系研究的學問，應該如同在傳統學科如史學等領域內做學問⊥樣，也需要具有耐得寂寞的坐冷板凳精神，而只有這樣，所做出的研究成果才能經得起時間的考驗。

竊以為《首腦外交》一書應能經得起時間的考驗，因此為之作序。