因果關系與損害賠償

侵權行為法上之因果關系
I．前言
Ⅱ．解開相當因果關系說的迷思
Ⅲ．加害行為、事實上因果關系(cause in fact)與法律上因果關系(egal cause)
Ⅳ．事實上因果關系
V．法律上因果關系
Ⅵ．結論
因果關系之判斷－—台北市政府賠償案件分析
I．前言
Ⅱ．舉證責任與因果關系
Ⅲ．因果關系與過失概念
Ⅳ．“不法行為”作為因果關系的判斷對象
V．違法性與因果關系
Ⅵ．事實上因果關系與法律上因果關系之區分
Ⅶ．事實上因果關系(條件關系)
Ⅷ．法律上因果關系(因果關系的相當性)
Ⅸ．結論
“存活機會喪失”之損害賠償
I．前言
Ⅱ．契約法上“機會喪失”之損害賠償
Ⅲ．侵權行為法保護之人格權或期待權
Ⅳ．存活機會喪失之損害
V．存活機會喪失之因果關系
Ⅵ．存活機會喪失理論之反對見解
Ⅶ．存活機會喪失理論之界限
Ⅷ．結論
情緒悲痛(Emotional Distress)與損害賠償——美國最高法院Consolidated Rail
Corp．v．Gottshall判決之檢討
I．前言
Ⅱ．本案之事實及爭訟經過
Ⅲ．《聯邦雇主責任法》的救濟範圍
Ⅳ．情緒悲痛賠償請求權理論發展史
V．本案最高法院之判決
Ⅵ．本案評析
Ⅶ．台灣地區法律之檢討(代結論)

因果關系為英美侵權行為法的核心問題，亦為侵權行為責任成立的構成要件之一，在比較法上，饒富趣味。法院判決，經常以因果關系成立與否，判斷加害人是否負擔侵權責任。唯對于因果關系的基本概念及“事實上因果關系”與“法律上因果關系”之區別，並未徹底厘清，以至于判決說理，略顯不足，有待補充。

本書收集了作者近年來在學術期刊或學術研討會發表的與因果關系相關的文章。討論內容包括因果關系的基本概念、事實上因果關系與法律上因果關系的區別、二者的判斷標準、因果關系在政府賠償案件的判斷分析等。希望借由域外文獻的分析整理以及我國台灣地區實務的檢討，對于法院判斷因果關系時，有所助益。

此外，本書收錄“存活機會喪失”之損害賠償，因在美國法上，該項議題最具爭議之處，在于因果關系之成立，如何克服傳統因果關系之“全有或全無”原則。又關于“情緒悲痛”（Em。tionalDistress）之損害賠償，在德國法上系以因果關系是否具有“相當性”為討論議題，此間學說亦同，英美法發展出豐富實務經驗，建構不同學說，值得我們參考。

本書的許多觀點，不成熟之處，在所難免，有待法學界先進指正。

學術研究，過程孤寂，但充滿趣味，符合我的本性。在學術研究的道路上，最應感謝恩師王澤鑒博士十余年來的指導與照顧，讓我在學術生涯中，能夠時時獲得啟發，努力于學術研究工作。對于一位在窮鄉僻壤中成長的人而言，我需要感謝我的父母及兄弟姊妹，在我年少時，沒有要求我去工廠工作，以資助家人生活。我也要感謝我的太太陳雅玲小姐，陪伴我至今超過二十五年的歲月，從留學到照顧我們的女兒，讓我無後顧之憂地做我想做的事。

最後，本書得以出版，必須感謝台灣大學法律學碩士班張弘昌同學幫忙校稿，以及元照出版公司的鼎力協助。