《三國志演義》版本研究

《光華文史文獻研究叢書》序 章培恆 陳廣宏
緒論
第一節 《三國志演義》的版本研究史
第二節 問題點
第三節 諸版本的介紹
第一章 諸版本的系統分類
第一節 先行研究的諸版本系統分類和問題點
第二節 現存《三國志演義》諸本的分類
第二章 二十四卷系統諸本的相互關系
第一節 嘉靖本與周曰校本、夏振宇本
（一）插入故事
（二）嘉靖本、周曰樣本、夏振宇本的相互關系
（附一）十一個插入故事
（附二）插入故事的來源
第二節 《李卓吾先生批評三國志》
（一）概說
（二）吳觀明本、綠蔭堂本、藜光樓本的相互關系
（三）與其他諸本的關系
第三節 毛宗崗本的成書過程
（一）毛宗崗本“凡例”中的“俗本”
（二）有關插入故事
（三）從文章、表現看毛宗崗本的成書過程
（四）小結
（五）毛宗崗本“凡例”注釋
第四節 《新飧校正京本大字音釋圈點三國志演義》
第五節 《新飧通俗演義三國志傳》
（一）所屬系統
（二）在二十四卷系統諸本中的位置
（三）夷白堂本的特殊性
（四）抄本《三國志通俗演義》的卷數
（五）小結
第六節 《仲伯敬先生批評三國志》
（一）先行研究和問題點
（二）成書年代
（三）與諸本的關系
（四）有關鐘伯敬本的批評
（五）小結
第七節 《二刻英雄譜》所收的《三國志演義》
（一）先行研究和問題點
（二）英雄譜本中的“關索”
（三）英雄譜本的11個插入故事
（四）英雄譜本的文本
（五）小結
第八節 《李笠翁批閱三國志》
（一）先行研究和問題點
（二）在二十四卷系統諸本中的位置
（三）與毛宗崗本的關系
（四）李漁本中的批評
（五）小結
第三章 二十卷繁本系統諸本
第一節 二十卷“花關索”系統諸本的相互關系
（一）關于余象斗本、志傳評林本、鄭少垣本、鄭雲林本、楊閩齋本
（二）關于種德堂本
（三）關于湯賓尹本
（四）小結︰推測二十卷“花關索”系統的祖本
第二節 關于《新刊通俗演義三國志史傳》
（一）先行研究
（二）插入故事和插入詩歌
（三）正文特征
（四）小結
第四章 二十卷簡本系統諸本
第一節 “關索”系統諸本的相互關系
（一）兩個類別——“志傳小系統”與“英雄志傳小系統”
（二）“志傳小系統”諸本的相互關系
（三）“英雄志傳小系統”諸本的相互關系
（四）兩個系統的關系
（五）小結
第二節 關于《新鍥音釋評林演義合相三國志史傳》
（一）所屬系統
（二）所屬的類別
（三）在“志傳小系統”中的位置
（四）熊氏刊本《三國志演義》
（五）小結
（附）有關《新刻京本全像演義三國傳》（與（田井）堂本）
第五章 三個系統的關系與《三國志演義》的簡略文本
第一節 《水滸傳》、《西游記》的文繁本與文簡本
第二節 文簡本與文繁本的比較、文簡本的特點
第三節 《三國志演義》中的情況
第四節 三個系統的關系
（一）關索故事與周靜軒詩歌的插入時間
（二）三個系統的關系
結論
後記
各篇原載書刊
中文版後記

中國古代文史——這里是就其廣義的概念而言——的研究必須以盡可能豐富的、可靠的文獻為依據；現代文史的研究當然同樣如此。這已是文史研究者的常識，但同時又是努力的目標，而不是已然存在的普遍的風氣。

這種現象的造成，固然有研究者的主觀上的原因，但也有客觀條件的限制︰大量基礎性的文獻匯輯、整理、研究的工作尚未進行，許多課題的研究者都像處于特殊困境的鋼鐵工人，得自己去尋礦開采，這又如何受得了？

我們所在的復旦大學古籍整理研究所編輯這套叢書的目的，就是想為某些文史研究者免去一點尋礦開采之勞。所收書籍的類型和性質不拘一格，但都服從于這一目的。我們不敢保證這些書在內容上一無瑕疵，但卻敢于保證其必然出于嚴肅、認真的工作態度，而且其在學術上的價值必然遠遠大于其或有的失誤。

除個別特殊情況外，這套叢書的作者都是正在或曾在本研究所任職（含兼職）的教學、研究人員，參與相關科研工作的博士後，從事學習的研究生；其所以以“光華”作為叢書之名，只是因為我們的研究所處于復旦大學光華樓中，而絕不是自詡叢書本身有什麼光華。其實，我們所希冀的倒是成為暗黑厚實、能為花卉提供養分的泥土。

限于我們的能力和各種條件，叢書的規模絕不會大；它將以同樣的版式在也許不相同的出版社陸續出版。

我們的研究所是在教育部全國高等院校古籍整理研究工作委員會（簡稱古委會）的指導和大力支持下逐步成長起來的，收在本叢書中的絕大多數著作的研究經費都來自古委會的資助。藉本叢書出版的機會，謹在此表示我們的衷心感謝。同時，我們也真誠地感謝興業基金管理有限公司總經理楊東先生所給予我們的無私贊助，使我們得以開始出版這套叢書。

章培垣 陳廣宏