一地傳票︰美國人的官司生活

一、“家”“國”之爭
打老婆犯法
男人的生育選擇權
讓不“靠譜”的父母“靠邊”
棍棒教子的法律風險
人有選擇死亡的權利嗎
誰來贍養老人
民告官在美國
警察能無證搜查私人住宅嗎
美國“釘子戶”
二、你我之間
戶外晾衣的法律風險
偷拍的懲罰
孩子上網被騷擾怎麼辦
從網上下載和分享音樂合法嗎
遭遇店大欺客怎麼辦
遭遇“欺生”怎麼辦
如何捍衛好人的權利
安全帶上的罰單
三、職場之痛
老板能打雇員的屁股嗎
職場無隱私
“燒出來”的勞動安全法
員工能用內部消息牟利嗎
四、強權危機
乞丐的“乞討權”
殘疾人︰不便就是歧視！
絕癥孩子的生命權
病人能自己做出醫療決定嗎
文物索回，不還就告
老百姓挑落話語霸權
五、五光十色
18歲可以持槍卻不能飲酒
強奸犯25年後入獄
色情言論=政治言論？
人和魚的法律爭端
91年前的反賭球風暴
“你有權保持沉默……”的由來
如何拯救被綁架的兒童

法律的緋聞

一個長期在美國工作的英國媒體人說，美國人把彼此都當成傻子。為什麼這麼說？美國商店的門上寫著“向內推，小心夾手”，寫字樓的地上印著“地面光滑，小心摔倒”，衛生間的馬桶上貼著“如廁有風險，小心弄髒衣”……作為超級大國的美國，其公民為何如此小心翼翼呢？說出來讓中國人感到匪夷所思——怕惹上官司。

美國人愛打官司和美國槍炮一樣世界聞名。大街上摔個跟頭，可以告政府道路修繕不力；被門前的郵件絆倒，可以告郵局工作疏忽；鄰居晾衣服如果看不順眼，也可以告一狀:晾衣導致社區像貧民窟，房價因此下跌，鄰居要賠償；即使是竊賊不慎，從房頂上摔到主人面前，也可以告房主不修房子，導致自己摔傷……

美國人愛打官司，也想辦法不讓自己成為被告。那些看起來很傻‘的警示就是為了別和法庭有約——受傷了別找我，我告訴過你方便時也會有危險。

法律到底是用來說事兒的還是用來說理的？這種運用法律的方式，很像娛樂圈里拿明星搞秀:展示多面人生，盡顯娛樂本色！

這樣的官司比明星緋聞還funny。

美國人一向認為自己的法律是世界上最健全的，不過，和所有娛樂明星的成長過程一樣，其法律創立和發展的過程也是“緋聞”不斷。

在美國警匪片中，經常看到警察舉著槍說:“你有權保持沉默，你所說的話將作為呈堂證供……”這個權利在美國被稱為“米蘭達權利”。

米蘭達不是啥名牌，而是個人名。他本人是個強奸犯，被逮捕時沒過幾堂就主動招了。但是他的律師說，在審訊過程中，警察沒有告訴米蘭達自己的話會成為證據，屬于“釣魚執法”。法官采納了律師的意見，一審判米蘭達無罪。

警察很委屈:我沒誘供，嫌疑人自己招了，怎麼還不定罪？律師鑽了個空子，法律鬧了個大紅臉。于是美國警察制定了一套行動準則，在逮捕嫌疑人時，必須說“你有權保持沉默”雲雲，稱這是嫌疑人的權利，即米蘭達權利。雖然米蘭達最後還是被繩之以法，但出獄後卻成了名人，在小酒館里出售自己的簽名，30美元一個。這讓抓他的警察大跌眼鏡。

類似的還有改變美國的“三角火災”緋聞。在這個緋聞中，當時的美國法律判定工廠以75美元一條命的價格，賠付死難工人的家屬。不過，美國的勞動保護法也因此誕生了！

明星的緋聞有些是刻意設計的，就是為了出名，而法律的緋聞應該說是倒霉催的，設計不周，讓聰明人鑽了空子，傷了法律的面子。就像娛樂圈的規律一樣，緋聞不斷掙錢不斷．美國法律在不斷冒出緋聞的同時也在不斷進步完善，成為支撐世界上唯一超級大國的精神框架。

美國人相信法律。在美國人看來，法律最可靠，法官最客觀。麻煩面前，當事人都會有私心，只有局外人才可靠。這種信法不信人的務實心理，成為美國人信仰的脊梁。所以，他們用精心設計各種法律網住干變萬化的麻煩，樂此不疲地生活在法網的空格中。

美國人鐘愛自由，但為啥總是主動設計套索呢？也許美國人深知，真正的自由不是什麼都能做，而是只做能做的。至于什麼是能做的，我們去摸索吧，哪怕摸到不該摸的出了緋聞。

出版這樣一本書，目的是回答兩個問題:還有其他解決問題的方式嗎？超級大國老百姓怎樣解決生活中的麻煩？

這書既有熱鬧，也有門道。熱門之處就是如何把歪理說正；門道從深處來說，是東西方兩種處世哲學的交鋒；是在求善的寬容中追求和諧，還是在求真的踫撞中追求和諧呢？這個問題，是所有讀到本書的人都會有的思考。