經濟危機與可持續發展

《資本論》的科學發展思想周明生
金融危機與《資本論》——重新發現資本主義的秘密
《資本論》與當代金融危機的可能性和現實性
再論資本主義的長期波動——基于馬克思主義與新創新熊彼特學派的分析
關于當前世界經濟危機成因與根源的理論分析
國際金融危機是國際金融資本主導的世界經濟體系危機
基于綠色經濟背景下的價格形成探討
構建資源環境價格制度，推進循環經濟長效發展
金融危機背景下的中國經濟增長
“後危機時代”消費品工業與中國可持續發展
論可持續發展的必要制度約束——基于全球化視野的思考
當前國際金融危機的根源及應對思考
競爭和生產無政府狀態對經濟危機的不同作用
金融危機視角下中國產業結構調整升級的建議和對策
金融危機下的CDM變革對中國低碳經濟發展的影響
“後危機時代”︰現代經濟學的若干思考與應對
對美國次貸危機不斷惡化的反思
論拉美國家的貧富懸殊問題及其對我國的若干警示
集體談判制度與我國收入分配格局調整
——基于經濟危機的思考
經濟增長方式轉型過程中的自主創新響應
實現社會生產力可持續發展是應對經濟危機的根本途徑
市場效應對產業集聚的影響︰基于新經濟地理學的思考
美國收入分配對經濟危機的作用機理及其對中國的警示
政府救市︰不同類型市場經濟國家應對危機的共同表現
投入要素組合與金融危機的就業沖擊效應
——基于深圳市工商登記數據的經驗研究
經濟危機背景下京津冀產業結構調整探究
中國知識產權的確定性及其對知識產權投資的影響
對中國經濟的一個亂象——“土地財政”的剖析
全要素生產率對促進居民收入增長及縮小城鄉貧富差距的貢獻率研究
著力構建農民收入可持續增長機制
論市場經濟成長的三個歷史階段
關于經濟危機成因的幾點猜想
關于虛擬經濟、實體經濟與金融危機關系的探究
論虛擬經濟與泡沫經濟
金融危機背景下中國外貿加工業的急速反轉
認清危機實質，按科學發展觀實施調整

自2007年3月美國爆發次貸危機以來，至今已經快4年了。在這期間，我們經歷了不少的事情。面對這場百年不遇的經濟危機，值得我們深思和反思的問題實在太多太多。但令人遺憾的是，不僅面對當前這場經濟危機的許多問題，人們仍然處于探索和研究之中，甚至對90年前發生的經濟危機也仍在爭論中，正如十集大型紀錄片《公司的力量》所述的那樣︰ “1929年的經濟危機究竟是怎麼制造出來的？直到今天，經濟學家們對此依然沒有定論。”經濟學曾被稱為社會科學的明珠，但為何在解釋經濟危機面前卻如此無力？難道在“經濟學帝國主義”的範圍里不包括經濟危機？其實，問題的關鍵不在于歷史事實的分析差異，而在于理論信仰的分歧。正因為如此，面對1987年10月19日美國股票市場的大幅縮水，依然沒有定論也就不足為奇。我深信，對于當前這場經濟危機的理論探討，在強大的資本佔統治的時代，屈服于資本力量的媒體不會披露真相，對此我們不能抱太高的期望，真理仍然需要我們努力去探索。面對種種困境和變化，對于我們來講，重要的是經歷了這場經濟危機之後我們究竟明白了些什麼道理。

一 莢國的經濟衰退，不是始于2008年第三季度，而是始于第一季度

本次發端于美國的經濟衰退究竟始于何時？這似乎成了一個問題。美國的NEBR曾在2010年10月宣布，美國的經濟衰退始于2008年第三季度，難道真的如此嗎？曾記得，2009年7月31日美國商務部公布了有關修正數據，它把2008年第一至第四季度的實際GDP數據分別修正為－0．7％、－1．5％、－2．7％和－6．4％。但是它原先公布的2008年的數據卻分別是0．9％、2．8％、－0．5％和一6，3％。盡管美國的數據修正是經常的，但是這次修正卻不一般，其中第一季度的數值相差1．6個百分點，第二季度的數值相差4．3個百分點，第三季度的數值相差2．2個百分點，第四季度的數值相差0．1個百分點。要知道，長期以來美國的經濟增長速度基本上在3％左右，因此美國商務部前後兩次修正的數據相差如此之大是令人吃驚的。因為，美國的主流經濟學一貫把經濟下降過程持續至少6個連續月份的收縮期確定為衰退期，按照這個定義對照美國商務部修正後的數據，應該說美國的經濟衰退期發端于2008年第一季度，而不是第三季度。

美國兩次公布的2008年的數據，無疑是對西方發達國家的經濟學家智商的嚴重挑戰。在這方面，最具有諷刺意味的莫屬2008年7月德國IF0研究所完成的一份世界經濟學家調查。眾所周知，美國從2007年3月開始爆發了次貸危機，但是德國IF0研究所完成的這份世界經濟學家調查卻告訴世人說，經濟學家信心指數顯示北美洲的經濟狀況沒有進一步惡化，經濟學家也認為不會進一步惡化⊙而且該份調查還特別強調說，美國經濟學家信心指數保持平穩，美國經濟學家認為當前的經濟狀況處于較低水平，但預期未來6個月經濟趨于平穩。但這只是中文翻譯所表達的意思，其實如果真正按照原文的話是︰預期未來6個月的經濟甚至有所改善（The econ。mlc expectations for the next sIx months evenimproved somewhat）。顯然，這些西方經濟學家的預測都是錯誤的。美國的經濟不僅早在2008年初就已衰退，而且即使按照美國官方先前未修改的數據，即2008年第三季度開始負增長的話，也根本就沒有出現什麼美國經濟學家“預期未來6個月經濟趨于平穩”的情景。這種預期與事實的明顯偏差難道是偶然發生的嗎？

……