量刑程序論

第一章 我國量刑程序的歷史與現狀
第一節 量刑程序的概念和特點
第二節 我國量刑程序的歷史考察
第三節 我國量刑程序的現狀
第四節 我國應建立相對獨立量刑程序
第二章 量刑程序域外考察
第一節 英美法系國家概況
第二節 大陸法系國家概況
第三節 兩大法系量刑程序比較分析
第三章 量刑程序理論基礎
第一節 刑事訴訟中的人權保障
第二節 程序合法性原則
第三節 程序公正
第四節 現代刑罰目的
第四章 我國量刑程序實證分析
第一節 淄川模式
第二節 姜堰模式
第三節 對以上兩種量刑程序試點模式的評析
第四節 蕪湖模式
第五章 量刑程序的訴訟性及其主體
第一節 量刑程序的訴訟性及其模式
第二節 量刑程序主體
第六章 量刑程序結構
第一節 控方︰量刑建議權
第二節 辯方︰量刑辯護權
第三節 裁判方︰量刑裁判權
第四節 被害人、自訴人、社會調查主體的量刑參與權
第五節 量刑結構各權力（利）問的靜態制衡）︰量刑裁判說明制度
第七章 量刑訴訟證明
第一節 量刑訴訟證明的特殊性
第二節 證明對象
第三節 證明責任
第四節 證明標準
第五節 證據規則
第六節 量刑訴訟證明中法律推理的客觀性問題
第八章 我國量刑程序的配套機制
第一節 刑事訴訟系統內的配套
第二節 刑事訴訟系統外的配套
結語
主要參考文獻
後記

定罪程序和量刑程序是刑事審判的兩項基本內容。量刑程序是在定罪的基礎上對被告人處以相應刑罰的過程，是刑事訴訟程序的有機組成部分。長期以來，我國刑事訴訟法學界對于定罪程序的研究較為深入，對量刑程序的研究則相對薄弱。人們一個較為普遍的認識是，在刑事訴訟過程中，只要定罪問題解決好了，量刑問題就是水到渠成之事，交由法官解決就可以了，無須對其進行深入研討。認識上的誤區加之量刑程序立法的粗疏，反映在量刑司法實踐中，就是對量刑程序缺乏足夠的重視，案件審理過程中缺乏程序來保障量刑公正的實現。同案不同判、量刑不均衡、量刑不公正現象比較普遍。應當說，要實現量刑公正，不僅要完善實體量刑的指導規則，還應當關注量刑的具體程序。程序是體現量刑正義的最有效渠道，刑事司法正義不僅是實體正義，更注重通過程序的正義來實現實體正義。量刑不僅僅是對罪犯的懲罰，更重要的是應在保障罪犯人權的基礎上對其進行理性的懲罰。而缺乏程序制約和保障的量刑必然會導致量刑偏差，最終損害司法公正。所以，量刑應當具有獨立的專門程序。對量刑程序的探討和研究，不僅有利于促進法官正確量刑，克服量刑失衡現象；也有利于豐富量刑程序理論，為完善刑事訴訟立法和刑事司法提供理論支持，從而提高司法權威，實現司法正義。鑒于此，考察、借鑒法治發達國家量刑程序的立法和實踐，分析我國量刑程序的實際及現實需要，加強對量刑程序理論與實踐的研究，進而構建我國科學的量刑程序，意義十分重大。

公正量刑程序是保障量刑合理性的關鍵，也是深化刑事審判制度改革的重要步驟。當前，量刑程序改革面臨著理論與實踐方面的諸多問題，需要我們予以深入研究。張月滿教授所著《量刑程序論》一書是對量刑程序予以系統研究的一次有益嘗試。全書由八章內容及結束語組成。第一、二、三章在對量刑程序概念、特點等基本問題進行闡述的基礎上，探討了國內外量刑程序的歷史與現狀，這是研究量刑程序問題的邏輯起點及立足點；第四至八章分別論證了量刑程序的理論基礎、我國量刑程序實證、量刑程序結構、量刑訴訟證明、我國量刑程序配套機制等問題，是作者對量刑程序的集中探索，系本書的主體內容；結束語總結了本書研究的主要內容及需繼續研究的問題和方向。

通讀全篇，我認為本書具有以下特點︰

一、選題具有前瞻性和挑戰性。量刑程序問題的研究一直以來是司法的重點問題，也是我國今後比較長時期內需十分關注的問題；但理論研究卻一直比較薄弱，現存可供參考、借鑒的研究成果及資料相對匱乏，加之程序本身又具有相對的抽象性，研究內容具有挑戰性。

二、研究視角立體化。本書在采取理論思辨、實證分析、比較考察、價值分析等多種研究方法的同時，引入系統論相關原理，把量刑程序作為整體來考察，從整體與部分相互依賴、相互結合、相互制約的關系方面探討量刑程序，對其展開了多維度、綜合性的研究。

三、資料翔實，內容具有針對性和科學性。本書參考了大量國內外相關研究成果；對我國較早實行試點的淄博、姜堰、蕪湖三個典型法院量刑程序試點模式進行了實證分析；對我國量刑程序的歷史及國內外量刑程序現狀進行了相對系統的考察；對量刑程序的理論基礎及量刑主體、量刑結構、量刑訴訟證明等問題進行了較為系統的理論探討。

四、理論與實踐相結合，說服力強。本書將理論探討和我國量刑程序的實際相結合，並對量刑程序試點法院的做法進行了實證分析，對問題的研究更加務實、充分，結論更具說服力。

五、內容豐富，觀點鮮明、獨到，研究富有創新性。書中對量刑程序理論基礎、量刑程序結構、量刑訴訟證明諸方面都進行了研究。對各問題的分析和探討系統、深入，富有創新，同時，著者在充分研究基礎上所闡述的觀點鮮明、獨到，對我國量刑程序改革與完善有重要的參考價值。

張月滿教授是我指導的博士研究生，多年來一直從事刑事訴訟法學的教學和研究工作，並兼職從事法律實踐活動。理論功底扎實，治學態度嚴謹，有較強的司法實踐經驗。該著作是作者在博士論文基礎上完成的，成文期間適逢最高人民法院在全國200多個法院進行量刑程序改革。作者參加了一系列相關學術研討會，並參加了“量刑程序改革”等多項國際課題，同時積極參與了系列相關調研活動。作者的博士論文經北京市人民檢察院副檢察長甄貞、北京師範大學宋英輝、中國人民大學劉計劃等五位知名專家評閱，他們皆給出了90分以上的高分。由最高人民檢察院戴玉忠、中國青年政治學院王新清、北京大學汪建成、中國政法大學顧永忠、中國人民公安大學李玉華等我國知名刑事訴訟法學專家組成的博士論文答辯委員會認為︰該論文選題具有重要的理論和實踐意義；內容全面深入、見解獨到，結構性強，論證充分。認定該論文為年度優秀博士論文。作者對量刑程序的有益探索，得到了專家學者的認可，也對訴訟理論研究及司法改革作出了一名學者應有的貢獻。作為她的老師，我感到高興和欣慰。當然，量刑程序問題博大精深，本書對量刑程序的探討也存在一定不足︰理論基礎的論述稍顯薄弱，觀點、結論尚須實踐的進一步檢驗等。希望她在今後的學習和工作中，繼續努力，取得更大的成績。

中國人民大學法學院
陳衛東
2010年9月