本書編排之方式，係一系列針對刑事訴訟制度之實然與應然，進行提綱挈領之闡述，對於重要之概念，使用簡明之圖例，使讀者更能清楚掌握理論與概念之精髓。本書係闡明偵查程序與審理程序在理論與實務運作之過程，應如何透過程序正義之導向，讓刑事訴訟制度在變革之過程中，真正彰顯其在本然面上應有之意義。
本系列之叢書（二），係以證據法與特別訴訟程序為中心。就證據法部分，重新建構刑事證據體系，針對供述證據與非供述證據之異同進行討論，在「逮捕與權利告知」及「善意例外原則」之議題中，引介美國聯邦最高法院之見解與我國最高法院之判決相互比較，確立證據與事實心證應適用之準則，並就我國近年來實施之交互詰問制度進行理論上之探討；另外，就特別訴訟程序部分，則以簡易訴訟程序、認罪協商程序、事後審之上訴程序為探討之重點，期使讀者更易於理解特別訴訟程序在我國刑事訴訟法上之功能。
自 序
第一章 逮捕與權利告知
第一節 前 言 1
第二節 逮捕之要件與權利告知之內涵 2
第三節 比較法上違法逮捕之案例介紹 13
第四節 我國實務上違法逮捕之案例檢討
——評臺灣高等法院臺南分院九十三年度上訴字第七○三號刑事判決 43
第五節 結 語 54
第二章 證據裁判與證據心證
第一節 前 言 57
第二節 自由心證主義之廢止 58
第三節 證據裁判主義下之證據心證 71
第四節 證據裁判與證據心證之立法芻議 119
第五節 結 語 126
第三章 善意例外原則
第一節 前 言 127
第二節 證據排除法則之沿革及其理論 128
第三節 美國法上善意例外原則之介紹 140
第四節 證據排除法則（及其例外）之定性 153
第五節 我國實務上善意例外原則之案例檢討 157
第六節 結 語 165
第四章 簡易訴訟程序
第一節 前 言 167
第二節 簡易訴訟程序之實務上運作 168
第三節 簡易訴訟程序理論上之檢討 176
第五章 認罪協商制度
第一節 前 言 187
第二節 比較法上之認罪協商——比較研究 188
第三節 認罪協商制度之內涵 191
第四節 我國法制上關於認罪協商之疑慮 197
第五節 代結論——認罪協商之解釋及修法 204
第六章 事後審之上訴制度
第一節 前 言 209
第二節 我國覆審制之現狀與事後審上訴制度 210
第三節 事後審上訴制度之建立 229
第四節 採行事後審上訴制度之理由 233
第五節 代結論——事後審上訴之刑事政策參考 237
第七章 合併上訴與管轄
第一節 前 言 241
第二節 智慧財產案件之管轄與上訴 242
第三節 智慧財產案件之管轄與合併上訴之實務探討
——評臺灣高等法院九十八年智慧財產法律座談會第三號提案 252
第四節 結 語 268
第八章 證人法則之適用程序
第一節 前 言 271
第二節 釋明程序 272
第三節 對質程序 293
第四節 證人具結程序 308
第五節 結 語 314
第九章 主詰問程序
第一節 前 言 317
第二節 主詰問之性質 318
第三節 主詰問之主體 325
第四節 主詰問之範圍 334
第五節 發現反向事實之主詰問 348
第六節 主詰問之限制 352
第七節 主詰問程序之修法建議 373
第八節 結 語 376
第十章 反詰問之程序
第一節 前 言 377
第二節 反詰問之性質 378
第三節 反詰問之主體 385
第四節 反詰問之範圍 387
第五節 反詰問之限制 407
第六節 詰問之交錯 419
第七節 反詰問程序之修法建議 427
第八節 結 語 429
第十一章 論覆主詰問之程序
第一節 前 言 431
第二節 覆主詰問之性質 432
第三節 覆主詰問之主體 437
第四節 覆主詰問之範圍 438
第五節 覆主詰問之限制 448
第六節 覆主詰問程序之修法建議 450
第七節 結 語 452
第十二章 覆反詰問之程序
第一節 前 言 453
第二節 覆反詰問之性質 454
第三節 覆反詰問之主體 460
第四節 覆反詰問之範圍 461
第五節 覆反詰問之限制 472
第六節 覆反詰問程序之修法建議 474
第七節 結 語 476
自序
正義向來是一個相當抽象之概念，正義如何落實到程序上，更常為法哲學家所論述之課題。本書使用「程序正義」之用語為名，是一種相當大膽之嘗試，主要之用意在於凸顯刑事訴訟制度中，惟有依循憲法所架構之正義理念，才能讓人民獲得足以保障其訴訟基本權之地位，也惟有藉由程序法定之原則、以程序正義為基礎之刑事訴訟法，始能避免人民受到國家公權力之侵害；因為刑事訴訟法所追求者，並非絕對之真實，而是符合法定程序下所發現之真實，也惟有符合法定程序下所發現之真實，才是訴訟理念之核心。
關於本書之閱讀方法，筆者建議讀者在閱讀前，可將本書劃歸為二大體系——「證據制度」（逮捕與權利告知、證據裁判與證據心證、善意例外原則、證人法則之適用程序、主詰問、反詰問、覆主詰問、覆反詰問）及「特別訴訟程序」（簡易訴訟程序、認罪協商制度、事後審之上訴制度、合併上訴與管轄），就此二大體系應具備如何之要件，始能符合程序正義之理念，進行論理上之思考。事實上，閱讀是一種讀者藉由文字敘述與自我價值體系之內省，而與作者間之對話，如果在閱讀之過程中，發現自己之價值判斷與作者心有靈犀，是一種樂趣；如果在閱讀之過程中，能創設出與作者不同之理念、不同之價值判斷，當然更是一種樂趣。因為價值判斷之取捨，本來就沒有對錯之可言，筆者之思維，當然也只是眾多見解中的其中一種。但是，在閱讀之過程中，若讀者可以藉由自我思維的巡禮——「見山是山、見水是水」；「見山不是山、見水不是水」，最後再回到「見山是山、見水是水」之境界，那麼，我們可以發現，閱讀不再是為了考試，也不是一種痛苦的過程，而真的可以是一種樂趣。
人生在世，難免有些時候不能盡如人意，甚至，在很多時候，我們根本無法掌握。我們所能盡力做到的，就是在這個虛無飄渺、如夢似幻的世界裡，體會出一些值得堅持的信念，然後，秉持著這樣的信念，執著而且努力地走下去。在撰寫及校對本系列叢書之過程中，感謝內人淑珮悉心照顧士倫及士銘，讓我無後顧之憂；而士倫及士銘的純真笑容，每每在我心思枯竭的時候，帶給我湧泉般的喜樂，讓我覺得人生還有存在之意義。也許，孩子才是我的心靈導師吧！什麼樣的幸福，才能比得上與孩子相處在一起的時光呢？
最後，感謝恩師中正大學法律系柯耀程教授在人生旅途上給我的啟發，我會永遠記得他的教誨；淡江大學日文系蕭碧盞教授，以及我的另一位恩師吉浦幸枝教授，在我的語文造詣上，亦給我許多深刻的體會；沒有他們的協助，就沒有今日的我。
謹以本書，向他們致上最誠摯之謝意。
黃翰義
2010年8月
臺南法官宿舍
