下一個十年：全球變局大預測

　　未來十年，世界可能會變成這樣：

　　※ 世界重新形成兩個超級大國，它們一邊「假裝是朋友」，一邊軟性對峙，不會演變為冷戰。這兩超是美國和中國。

　　※ 東亞成為新的世界中心，成為全球戰略要地。大國勢力退出中東，但戰爭和衝突依舊是中東不變的主題。

　　※ 日本力不從心，已經接受了二流國家的現實，開始以今日英國的角色定位自己。它周邊的島嶼衝突（釣魚島、竹島、北方四島）將會減弱。

　　※ 中國無法統一台灣，而台灣在選邊站的遊戲裡日益靠近美國。

　　※ 北韓已經擁有核武，金正恩開始逐步進行私有化改革。東南亞諸國依然沒有一個強勢國家來主導整合，群龍無首。而中國與菲律賓、越南的南海島嶼衝突將會弱化。

　　※ 歐盟影響力日益萎縮，政治一體化進程出現倒退，德國會勸英國退出歐盟。俄羅斯第二軍事大國地位不保，經濟上依賴中國。金磚四國已經無人問津。巴西將和美國競爭南美的主導權。

　　※ 中國正學習如何當一個超級大國，並用自己的原則——公平、正義、文明——管理全球事務。中國將放棄不結盟，學習美國擁有自己的軍事盟友，並和美國共享南韓、泰國等盟友。

　　……

　　美國智庫學者、《未來一百年大預測》、《未來十年：世界霸權大震蕩》作者喬治•弗列德曼指出，在一九一零年代預測全球格局，你必須從英國的角度談，在後冷戰時代分析世界格局，則必須從美國的角度去談。依照這一邏輯，在二十一世紀的第一個十年預測全球變局，除了美國的角度之外，中國的聲音也無法回避。

　　喬治•弗列德曼的《未來十年》無疑以美國為中心思考世界，而本書《下一個十年：當中國挑戰國際秩序》則代表了中國的觀點。

　　他們的相同之處是：都從各自的國家利益出發、都只做十年預測、都從歷史中尋求外交思想。美國人學習上一任霸主英國和古羅馬的政治智慧，中國人學習現任霸主美國及春秋戰國時期的古代外交智慧。但他們的結論卻全然不同。

　　※ 美國人認為歐美依舊是世界中心，閻學通認為是世界中心必然會轉移到東亞；

　　※ 美國人認為俄羅斯會和德國結盟，而閻學通認為俄羅斯已經對西方失望，會和中國結盟；

　　※ 美國人認為國際秩序依舊是圍繞美國而運轉的，閻學通人認為，中美分享全球霸主之聲譽和責任的時代十年後即將到來。

　　※ 美國人認為平等、民主和自由是這個世界的價值磐石，閻學通認為：王道會取代霸道而變成新型國際規范。公平正義的思想，將挑戰自由和平等的觀念。

　　閻學通的觀點在美國被廣泛、嚴肅地討論，被視為「中國鷹派顧問、自由國際主義的敵手」。西方已經強烈感受到閻氏觀點的力量和威脅，美國前國務卿、超級外交專家季辛基評價到，閻學通的書中充滿了迷人的結論。

　　然而中國憑借什麼改變世界格局？是否如季辛基所質疑的那樣，中國的內政問題使其無法稱霸全球。內政和外交上的聯系到底有多大？美國戰後崛起時的內政問題又是如何？真的「政大而國益大」嗎？對此，閻學通做出了自己的詮釋。

　　世界的發展一直在挑戰國際關系理論的兩大派系：自由主義和現實主義。且不說蘇聯瓦解、冷戰終結令國關學者瞠目結舌，天安門事件發生時，無論西方和中國的學者也都無法預測二十年後的中國。因此，閻學通提倡的用「道義現實主義」超越霸權，固然被西方學者視為一種新派別，亦或是中國古代王道思想的現代版？「中國模式」的外交版？它如何兼顧道義外交和威權內政的平衡呢？閻學通在書中提出了自己的看法。

　　百年來的世界格局一直被西方人界定，無論如何，這是第一本中國如何看待未來十年全球格局之變化的論述，也是第一本從中國出發對全球變局的預測。不管你是否贊同作者的觀點，這本書的意義，以及書中預測的若干結論，可能都迫使你正面因應，無法回避。

　　未來十年，中美兩超格局如果真的形成，東亞真的成為戰略要地、世界中心，這對台灣來說，則是一個巨大的挑戰、無法回避的議題以及艱難的選擇。台灣一直扮演著機會主義者，很少考慮自己的長久布局，未能像新加坡一樣有長遠的自身定位和戰略思考。下一個十年，台灣會簡單的選邊站嗎？本書作者預測，依照台灣現狀，十年後會選擇依賴美國，為什麼他會這樣預測？這是最符合台灣利益的選擇嗎？

　　本書最獨特之處，是出版社邀約到台灣的媒體界、文化時政評論界、國際關系學界的知名人士，透過點評閻學通的觀點，呈現出台灣學者如何看中國智庫學者之預測、如何看世界之變局的精彩觀點。

名人推薦

　　「大部份學者都沒有閻教授的專業勇氣，對國際體系的走向作出預測，單是此點，就值得我詳讀此書，並在未來十年測試他的預測是否準確，看看閻學通的中國夢是否會實現。」——嚴震生（政大國關中心研究員）

　　「本書對中國國情走向的部分判斷或許過於樂觀，但對北京將遭遇的挑戰也絕未低估。特別是對台灣而言，這本書的主題是至關重要的。」——張登及（台大政治系副教授）

　　「本書是抽象的主觀想像多於實證，在自我的套套邏輯裡建構一個封閉的迴路，自證自存。」——卜大中（蘋果日報總主筆）

　　「本書對國際格局之變化的解析，相當的務實，相當的「馬基維利」，毫無忌諱。我建議台灣讀者可以細細閱讀第二、三、四章，因為台灣在多年的國際政治封鎖之下，已經相當的「桃花源化」，對世界的認知和解讀往往一廂情願。」——范疇（《中國是誰的》作者）

　　「閰學通教授繪製的「歷史慣性圖」會不會實現，必須考慮「歷史的偶然」因素。
　　而歷史的偶然發生在中國的可能性大於美國。」——戎撫天（旺報總主筆）

　　「閻學通的著作，雖然我有許多意見，但不妨礙它是一本相當傑出的著作，他對當今世界瞭若指掌，對現在的國際結構亦極為清楚。」——南方朔（文化評論者）
 

作者簡介

閻學通

　　「全球最具影響力的100名公共知識分子」——美國《外交政策》雜誌

　　「中國鷹派顧問、自由國際主義的敵手、新共產主義者」——西方人眼中的閻學通

　　閻學通是中國最有影響力、最具知名度的智庫學者，他1992年獲美國柏克萊加州大學政治學博士學位，目前是北京清華大學國際關係學系的主任和教授。

　　在國際關係領域，閻學通是堅定的現實派，而非自由主義者。他認為，國際現實依托於不同國家各自的國家利益而發展變化，所以中國對外要主動強硬、負起責任，而不能繼續韜光養晦。此外，他引起國際外交思想領域廣泛討論的主張是「道義現實主義」——王道可能取代霸道、未來的趨勢思潮是公平正義，而非平等和自由。

　　閻學通也是多家智庫、外交政策研究機構的委員、理事和研究員。他所參與的智庫議題涵蓋了中日、兩岸、中國和聯合國、軍控與裁軍、中美等等。主要著作有《中國國家利益分析》、《美國霸權與中國安全》、《中國崛起及其戰略》以及Ancient Chinese Thought, Modern Chinese Power (美國出版)。
 

次區域：多敗俱傷？合作共贏？

東亞自一九九一年柬埔寨戰爭結束之後就再也沒有發生過大規模的戰爭，而且未來十年這一地區發生大規模戰爭的可能性依然很小。中東、非洲、拉美、歐洲發生戰爭的可能性都大於東亞，但是到了二〇二三年，這些地區的戰略價值卻無法與東亞相比。對中國來講，東亞是其家門口。從安全、政治和經濟等任何一個角度講，東亞對於中國的重要性都要超過世界其他地區。這意味著中國決不允許美國把東亞變成一個反華的地區。對於美國來講，它決不允許中國把東亞變成一個以中國為中心的地區，以防中國擁有這麼一個與其抗衡的地區基地。美國必然要在東亞建立一個最為廣泛的防範中國的統一戰線。

東北亞：北韓難棄核，兩岸難統一

東亞將成為世界中心，而東北亞將成為世界中心的中心。與東北亞事務直接相關的國家中，中、美、俄、日、韓五國對東亞地區的影響都大於東南亞的任何一個國家。如果比較負面影響力，北韓的影響力甚至大於東南亞的任何一個國家。這意味著，東北亞地區的戰略關係走向，對於世界中心的走向具有決定性作用。

二〇二三年的東亞地區國際格局將與世界兩極格局一致。未來十年，各個地區的戰略格局發展趨勢將有所不同。中東、非洲、歐洲有可能是多個地區大國並駕齊驅的多極化趨勢，拉美、南亞和大洋洲則可能是一個地區大國獨大的單極格局。然而，由於美國和中國在東亞地區的戰略競爭，東亞將呈現兩極格局趨勢。雖然未來十年日本仍可維持其東亞地區大國的地位，但它是一個沒有獨立外交政策的國家，因此基本上是美國的一個戰略追隨者，不可能成為東亞地區的獨立一極。由於日本不能成為獨立的一極，因此無論它在中國和美國之間採取選邊戰略還是中立戰略，都改變不了東亞地區兩極格局的基本態勢。