知識份子與社會

　　知識份子的定義是：以產製觀點為生，但不必為自己產製觀點負直接責任的人，例如媒體、作家、學者及圍繞在他們身邊的幕僚、教師、助理等。他們享有特殊的發言地位，通常自認為擁有超人一等的能力或洞見，能夠啟迪政客，引導群眾。

　　在人類歷史上，從來沒有一個世代如今日一般，知識份子扮演著如此重要的角色，能夠發揮如此巨大的影響力！

　　身為公民社會裡不願輕易盲從的成員，我們究竟該要如何看待、比較知識份子提出的觀點？《知識份子與社會》便是以廣泛的角度審查知識份子提出觀點的方式、背後的情境與動機，以此檢視他們的成績單。

　　今天大家都說得出來醫學、科學為人類生活帶來的好處。可是相較於其他行業對社會既巨大又長遠的貢獻，靠產製觀點吃飯的知識份子就遜色了點。要列出知識份子的貢獻有點難（誰能列舉出三項社會學家、解構主義者為人類生活帶來的好處？），但要舉出這群人從過去到現在搞砸的事，可就容易多了。他們的觀點，曾經為當今的世界：

　　延長了經濟蕭條（如，美國新政時期）
　　助長了害命暴政（如，史達林與希特勒）
　　錯領了社會大眾（如，社會正義論的缺陷）
　　提出了誇大詮釋（例如基因決定論）
　　推翻了基本的法律觀念（如，舉證責任的轉換）

　　此外，他們搞砸過國政，製造出災禍，把校園弄成缺乏言論自由的地方（只能容納符合知識份子主流的意見），還讓國家的勢力干預個人生活領域，又屢次給出錯誤的預測……

　　因此，全書分從「知識份子與經濟學」、「知識份子與社會觀」、「知識份子與法律」、「知識份子與戰爭」、「知識份子與種族」、「知識份子如何選擇性的呈現事實」等議題，將知識份子提出的「觀點」與實際現象的差異進行比較。作者發現，在許多人為災害的背後──無論是上個世紀兩次大戰之間歐洲獨裁政權的興起、一九三０年代經濟大蕭條的延長，還是一九八０年代對蘇聯勢力的誤判，甚至是當今校園內缺乏言論自由、只容許知識份子主流意見的情形，背後似乎都有難辭其咎的知識份子。

　　舉例來說，
    
　　◎在薪資議題上，知識份子常誤把「真人」和「統計分類級別」弄混，指摘社會讓富人越富，貧者越貧。但從「真人」來看，一個新鮮人的薪資會隨著時間、經驗、工作技能而成長，一個富人的薪水也會變化而掉出富豪榜；至於在「統計分類級別」上，薪水最少的一群人則會永遠存在。
 
　　→1996年時美國薪資等級在最後20%的人，到了2005年他們的薪資成長了91%
　　→1996年時美國薪資等級在最前20%的人，到了2005年他們的薪資只成長10%
　　→同一個時間區段，無論是薪資排名最前1%或最前5%的人，薪資都是衰退的
　　→1975年薪資等級位於最後20%的人，到了1991年有75%的人薪資躍居前40%
　　→1975年薪資等級位於最後20%的人，到了1991年有29%的人薪資躍居前20%
　　→1996年薪資為全體前1%的前1%者（最有錢的人），2005年時有75%的人已跌出榜外
　　→1992到2000年間，薪資最高的前400人排行榜，有75%的人留榜時間不到一年；87%的人留榜時間不到兩年
 
　　◎在槍枝管控議題上，知識份子常相信「槍枝管控鬆散，將導致殺人犯罪率增加」，因此美國槍枝管控鬆散，殺人犯罪率自然高。可是統計數字顯示

　　→巴西、俄羅斯的槍枝管控比美國更嚴格，殺人犯罪率也比美國更高
　　→德國、比利時、法國不禁槍，殺人犯罪率卻低於禁槍的盧森堡
　　→墨西哥人民擁槍率低於美國，殺人犯罪率遠高於美國
　　→20世紀初英國不禁槍，二戰後開始管控槍枝，殺人犯罪率於1963年躍升為20世紀初的2倍
　　→1960、1970年代美國殺人犯罪率持續竄高，1990年代大幅下降。同一時間區段內，私人擁槍率一直成長
　　→可見槍枝管制與殺人犯罪率之間沒有關連

　　《知識份子與社會》用清晰的論述與堅實的證據，提醒我們該如何看待知識份子的觀點，審視他們的言行，看破他們的話術，從而找到屬於自己的、符合現實的生活與行事觀點。書中的立論堅定，案例豐富，讀來一目了然又具有高度啟發性。

理性盛讚推薦

　　王  丹　國立清華大學人文社會學院客座助理教授
　　王文靜　商周集團執行長  
　　周偉航　人渣文本
　　陳豐偉　醫師作家
　　管中祥　國立中正大學電訊傳播所副教授
　　羅文嘉　水牛書店社長

　　◆立論嚴謹，非常非常有可信度，充滿了令人驚奇的案例與統計。說理之清晰，內容之權威，令人稱羨。《經濟學人》雜誌

　　◆作者的見解，尤其對左翼的知識份子會造成嚴重的衝擊。華盛頓郵報

　　◆任何想要從事務實說理的人，都應該看這本書。它是一本手冊，說明了常識與實證的事實，將勝過智識的傲慢與修辭的操弄。布魯斯‧華克，InfoTech andTelecom總編輯

　　◆作者針對的這一群人，是影響我們公共事務、影響我們制度和政策的人。在作者的針對之下，那一群人很難站穩腳跟。就算勉強沒被作者擊倒，也是傷痕累累，鮮血淋漓地回到自己的角落。National Review Online

　　◆作者寫了一本非常卓越的書！The Independent Review

　　◆本書是檢視知識份子觀點的成績單！----Thomas Sowell

作者簡介

湯馬斯‧索爾（Thomas Sowell）

　　一九三０年出生，美國著名經濟學家、社會理論家、政治哲學學者。

　　他成長於紐約哈林區，高中時因家境輟學，之後被徵召參與韓戰。退伍後憑著自力進學，先後畢業於哈佛大學、哥倫比亞大學，並在芝加哥大學取得經濟學博士學位，指導教授包含傅利曼與史帝格勒等兩位諾貝爾經濟獎得主。

　　他任教於康乃爾大學、加州大學洛杉磯校區，並在華府著名的智庫 Urban Institute任職。目前為史丹佛大學胡佛研究所的資深研究員。

　　索爾是重量級的研究學者，也是極具影響力的政治哲學家。除了經濟議題之外，他經常針對國家的角色、種族問題等主題發表文章，專欄固定出現在富比世雜誌、華爾街日報上，並著書二十餘種，包含《觀點的衝突》、《知識份子與種族》等。但他最重要的作品，則公認是《知識份子與社會》。

　　二００二年，他因為「融合歷史、經濟與政治科學的豐厚學術成就」，以及「將歷史上不同時期、不同地點的經驗與教訓，運用在當今世界面對的挑戰之上」等兩項原因，獲得國家人道獎章的殊榮。他的其他獎項包括美國實業組織頒發的「法蘭西斯‧波以爾獎」（Francis Boyer Award, 1990）、國家學者聯盟頒發的「席德尼‧胡克獎」Sydney Nook Award, 1998、思想界最重要的獎項「布萊德雷獎」Bradley Prize, 2003。他的專業書籍歷年來曾獲得Lysander Spooner Award（2004）、getAbstract頒發之國際書獎（2008）等。

譯者簡介

柯宗佑

　　師大翻譯研究所碩士生，中、英、法口筆譯譯者，譯有《豪門幽魂》一書。喜歡將思想淬煉成文字，享受翻越不同語言及文化的樂趣。歡迎來信指教：[email protected]

第一章 智力與知識份子

★聰明才智（intelligence）是指學習事物的快慢與否，能力（ability）則指是否具備智慧來應用所學得的事物，兩者並不相同。——哲學家阿佛列德．懷海德（Alfred North Whitehead）★

智力（intellect）和智慧（wisdom）是兩碼事，所以某人可能「智力過人」卻「缺乏智慧」，例如十九世紀的作家卡萊爾（Thomas Carlyle）便曾說經濟學家約翰‧米爾（John Stuart Mill）的妻子兼知己哈莉葉‧泰勒（Harriet Taylor）就是這種情況。智力即腦力，也就是掌握與操控複雜思維及觀點的能力。腦力可能會被用來處理偏差的觀點，因而衍生出謬誤的結論，並且引發不智的舉動。其中牽涉各式各樣的原因，多到就連聰明絕頂的智者們所提出的各種理論，也無法合理解釋。

一個人再怎麼聰明，甚至天賦異稟，都無法保證自己的思緒能面面俱到、正確無誤。馬克思就是一個出錯的經典範例。他的名著《資本論》立論宏偉、內容睿智，但是在出發點就已經偏差了。他認為：「勞動」這種耗費體力、利用材料和工具以事生產的過程，才是財富的源頭。如果馬克思的邏輯正確，那麼勞力密集但是科技不興的國家，發展程度應該會比科技發達且不重勞力的國家更為蓬勃。事實顯然正好相反。

勞爾斯洋洋灑灑的神作《正義論》也差不多。這本書指出：正義比其他任何一切社會準則更重要。然而，就算任何事物都能夠以價值來衡量，某種特定事物的價值不見得一定能勝過另外一種。例如，雖然一顆鑽石的價值遠高於一枚銅板，但只要銅板數量夠多，總價值就足以勝過一顆鑽石。

■何謂知識份子■

我們必須定義何謂「知識份子」。這裡所說的知識份子，指的是職業類別，也就是說，這些人的「專業」，是「提出觀點」，例如作家、學者等 。腦神經外科醫師或工程師，雖然他們的工作需具備專業素養並且會耗費大量心神，可是一般來說他們並不會被定義為知識份子。同樣的，就算是最高明且最成功就的財務專業人士，也鮮少被認定為知識份子。