刑事訴訟法爭點整理(3版)

Chapter 1刑事訴訟基礎論及重要原理原則
主題概說1-2
Q.01刑事訴訟之定義及欲達成之目的1-3
Q.02刑事訴訟程序訴追之方式及程序關係人1-5
Q.03何謂法官保留原則？何謂令狀原則？兩者有何區別？1-10
Q.04何謂裁判？何謂裁判之「確定」？1-14
Q.05我國採調查原則（澄清義務）或當事人主義？1-15
Q.06無罪推定原則之內涵？1-22
Q.07何謂正當法律程序？1-23
Q.08何謂「審理之三大原則」？1-24
Q.09為何刑事程序被稱為憲法之「測震器」？1-26
考題參照1-27
參考文獻1-29

Chapter 2國家機關
主題概說2-2
Q.01刑事訴訟法之效力2-3
Q.02何謂刑事訴訟法所稱「法院」？我國對法院之審級及組織有何規範？2-14
Q.03法官迴避之事由有哪些？2-16
Q.04法定法官原則有何內涵？我國是否承認法定法官原則？2-20
Q.05檢察官是行政官？還是司法官？2-23
Q.06何謂「檢察一體」？其界限為何？2-25
Q.07檢察官和司法警察關係為何？2-27
考題參照2-28
參考文獻2-34

Chapter 3被告
主題概說3-2
Q.01被告與「犯罪嫌疑人」有何不同？被告與「證人」有何不同？何謂「關係人」？3-3
Q.02不自證己罪特權之內涵與要件為何？3-5
Q.03不自證己罪原則於我國法是否被實踐？3-8
Q.04對被告之訊問可如何分類？訊問之時間有何特別限制？3-9
Q.05於哪些情形方須盡刑事訴訟法第95條之告知義務？違背告知義務之法律效果為何？3-11
Q.06違反刑事訴訟法第93條即時訊問之法律效果為何？3-14
Q.07訊問被告為何須全程錄音？未全程錄音之法律效果為何？3-16
Q.08為何須禁止不正訊問？不正訊問直接取得之自白可否使用？3-17
Q.09何謂不正訊問取得自白之直接效力、繼續效力與放射效力？3-19
考題參照3-23
參考文獻3-29

Chapter 4辯護制度、輔佐人與代理人
主題概說4-2
Q.01辯護人之定位為何？辯護人是否負擔公益保護之任務？4-4
Q.02何謂實質辯護？4-5
Q.03任意辯護與強制辯護有何不同？何時應適用強制辯護規定？4-7
Q.04於強制辯護案件中，辯護人於審判程序未到場，法院應如何處理？4-11
Q.05選任辯護與指定辯護有何不同？指定辯護是否必然也是強制辯護？選任辯護與指定辯護何者優先？4-13
Q.06多數辯護與共同辯護有何不同？4-15
Q.07辯護人之閱卷權與被告之閱卷權有何不同？偵查中辯護人有無閱卷權？4-17
Q.08偵查中及審判中辯護人有哪些重要的在場權？4-20
Q.09在押被告與辯護人之自由交通權憲法基礎為何？如在押被告係與律師以外之人會見，是否亦得享有自由交通權？4-21
Q.10受拘捕被告與辯護人之自由交通權，在現行刑事訴訟法有何規定？4-24
Q.11國家機關為偵查被告犯罪，得否搜索特定被告所委任律師之律師事務所？4-25
Q.12哪些人能取得輔佐人地位？輔佐人能做哪些訴訟行為？4-26
Q.13代理人能做哪些訴訟行為？有哪幾種代理人？4-27
考題參照4-28
參考文獻4-33

Chapter 5訴訟關係、訴訟條件與訴訟行為
主題概說5-2
Q.01何謂訴訟關係？訴訟關係如何發生、如何消滅？5-3
Q.02何謂訴訟條件？5-5
Q.03本法明定之訴訟條件有哪些？超法規之訴訟條件？5-6
Q.04多數訴訟條件欠缺時應如何處理？5-12
Q.05訴訟行為分成哪些層次討論？5-12
Q.06訴訟行為之「撤回」與「撤銷」？5-13
Q.07何謂回復原狀？適用要件為何？5-14
Q.08誤合法上訴為不合法，予以判決駁回時，應如何救濟？5-15
考題參照5-17
參考文獻5-18

Chapter 6案件
主題概說6-2
Q.01案件之意義與作用為何？6-3
Q.02一事不再理原則如何保護被告？6-4
Q.03檢察官起訴之人如何特定？6-4
Q.04單一案件與同一案件有何不同？「實務上」單一犯罪事實如何認定？單一性影響哪些訴訟程序？6-7
Q.05犯罪事實之同一性有何機能？「實務上」如何認定？法院何時須於判決中引用刑事訴訟法第300條？6-14
Q.06犯罪事實之認定，德國學說與實務有何看法？6-17
Q.07何謂裁判之「形式確定力」與「實質確定力（既判力）」？言詞辯論終結後、判決宣示前所生之事實，有無可能被判決之既判力所及？6-18
考題參照6-20
參考文獻6-39

Chapter 7強制處分
主題概說7-3
Q.01何謂強制處分？7-5
Q.02何謂「短時間之人身自由拘束」？傳喚與通知有何不同？7-6
Q.03拘提是否「憲法上逮捕」？一般拘提與逕行拘提有何不同？拘提如何執行？7-8
Q.04通緝干預人民何種基本權？逮捕分成哪些類型？7-9
Q.05刑事訴訟法第88條之1是緊急逮捕？緊急拘提？或是緊急拘捕？7-13
Q.06司法警察（官）拘捕被告後應如何處置？7-15
Q.07羈押之意義為何？羈押與無罪推定原則關係為何？7-16
Q.08何謂「拘捕前置原則」？7-17
Q.09一般性羈押之「羈押原因」有哪些？7-19
Q.10何謂「羈押之必要」？7-23
Q.11偵查中羈押，聲請羈押與決定機關分別為何機關？7-24
Q.12偵查中羈押之審理，有哪些程序參與者？證據來源有無限制？7-25
Q.13偵查中羈押之審理程序為何？7-26
Q.14審判中羈押與偵查中羈押有何不同？7-29
Q.15預防性羈押有何爭議？7-34
Q.16關於羈押期間有何限制？延長羈押之容許次數？7-35
Q.17何謂羈押之撤銷？當然撤銷與視為撤銷有何不同？7-38
Q.18何謂「停止羈押」？何謂「再執行羈押」？7-40
Q.19法院得否於「夜間」為羈押之審理？7-42
Q.20替代羈押之處分7-43
Q.21臨檢與搜索的區辨7-44
Q.22「搜索」與「扣押」意義為何？搜索有哪些常見分類？7-46
Q.23關於「無令狀搜索」本法有哪些規定？7-50
Q.24是否得以檢察官所簽發之拘票，進行刑事訴訟法第131條第1項找人之緊急搜索？7-53
Q.25附帶扣押與另案扣押有何不同？7-54
Q.26新修正通訊保障及監察法有哪些重要規定？7-55
Q.27另案監聽所得資訊是否得作為證據？7-63
Q.28「陷害教唆」與「釣魚偵查」之區辨？7-65
Q.29依刑事訴訟法第205條之2，司法警察得恣意為身體檢查處分？7-67
考題參照7-71
參考文獻7-87

Chapter 8證據法則總論
主題概說8-2
Q.01「實體證據」及「彈劾證據」意義分別為何？8-3
Q.02「證據能力」與「證明力」有何不同？實務對於證據能力如何定義？8-3
Q.03無罪推定原則與證據裁判原則關係為何？8-4
Q.04我國關於舉證責任有何規定？辯方是否亦負有舉證責任？8-5
Q.05「嚴格證明法則」與「自由證明法則」有何區別？8-9
Q.06傳聞法則之意義為何？直接審理原則與傳聞法則關係為何？8-11
Q.07我國關於證據排除有哪些規定？權衡法則如何適用？8-11
Q.08私人不法取得之證據得否作為判決之依據？8-14
Q.09「證據法定原則」與「自由心證原則」有何不同？我國法有哪些規定？8-17
參考文獻8-19

Chapter 9證據法則各論
主題概說9-3
Q.01「共同被告」或「共犯」，其陳述屬於何種證據方法？9-5
Q.02何謂證人之具結義務？如有違背，法律效果為何？他案被告，對本案而言是否亦有具結義務？9-6
Q.03「基於特定身分關係之拒絕證言權」與「基於不自證己罪之拒絕證言權」有何不同？9-9
Q.04國家機關漏未告知證人基於不自證己罪所生之拒絕證言權，則證人之陳述得否於本案使用？證人日後若經起訴，於其案件中得否使用此先前陳述？9-11
Q.05刑事訴訟法第159條所指「法律另有規定」應如何解釋？9-13
Q.06證人於檢察官面前之陳述，未經詰問，有無進入法庭之資格（證據能力）？9-14
Q.07何謂刑事訴訟法第159條之3所稱之「傳喚不到」？得否類推適用第159條之3？何謂第159條之2、第159條之3所稱「可信之特別情況」？9-15
Q.08何謂「特信文書」？9-18
Q.09何謂「傳聞之同意」？為傳聞同意後，得否再為爭執？9-20
Q.10法院得否一概以「自行勘驗」取代「送請鑑定」？9-22
Q.11法院是否受鑑定意見拘束？9-23
Q.12檢察長以公文要求轄區之警察，於特定案件皆一律送請特定機關鑑定（例如毒品案件皆一律送刑事警察局鑑定），此鑑定之選任是否合法？9-24
Q.13鑑定報告與勘驗筆錄是否應受傳聞法則之拘束？鑑定人應否出庭接受詰問？9-26
Q.14刑事訴訟法第165條之1第2項是屬於何種證據方法，勘驗或文書？9-28
Q.15測謊鑑定之相關爭議9-29
Q.16照片作為證據之性質為何？應如何調查？9-32
Q.17監聽譯文之證據能力？9-32
Q.18證人先前於警局完整陳述，後於審判期日時行使拒絕證言權，該審判外陳述得否作為證據？9-34
Q.19刑事訴訟法第159條之3是否包括向外國司法警察陳述？9-36
Q.20司法警察是否有告知不自證己罪拒絕證言權之義務？9-37
Q.21檢察官非以證人身分傳喚被告以外之人，未命具結時，該陳述是否有傳聞例外？若檢察官蓄意規避具結義務時，該陳述之證據能力應如何評價？9-38
Q.22私請鑑定之可用性？9-40
Q.23勘驗作為證據之調查方式9-41
Q.24訊問證人要不要錄音？9-42
考題參照9-43
參考文獻9-63

Chapter 10偵查
主題概說10-2
Q.01偵查不公開之目的為何？偵查例外得公開之原因為何？10-3
Q.02偵查不公開對辯護人效力為何？對媒體效力為何？10-4
Q.03「告訴」之意義為何？何謂「告訴乃論」之罪？10-5
Q.04告訴之性質為何？實體法規定、程序法規定或具有雙重性質？10-7
Q.05本法關於「告訴權人」有何規定？10-9
Q.06告訴權有哪些分類？10-12
Q.07得為告訴之期間？10-14
Q.08告訴之程式為何？10-15
Q.09何謂「告訴不可分原則」？10-16
Q.10告訴權人何時喪失告訴權？10-19
Q.11何謂「不起訴處分」？10-21
Q.12緩起訴之適用要件為何？緩起訴處分有何效力？緩起訴之成就要件為何？10-22
Q.13緩起訴期間，緩起訴處分尚未經撤銷，檢察官得否逕行起訴？10-25
Q.14本法關於不起訴處分有何監督方式？10-29
考題參照10-30
參考文獻10-40

Chapter 11通常審判程序第一審
主題概說11-2
Q.01「準備程序」與「審判期日」有何區別？11-3
Q.02何謂「受命法官」？設置受命法官有何益處？受命法官得否調查或決定證據能力？11-3
Q.03準備程序中，受命法官得否訊問證人？11-6
Q.04準備程序進行中，得否改行審判期日？相對地，審判期日進行中，得否改行準備程序？11-8
Q.05審判期日，審判長是否「應」訊問被告？如有訊問，受到何種限制？11-10
Q.06詰問之次序為何？11-12
Q.07何謂「誘導詰問」？為何僅「主詰問」不得為誘導詰問？11-14
Q.08審判中訊問或詰問如有不當，如何救濟之？11-15
Q.09審判期日被告未到庭之法律效果為何？11-16
Q.10審判長何時可依刑事訴訟法第169條規定，命被告暫時退庭？11-17
Q.11宣判時，被告是否有義務到庭聆判？11-20
考題參照11-22
參考文獻11-28

Chapter 12通常審判程序上訴審
主題概說12-2
Q.01依本法規定，上訴權人有哪些？12-3
Q.02何謂「依職權逕送上級法院審判」？12-6
Q.03何謂「不利益變更禁止原則」？適用範圍？12-6
Q.04不利益變更禁止原則之例外12-14
Q.05我國第二審之審級構造？第三審之審級構造？12-17
Q.06實務上對於「上訴第二審之具體理由」如何認定？學者見解如何？12-20
Q.07第二審之判決有哪幾種？何謂上訴第二審「無理由」？12-25
Q.08對於「第三審發回次數」與「上訴限制」，刑事妥速審判法第8條有何規定？12-28
Q.09刑事妥速審判法第9條不對稱上訴？12-31
Q.10第三審之判決有哪幾種？12-36
Q.11上訴第三審之案件限制？12-38
考題參照12-40
參考文獻12-49

Chapter 13簡易型審判程序
主題概說13-2
Q.01簡易型審判程序共通目的為何？13-3
Q.02簡易型審判程序與通常審判程序有何不同？簡易型審判程序是否違憲？13-3
Q.03「簡易程序」有哪些適用要件？13-4
Q.04「簡易程序」之開啟及審理有何規定？13-5
Q.05「簡易程序」中哪些情形帶有「協商」之性質？13-6
Q.06「簡易程序」之上訴審與通常審判程序有何不同？13-7
Q.07「簡易程序」二審得否撤回告訴？13-9
Q.08「簡式審判程序」有哪些適用要件？13-10
Q.09「簡式審判程序」與通常審判程序於審判期日有何不同？13-13
Q.10「簡式審判程序」何時應改依通常審判程序審判？13-15
Q.11「簡式審判程序」就判決結果有無限制？就上訴審有無特別規定？13-16
Q.12「協商程序」之開啟要件為何？13-16
Q.13「協商程序」之進行與判決，本法有何規定？13-17
Q.14「協商程序」之上訴審有何規定？13-20
Q.15「協商程序」得否上訴第三審？13-21
考題參照13-22
參考文獻13-29

Chapter 14自訴
主題概說14-2
Q.01不得自訴，亦有「告訴不可分」原則之適用？大法官意見為何？14-3
Q.02公訴與自訴競合時，何者優先？14-4
Q.03關於自訴「強制律師代理」，實務及學說有何重要見解？14-5
考題參照14-12
參考文獻14-17

Chapter 15非常救濟程序
主題概說15-2
Q.01「一事不再理原則」如何展現於我國刑事程序？15-3
Q.02何謂「再審」？再審之管轄？15-6
Q.03得聲請再審之期間為何？15-7
Q.04再審之審理分為哪些階段？15-8
Q.05何謂「發現確實之新證據」？15-8
Q.06我國再審分為哪些類型？為受判決人之不利益而聲請再審，是否違憲？15-15
Q.07非常上訴之原因有哪些？15-16
Q.08「最高法院97年度第4次刑事庭會議」重點為何？15-18
Q.09最高法院若有變更其法律見解，可否執此為非常上訴之理由？15-27
Q.10得否以原審判決後出現之新事證提非常上訴？15-27
Q.11非常上訴審關於原判決不利於被告之判斷15-28
考題參照15-30
參考文獻15-35

三版序

　　承蒙各位讀者的支持，才能讓本書又有改版的機會。於本次改版中，新增立法院於今年7月施行的沒收程序，想必將會成為新一波的考點，還請各位讀者多多注意。

　　寫下此序時，筆者為了能成為一個適任的實務工作者，到了另外一個城市生活並學習著，呼吸著另一個城市的空氣、體驗著另一個城市的生活態度。在這段日子中，深深體會到，上榜後才是考驗的開始。親身經歷著刑事訴訟程序的運轉，才深刻理解條文中每一字、每一句的產生都有其背後的血淚故事、都有其存在的必然意義。期望各位讀者往後走入實務工作後，也能細細品味，這其中的滋味。

　　最後，仍然要感謝學稔的各位工作夥伴們，若沒有你們的仔細校對、專業編輯，這本書也無法順利問世。筆者的學識淺薄，縱已傾盡畢生所學、經過多次校對，錯漏或思慮未周亦在所難免，還請各位讀者不吝指教批評。本書若能為這社會有任何一丁點貢獻者，都應歸諸於其他工作夥伴的功勞；若有其他錯漏或缺失者，筆者願負全部文責。
　　自上次改版迄今，刑事訴訟法歷經多次重要變遷，包含再審新法、沒收新法上路，以及釋字第737號解釋就偵查中羈押審理程序之重新架構，均為國考可能之重點。

　　本次改版除納入上述修法外，亦以相當篇幅更新近年實務見解與考古題，並增加一試選擇題讓讀者練習。此外，於法官迴避、辯護制度、不利益變更禁止原則等國考重要爭點部分，作者也新增數個表格，期能協助讀者快速掌握相關重點。

　　刑事訴訟法近年考題日趨靈活，已很少再出現「當我看到就知道」的單一爭點萬年考古題；死背單一見解的年代已經過去，重要的是爭點掌握能力：考生能否從複雜的實例題中，抽絲剝繭找出命題委員藏在文字背後的爭點？

　　建議讀者於準備刑事訴訟法時，宜逐一複習各章節體系重點，先建立基本之法理概念掌握後，再透過考古題練習，進一步熟悉國考熱門爭點之內涵。如此一來，將可以不變應萬變；縱然看到從未見過之嶄新題型，亦能從正確方向切入作答。

　　感謝本書原作者林肯學長，以及學稔編輯團隊的大力協助與鼓勵，本書方得以順利付梓。然而學海無涯，縱然本書經過多次校對，錯漏或思考不周之處仍在所難免，再請讀者不吝賜教！