改版序
～謝辭～
首先，真心的感謝讀者們一直以來的支持，尤其是對這本小書的肯定。這本小書自問世以來，短短半年內即可推出新版，對筆者來說，意義重大！
法律，尤其是民事法，該怎麼學，才能學到～好像武林高手一樣，不管是多麼亂糟糟又糾葛難解的法律問題，總能在談笑間，雲淡風輕地把那個藏得極深的死結打開呢？這的確是只有極少數的法律人才能達到的境界，可越是困難、越是個值得挑戰的目標，不是嗎？
民事訴訟法，是讓許多法律人第一次踢到鐵板、垂頭喪氣的科目。究竟是什麼原因讓法律人這麼受挫折呢？民事訴訟法真有這麼難懂、難學嗎？老實說，和令人捉摸不定的民法比起來，民事訴訟法的爭議型態較為固定、思考模式也來得單純許多，實在不應該讓這麼多法律人，總在遇到民事訴訟法時栽了個大跟斗才是。您看到這兒，可能又要搖頭嘆氣，以為筆者不知道您心裏的苦！非也！非也！筆者也是過來人，也是個總在不斷思考改進學習方法、總在設法突破盲點的法律人，所以，就算您嘴上不說，還是可以感同身受的了解您的沮喪。
其實，法律的學習方式，大同中只有小異之處。之所以拿到一則實例問題不知該從何下手，全是因為不知爭點為何（說得白話一點，也就是不知道題目究竟在問什麼）的緣故；之所以學了半天，還是沒辦法一眼看出爭點何在，這得怪坊間教科書的內容全在學說爭議裏打轉；轉了半天，除了看到那幾個專有名詞用不同的順序重新排列組合外，實在看不出其他名堂。於是，當民事訴訟法的學習總走不出抽象的理論框架時，要想找出一則實務問題的爭點，並且知道用哪一個或哪些理論解開這個死結，當然是難上加難。
於是，在寫完一整套民法教科書後，筆者有了撰寫民事訴訟法的念頭。
該怎麼個寫法呢？這是筆者首先面臨的考驗，如果只是把民事訴訟法的理論，以淺顯易懂的文字重新敘述一遍，對於找不到學習方向的法律人來說，幫助有限。大多數法律人的罩門，倒不是看不懂這些抽象的理論，而是不知該如何將抽象的理論運用到實務案例；各位所面臨的困難，其實和民法沒有太大的不一樣。而民法的學習方法，拜王澤鑑老師引進案例式學習法之賜，這麼多年來，以案例為導向的學習方法早已經是那麼的理所當然；儘管民事訴訟法是公法、程序法，和民法不盡相同，可談到學習方法，大可不必如此大小眼地差別待遇。於是，筆者開始動筆寫下心目中最理想的那一套民事訴訟法教科書！
自從這本小書，還有她的姐妹作～民事訴訟法－通常訴訟程序（下）問世後，讀者們以銷售數字給予筆者直接又熱情的迴響，除了讓筆者好生感動之外，更重要的是～您的肯定傳達了最直接的訊息，告訴筆者，我的學習方法是對的！這本小書的解說方式，是有幫助的！這套叢書的撰寫方式，是值得繼續努力的！這一刻的心情是感恩的，感謝上天讓我透過文字，找到許多知音、一同努力求知求真的知音。
這次改版的重點，除了更正上一版的誤寫、誤繕之外，同時還補充了最新公布的105年國家考試題目。儘管參加及通過國家考試，不是學習法律的目的，但終究是多數法律人無可避免的宿命，因而在讀完每個章節之後，透過【全真考題】驗收學習成果，未嘗不是個實用的學習方法。
再次謝謝您這麼些年來的支持。儘管筆者已盡最大的努力精進本書的內容，但仍然謬誤難免，期待您來信不吝給予指正，更期待您繼續給予支持，謝謝！
李淑明
2017年元月
