卑鄙的聖人 曹操6：滅袁紹統一北方，野心爆棚

第六冊
（推薦序）卑鄙得如此可嘆，聖人得如此無奈／陳啟鵬

（適才適所）貓型人依其所愛，犬型人忠於主公

第一章　曹操接連重創河北軍，袁紹性命垂危
第二章　後院起火，曹操休掉糟糠之妻
第三章　衣錦還鄉，曹操大肆封賞鄉親父老
第四章　袁紹一命嗚呼，曹操少了一個心腹大患
第五章　進軍受阻，曹操退兵緩圖河北
第六章　曹操假意征討劉表，挑起袁紹二子爭權
第七章　袁尚袁譚同室操戈，曹操坐收漁人之利
第八章　天子的反擊，曹操被嚇得魂飛魄散
第九章　舊疾復發，華佗治好了曹操的頭痛
第十章　圍城打援，曹操趕跑了袁尚
第十一章　策馬夜談，董昭慫恿曹操謀取天下
第十二章　鄴城失陷，曹操攻破袁氏大本營
第十三章　曹丕抱得美人歸，曹操赦免袁氏舊僚
第十四章　曹操哭袁紹，贏得鄴城眾人歸心
第十五章　殲滅袁譚，曹操吞併冀青幽并四州
第十六章　移居鄴城，曹操邁出代漢自立的第一步

推薦序

卑鄙得如此可嘆，聖人得如此無奈

陳啟鵬

　　千百年來，曹操被賦予了無數的臉譜，是亂世之奸雄的代表，挾天子亂賊的化身，然而，在這些解讀的背後，哪一個才是曹操真實的臉譜？沒有人可以肯定。究其原因，無非是因曹操本身就是矛盾的化身，一方面說自己用人不疑，一方面總是心存猜疑；一方面期許自己如周公般天下歸心，另一方面卻又難掩取代漢室的野心。這些矛盾，或許在曹操早年遭受的重視與歧視中就已經埋下陰影，而其中，又以跟袁紹的互動最能看出端倪。

　　我們知道，曹操與袁紹很早就認識，但兩人年少時的互動，史料記載卻不多，在《三國志•袁紹傳》中約略提到：「紹有姿貌威容，能折節下士，士多附之，太祖少與交焉。」看起來兩人相識是因袁紹條件好、能折節下交的緣故，但我認為，曹操此舉恰恰展現了「自以形陋」的自卑，於是跟在能「附驥尾」的袁紹身邊，希望自己也能「雞立鶴群」被看見。

　　不過，這段敘述只能說明兩人有交情，但是否交好？我們不得而知，不過在《世說新語》中說：「魏武少時，嘗與袁紹好為遊俠。」這句話顯示兩人至少意氣相投。裡頭還記載了一個故事，很令人玩味：有一次，兩人看到有人新婚，動了搶親的念頭，於是偷偷潛入主人家中，入夜後大喊有小偷，趁隙劫走新娘，可能是慌不擇路，袁紹不小心掉入荊棘叢中，不能動彈，此時曹操為了脫險，居然大喊：「有小偷。」袁紹一急，自個兒奮力跳了出來，兩人得以脫險。

　　這篇故事沒說的是，誰主導這個惡作劇？我認為自恃身分的袁紹不可能這麼做，所以應該是「任俠放蕩，不治行業」的曹操主導，然而他能說動袁紹，應該是用了激將法，而袁紹心裡又是怎麼想的？文章同樣沒說，我認為袁紹觀望看戲的成分居多，因為真正「抽刃劫新婦」的是曹操，就算出事，他也可以推得一乾二淨。

　　從這個故事中我們可以發現，提議的曹操更具主宰性，袁紹只是配合，這是他掉到荊棘叢中不能及時應變的原因。而曹操拉著袁紹胡來，內心也潛藏著對袁紹的信心，因為當他看到袁紹陷入荊棘叢中，不是自己想辦法把他拉出來，而是逆向操作，逼袁紹自行脫困。這一來一往，我們把年少互動放大，可以看出兩人日後鬥智鬥力的種種端倪。

　　兩人都有志一同，這使的他們無論日後做任何選擇，都有相當的重疊性，所以兩人先後成為割據一方的霸主；然而，當兩人謀士不約而同都提出要利用皇帝坐大勢力時，袁紹沒有採用，曹操卻採用了，為什麼？那是因為袁紹自恃身分，心存觀望；而曹操沒有身分的包袱，卻也沒有家世的優勢，只能馬上行動來搶得先機。袁紹有沒有後悔過？有，但他拒絕接受曹操比他更優秀的事實，認為曹操的坐大是漢獻帝的影響，這樣的自欺欺人，讓他在與曹操的周旋，始終不能占得先機。

　　另一個可以看出曹操自視甚高卻又備受輕視的地方，是大將軍何進密謀誅殺宦官。當時何進為了誅殺宦官，詢問袁紹意見，袁紹建議徵召邊關將領入京，何進採用了，但曹操聽了卻很不以為然：「找個獄卒殺掉罪魁禍首也就夠了，何必徵召這麼多邊關守將？若是為了趕盡殺絕而大費周章，計畫必定因消息走漏而失敗。」結果一如曹操預料。當時袁紹為中軍校尉，曹操為典軍校尉，兩人同樣在朝為官，職位相當，曹操豈有可能不對自己的好友提出勸諫？如果不是曹操被自恃身分的袁紹晾在一邊，就是袁紹看不起曹操，不接受曹操的見解，於是有先見之明卻又被輕視的曹操只好對別人發牢騷，或者是當事後諸葛說風涼話。

　　另一個看似微不足道，卻又對曹操產生無比巨大影響的是「袁紹舉印」。在袁紹勢力坐大之後，萌生擁立劉虞取代漢獻帝的野心，但曹操反對，偏偏袁紹不死心，找了個機會拿著玉印在曹操面前晃呀晃的，暗示說：「你不支持我推的人選，那就推我吧！」曹操是聰明人，一眼就看出袁紹的意圖，而他也很直白，對袁紹說：「吾不聽汝也。」這裡的「不聽」有兩種涵意：一是我不苟同你的意圖，二是我不認同你有能力。無論是哪一種，都變相表示自己看不起袁紹，所以後來袁紹心底產生微妙變化，把曹操視為對手，而曹操可能也意識到袁紹心理的變化，才會相應產生殺機：「由是益不直紹，圖誅滅之。」（裴注《武帝紀》）

　　之後兩人發生官渡之戰，曹操打贏袁紹，但袁紹對曹操的影響卻漸漸浮現，像是在奉迎天子態度上，官渡戰前曹操是「奉天子以令不臣」，但在官渡之戰後，曹操卻變成「挾天子以令諸侯」，我認為，他心裡是這麼想的：「連挾天子以令諸侯的袁紹都被我打敗了，我不挾天子，誰能挾天子？」另外，袁紹當初那個手持玉印的輕蔑舉動，也時時蠶食著曹操的忠誠，因為曹操在赤壁之戰後，原本是以「周公吐脯，天下歸心」自我勉勵，但實際上在他權勢坐大之後，卻是進魏公，加九錫，意圖明顯的連孫權都自動上書勸曹操稱帝，他稱帝了沒？沒有，他是這麼對眾人說的：「若天命在吾，吾為周文王矣。」但這番話語正好讓我們窺探他越登高越心虛的不安：「自己要是真命天子，早在打敗袁紹時就有機會了，不是嗎？」瞧！只是簡單的互動與交手，背後也隱含了無數的考量，而這些心路歷程的轉折，又如何能從單一表面的作為中被窺探出來？

　　於是，在這套書中，多的是這樣幽而不顯的心理掙扎，說是曹操卑鄙嗎？好像又其情可憫；說是曹操大氣嗎？好像又萬般無奈，總是得藉由某些人某些事某些場景，才能從一些猶豫與回應中看出端倪。所以看此書時，不妨好整以暇，慢慢深入曹操森然羅列的矛盾與不安中，然後你將會發現，曹操自負的背後是自卑，自是的背後是自非。

　　（本文作者為歷史作家、媒體專訪歷史名師）

導讀

適才適所

貓型人依其所愛，犬型人忠於主公

　　大致上人才可分為兩種，貓型和犬型。

　　貓型人效忠於漢朝，或者只願在家鄉當官（像糜竺、糜芳這樣願意和劉備流浪的地方豪強不多見，這也是曹操由衷感嘆劉備人格魅力的可怕。曹操當時為拉攏糜竺，表奏朝廷讓他當比劉備還大的官，但後來他還是願意和劉備亡命天涯），至於在哪個諸侯底下做事並不重要，典型的例子就是荀彧、荀攸、陳登、王允等人。

　　犬型人效忠於某諸侯，不管主公如何輾轉流浪，始終跟隨在側，這類人才也占了絕大部分，如關羽、張飛、夏侯惇、夏侯淵等。曹操既然迎了天子，自然會面對貓型人的難題，因為他們忠於漢朝多於自己。曹操的用人方法，一個是把他們放在適合位置上，例如將荀彧任命尚書令，這是文官實權最高的官位，同時讓曹操和荀彧彼此安心，曹操不怕荀彧攬權會自重，荀彧也能放心，不會讓其他黨羽來做出危害漢朝的不臣之舉。（所以當曹操逼漢獻帝加九錫立自己為魏王時，荀彧會如此大力反對，甚至惹來殺身之禍！）其次是沒有力量制衡或消除前，先讓他們按照自己意思在地方當官，如陳登曾數次表示不願離開廣陵太守的位置，甚至當地都願上萬民表來請命；這對曹操來說是大忌，因為任何君主都不願自己在地方影響力小過任一個部屬，還好陳登早亡，否則不僅曹操頭疼難以處理，恐怕陳登也必然下場悽慘。

　　古今中外，繼承人之爭經常是盛衰主因之一，運氣好的就像唐太宗、明成祖一樣，雖然有過干戈，但對於整體國力並無大損；然而處理不好就會像袁紹、劉表一樣，內耗，甚至聯合外人彼此攻伐，最終讓別人併吞。而魏蜀吳三國在繼承交接上大致沒出什麼太大亂子，也是能持續「鼎立」一段時間主因。蜀漢劉禪沒有繼承人之爭順利即位，孫吳雖然出了歷經八年的二宮之爭，但最終由小兒子孫亮即位（孫權死前即平定，內耗還不算太嚴重；但世家大族的彼此明爭暗鬥的確是日後孫吳滅亡的主因），曹操原本屬意天資聰穎且通情達理的曹沖，然其早夭；而後又有曹丕和曹植之爭，於是他召來重臣賈詡詢問，賈詡若有所思不言，曹操問他，賈詡回答：「吾思袁本初、劉景升之事耳！」（意即此二人皆廢長立幼，最後滅亡）曹操於是立曹丕為繼承人；而後曹丕也用手段收繳曹彰兵權，爭位之事落幕。

　　袁曹之戰下半場開打，雖然袁紹損兵折將，自己也命不久長，但瘦死的駱駝比馬大，虎踞河北的袁軍依然兵糧充足。唯一可慮的是，袁紹內部分裂嚴重，尤其是長子袁譚和三子袁尚之間因爭奪繼承人問題，與其手下黨羽明爭暗鬥，而隨著袁紹即將死去，最終決定也即將到來。曹操想一鼓作氣消袁紹，但南向投靠劉表的劉備、江東剛登大位的孫權、屢次來犯的馬騰、韓遂、蠢蠢欲動的袁紹姪子高幹、徐州四次降復叛的昌霸、甚至身在遼東屢犯青州的公孫度等，都成了他的明患隱憂。進無法攻破袁氏三子，退又恐袁氏恢復元氣，騎虎難下之勢如何化解？且看曹操和祭酒郭嘉、軍師荀攸如何扭轉情勢，最終掃滅袁氏？咱們跟著曹操的腳步，排除萬難，統一河北！