推薦序
庭碩是本人「半路出家」、進入學術界後，在國立臺灣師範大學東亞學系碩士班指導的第一位、也是迄今最優秀的碩士生，這本專著即是改寫自其碩士論文而來。就本人所知，庭碩以「印度太平洋」（Indo-Pacific）概念探討中印安全關係，可謂著國內學術界之先鞭。
本人忝為日本研究學者，透過日本外交與安保戰略的研究，及時掌握日本學術界關注「印度太平洋」地緣戰略的動態，並且在 2014 年 5
月號《清流》月刊專欄，介紹美國、日本、印度、印尼、新加坡等國學術界探討「印度太平洋」概念的狀況。「印度太平洋」概念之所以受到歐美日等國學術界、乃至於相關國家決策菁英的重視，主要是受到中印兩國崛起，以及由此衍生相關國家競逐海權的影響。當時國內學術界，尚無人對此一連結南亞印度洋與東亞太平洋的大國權力角逐新舞臺，進行學術性的論述或探討。究其原因，或許可歸咎於國內對南亞區域研究興趣不高所致。本人出席中華民國國際關係學會舉辦
2015 年學術研討會之「南亞區域安全」場次，發現參加聽講人數屈指可數，反映出南亞區域研究在國內乏人問津的現象。正當本人開始關注美日印澳等四國在印度太平洋區域合縱連橫之際，庭碩出現在本人研究室，表達希望本人指導他撰寫以印度太平洋為舞臺的中印關係之論文時，當下本人即以如獲至寶的心情，接受庭碩的要求，就此展開教學相長的論文指導歷程。
中印雙方曾於 1962 年爆發一場嚴重的國境邊界武裝衝突，雖然雙方自 1980 年代起陸續進行協商，也簽署《關於在中印邊境實際控制線地區軍事領域建立信任措施的協定》，甚至先後成立副部長級的「邊界問題聯合工作小組會議」與「中印邊界特別代表會談」，但是，迄今都未能化解雙方歧見。以下兩件事例，足以說明雙方歧見之深、難以化解的情形。 2014 年 9
月中旬，中共國家主席習近平訪問印度，中共傳媒形塑習近平與莫迪進行「散步外交」的同時，中印邊境卻傳出因中共軍隊擴建道路而導致中印軍隊對峙事件；2017 年 6 月中旬，中印邊境再度傳出亦是起因於中共軍隊擴建道路之對峙事件，當時中共媒體甚至警告印度，勿忘 1962 年邊境戰爭慘敗的教訓，突顯出當時雙方一觸即發的緊張關係。
在中印邊境爭議舊問題難以解決的情勢下，中共卻又為中印關係製造新的難題，亦即提出對印度構成海陸兩線包圍的「絲綢之路經濟帶」、「21
世紀海上絲綢之路」的「一帶一路」戰略構想，特別是後者被視為中共進入印度洋的「珍珠鍊」戰略之擴大版，彰顯出中共企圖從西太平洋南下南海、穿越麻六甲海峽進入印度洋的意圖，此舉對印度形成東西南三面夾殺的包圍態勢。有鑒於此，向來將印度洋視為「印度之洋」的印度當然排斥、更公開表態拒絕參加「一帶一路」。2014 年 5 月下旬，莫迪接任印度首相後，將 1991
年以來的「東望政策」調整為「東進政策」，積極加強與東協、日本等亞太國家間的合作關係，企圖在印度太平洋區域與「21 世紀海上絲綢之路」構想相抗衡的意味濃厚。中印雙方在印度太平洋的「交會」，不但宣告中印兩國的新戰略安全競逐關係，更將印度太平洋地區形塑為 21 世紀大國權力競逐的新舞臺。
期待庭碩新書的出版，可以為一般讀者對印度太平洋新概念提供解惑之道，更希望此書能夠扮演拋磚引玉的角色，引起學術界先進的關注，共同投入印度太平洋相關議題的研究。
臺灣師範大學東亞學系副教授 林賢參
