推薦序
寫給所有人的聰明書
身為評論專欄作家，我唯恐天下不亂，社會爭議越多，文章越容易寫。有一次，面對截稿期限，剛好出了一個社會事件，實在幸運，我對那個事件有強烈直覺，誰對誰錯如此明顯，一看就知道。
我著手寫文章，但幾個小時後，發現自己無法完稿。
既然我對該議題有明確立場，文章的開頭和結論都是現成的，只需要把中間的論點補上，就能交稿。然而努力了幾個小時，我發現自己無法想出夠完整的說法來支持結論，反而，我想出好幾個論點，足以支持和結論相對的意見。
時間緊迫，我最後還是把文章交出去。只是那篇文章的開頭和結論，已經不是我當初計畫的那樣。連我自己的想法，也已經不是當初那樣。我順著自己看來比較合理的論點，改變了立場。
對一些人來說，改變立場是壞事，顯示你要嘛判斷錯誤，要嘛不夠堅持。不過我受哲學訓練，很能接受在更合理的論點或新事實出現時改變立場，這代表的是一個人考慮得更多，想得更完善。
文章順利交出，但我心有餘悸。並不是因為寫作過程不順利，而是想到，自己這次能修正立場，完全是運氣好。
我對社會事件有立場，這是直覺反射，直覺很強烈，不代表判斷正確。我能發現自己的對手比自己更有理，是因為我需要寫專欄。我需要寫專欄，所以需要發展完整的論證，所以有機會發現自己的立場其實沒有好論點支持。
假若我當初沒有專欄工作，或者截稿日期不急迫，或許我就不會動筆寫那篇文章，也不會發現自己立場有問題。然而，我平常也不會替自己的每一個想法都寫一篇文章辯護，因此呼之欲出的問題是：我擁抱的主張當中，到底有多少其實有瑕疵，只是我沒仔細思量，所以沒發現？
人會犯錯，上述事件提醒我不該過於信任自己關於對錯的直覺判斷，並讓我體會錯誤可以反思修正。本書也從直覺出發，討論人的認知系統如何讓我們犯錯、有哪些技術可以避免。
《為什麼聰明人會做蠢事》看起來是在討論聰明人如何容易犯錯，但其實討論的是，不管你聰不聰明，我們該如何做，才能避開那些連聰明人都會犯的錯，並發揮社會一般期待聰明人能發揮出來的智慧。
自康納曼（Daniel Kahneman）的《快思慢想》，人們逐漸意識到認知判斷的多層次特性，演化而來的許多捷思協助人類祖先在原始森林存活，但放到現代世界卻不再可靠。
除了理論探究，本書也強調解決方案。給定種種心理和外在限制，人該如何應對現實生活？例如說：我們該要多在意智商？面對犯錯應該注意哪些眉角？如何善用情緒處理問題？怎樣安排教育和學習才會有好效果？如果你不孤獨，而是跟一群人一起做判斷，該怎樣才不會反而彼此拖累？
對上述任務，本書都提供了具體指引。當然，相關研究大多發展中，並不能保證誰的建議一定對。因此作者也交代了這些規劃背後的科學討論，供有興趣的人探索。
這本書看似針對聰明人，其實討論的是普遍的人類認知系統。聰明人會犯錯，是因為人會犯錯。然而人也會修正和進步，這本書讓你了解自己身為人有哪些認知特性，往後更能善用演化配備和外在環境，做出明智判斷。
朱家安（哲學雞蛋糕腦闆、沃草烙哲學主編）
推薦序
聰明人為何犯蠢？智力不是一切
這是一本不讀會後悔的書。我覺得如果我能早些年讀到這樣的書，將可避免曾經犯過的許多決策錯誤，我的人生將更順意。如果你的智力高人一等，本書告訴你為什麼容易犯錯；如果你的智力普通，本書告訴你如何獲得比高智能者更高的成就。智力不是一切，還有許多影響你一生的因素，本書用輕鬆、有趣的方式剖析給你知道。
你相信嗎？一九九三年諾貝爾化學獎得主穆利斯居然相信他曾被外星人綁架，相信占星術，和人可藉著靈界的乙太移動。福爾摩斯的創作者柯南．道爾相信精靈存在，參加降靈會，相信唯靈論。與達爾文齊名，另一位天擇論的發現者華萊士，相信超自然現象與靈界的存在。許許多多高智商者相信超感覺與通靈療法。為什麼這些聰明人會犯蠢？他們都有異於常人的超高智商，也就是分析智力，為什麼會相信沒有科學根據的超自然或靈異現象？
本書引用心理學家史坦伯格的成功智力三元論：實用智力、分析智力和創意智力。分析智力指抽象思考、邏輯推理、計算等能力，也就是讓你在智商測驗、SAT、GRE等測驗拿高分的能力。實用智力指情緒智力、社會智力與後設智力。創意智力指發明、想像與反事實設想的能力。一般所謂的智力或智商指的是分析智力。高分析智力不是一切，實用與創意智力也是良好決策的要素。
神經內科教授達馬西歐在情緒研究方面有很重要的貢獻。他寫了一本書叫《笛卡爾的錯誤》，認為西方哲學，以笛卡爾為代表，犯了貶抑情緒重要性的錯誤。情緒在決策上扮演很重要的角色。笛卡爾崇尚理性，認為情緒是負面的，只有理性在決策上才重要。笛卡爾的「理性」接近本書的「分析智力」。換句話說，笛卡爾揚分析智力，棄實用智力。這裡談的理性英文是「reason」。本書談的「理性」指為達成目標而採取決策或行動的能力，英文是「rationality」。
達馬西歐研究一個車禍受傷的病人，腦部檢查都正常，可是行為起了很大的變化。他保有正常的分析智力（理性），但是在行動決策上卻亂無章法。例如他可以分析賭局，提出贏的策略。但是要他真的下注時，卻老是失誤連連。達馬西歐後來發現腦部週邊系統和前額葉的連結受損。週邊系統負責情緒認知，前額葉負責分析推理。兩個腦區都沒有損傷，只是兩區的連結壞掉了，理性與情緒無法密切合作，因此決策失誤連連。
神經內科教授范伯格（Todd Feinberg）有個病人看見他的母親時，可以辨認他媽媽的臉，卻不承認那是他媽媽，認為只是他母親的冒充者。原來是腦部視覺區與週邊系統的連結受損。他可以辨認母親，卻產生不了對母親的情感反應。情緒認知也會影響視覺認知的判斷。
本書除了花很大篇幅分析實用智力與創意智力的重要外，還提出許多個人如何避免聰明人的陷阱的實用技巧，也提供如何增進團體智力，來建立超級團隊。相信本書一定不會讓你失望，會讓你的人生更順意，更成功。
洪裕宏（國立陽明大學心智哲學研究所榮譽教授）
推薦序
懂得反思，才不容易落入陷阱
人類無力抵擋假資訊的現象，其實並不是最近才開始。早在三一○年前的一七一○年，愛爾蘭的諷刺文學大師史威夫特（Jonathan Swift），就曾經寫下一句名言：「謠言飛馳四散，真相跛行其後」。
除了假資訊橫行騙世，各種心理騙局和認知陷阱，也都讓大家難以招架。為什麼我們這麼容易受騙？為什麼在面對一些可能犯錯的情境或問題時，連許多聰明人也都難以倖免呢？其中的一個原因，可能就在於我們能否進行「認知反思」！
二○○五年，耶魯大學的心理學家佛瑞德瑞克（Shane Frederick）發明了一項「認知反思測驗」（Cognitive Reflection Task）。在原版的測驗中，只有三個看似簡單的問題：
球棒和棒球合售一．一○元，球棒比球貴一元，請問球棒多少錢？
五台機器五分鐘可以做五個零件，那一百台機器做一百個零件要多久？
湖上的蓮葉每天倍增，如果四十八天會蓋滿整面湖，那蓋滿半面湖要多久？
這三個題目，不知道你想出答案了嗎？以第一題來說，正確答案是○．○五元，但是大約有三○％的人會錯答成○．一元。而第二題和第三題的答案，則分別是五分鐘和四十七天。這些題目雖然看似易如反掌，但就算是美國的大學生，也只有少數人能夠同時答對三道題目。
如果要答對這一類的問題，受試者必須要能夠對自己的直覺進行反思才行。研究發現，這種「認知反思」的能力，和許多心理與行為傾向都有相關性，包括了某些宗教信念、陰謀論認同度、道德判斷、以及政治意識形態等等。比方說，認知反思的測驗分數越高，就越不會否定演化論、不會相信911陰謀論、也比較不會受到假新聞的影響。
更重要的是，研究還進一步指出，這種「認知反思」，似乎和「認知能力」或智商無關，而是和「認知風格」、或者說是自己想不想要反思的「意願」比較有關。換句話說，如果有兩個智商一樣的人，但若其中一人比較不願意反思、或比較沒有強迫自己反思的習慣，就比較有可能會落入上述的直覺陷阱之中。而類似這樣的因素，就是為什麼有些聰明人也會做蠢事的原因之一！
再給大家一個書中會出現的知名例子：「傑克正看著安，而安正看著喬治。傑克已婚，喬治未婚。請問已婚者是否正看著未婚者呢？」請問答案為：是？否？還是無法判斷？
如果你回答「無法判斷」，恭喜你，又再度落入了直覺陷阱之中！
各位聰明的讀者們，你想知道這一題的正確答案究竟為何嗎？你想知道世界上究竟有多少直覺陷阱嗎？你知道眾人犯傻的機率有多高嗎？如果你也想要避免自己犯下各種認知錯誤，那就千萬別錯過BBC與New Scientist知名作家羅伯森（David Robson）的這本精彩之作！
謝伯讓（台大心理系副教授、《大腦簡史》作者）
