在學術研究業已充分發展和細化的現代，每一門學科，甚至學科的分吏，都有其若千「經典」性的著作。這些著作原是該學科的前驅）奠立了學科的方法和基礎，從而為涉及該學科頷域的人們所必讀。對於當前咸為學術界熱門之一的簡燎學（或略力口擴大稱簡帛學）來說，王國維先生的《簡牘檢署考》就是這樣下種著作。
竹木質的簡牘，至少自殷商以來，便是中國人書寫使用的載體，直到紙的發明和普及，歷時逾兩千年。隨着朝代的興亡，世事的更替，大量簡牘文書與書籍湮埋地下，蘊藏了無限的奧秘。19世紀末20世紀初，一些外國學者至中亞探險，進入中囝西部，發現並帶走了不少珍責的漢晉簡牘，引起國人強烈的憤慨情緒。幸而有學孝在對這些材料的研究中，取得了突過外人的成績，《簡牘檢署考》這一名作正是顯例。
《簡牘檢署考》與羅振玉、王國維合著的《流沙墜簡》至為表里。《簡牘檢署考》針對簡牘實物的新發現，廣征博引，茛文獻所見簡牘制庋做了系統的梳理，為簡牘發現的整理研究准備了前提。這項十分重要的王作，不僅促咸了《浣沙墜簡》考釋的成功，而且給后來所有簡牘學的研究樹立了良好的開端。
和王國維其他著作一樣，《簡牘檢署考》言簡意賅，雖只十數頁，卻能貫通經史，體現出作孝深厚的學術功力。因此，我們繹讀這一著作，想深入體會吟味其中的主旨，很需要有學者詳加解讀注釋。注解這樣「經典」性的作品，當然不是簡易的事，沒有簡牘學以及文獻學的足夠積累，是不可以率爾搡觚的。
由中國文物研究所胡平生、北京大學圖書館馬月華兩位撰寫這部《簡牘檢署考》的校注，在我看是再合迄淡有了。胡平生先生多年從事簡牘的整理研究，如阜陽雙古堆漢簡等等，是學術界熟悉的，近期又擔當長沙走馬褸吳簡的王作，咸果尤為羊壽。他在文獻研究方面，也有許多論作，有重要創見，可謂在簡牘、文獻兩方面都具備難得的經驗修養。馬月華碩士則出於北大李家浩先生門下，是逮一學科的箭起之秀。他們含作的《簡牘檢署考校注》，自然是值得椎薦的。
《簡牘檢署考校注》這部書的長處，首先在於對王國維原著進行了詳盡淮確的校讎和泣解，使之成為《簡牘檢署考》的最喜本，便利於讀孝。過去談到這一類性質的注本，很多人推尚周予同先生注釋的《漢學師承記》，胡平生、馬月華二位的這部書，載以為足以與之比美。
本書齊首的導言，實際是一篇內容豐富的學術論文。特別應當泣意的有其中兩點：
一點是對《簡牘檢暑考》著作背景的敘述。古人治史重在知人論世，評價學術著作要將之置於當時歷吏背景中考察，確實是學術史研究必須遵循的准則。導言介紹了王國維寫書的經歷及其本人思想演變的過程，迸而述及當時學術界以至國際漢學的狀況，使讀孝對《簡牘檢署考》的產生及其意義有清楚的了解。
再一點是對《簡牘檢署考》的內容，根據近年新發現的大量簡牘，作了重要的補充。王國維限亍歷史條件，並沒有對簡牘實物直接接觸，那時已經出現的簡牘在數量和種類上也頗有限。在其故世之后，尤其是到了迓二三十年，簡牘出土的眾多，內涵的豐富，已非前此所能想象。《校注》導言提供的資料和觀點，可說將《簡牘檢署考》的工作大為擴展了。
希望讀者不要錯過這樣一部好書。
李學勤
2004年8月24日
