1 新時期的建築文化危機
1．1 欣欣向榮的建築市場中地域文化的失落
當前，中國經濟快速穩步發展，建築設計、城市設計的「市場」欣欣向榮，非常熱鬧。大小競賽不斷，並且似手非國際招標不足以顯示其「規格」。影響所及，國際上一些建築事務所紛紛來中國的主要城市「搶灘」，進行一場「混戰」(說它是混戰，因為出題往往未經過深入的可行性研究，發標、評委組織匆匆忙忙)。由於目前中國建築師新生力量在茁長，設計機構在重組，經不住大型競賽的誘惑，因此只能被動地參戰。這不免令人聯想到1920—1930年代中國建築事務所在上海等地的租界爭一席之地的情況。盡管經過半個多世紀以來的大發展，過去與今天已不能相提並論，但目前中國建築師正面臨新一輪的力量不平衡甚至不公平的競爭則是無疑的。
繁榮的建築市場中的設計競賽，廣義地看，是科學技術與經濟實力的競爭，也是地域文化的競爭。一般說來，科學技術與經濟競爭的目標和要求較為明顯，「指標」具體，而建築文化的競爭、設計藝術匠心的醞釀則較難捉摸，但非常重要。目前，一般商品市場的競爭戰略觀念已經從產品競爭轉變到核心競爭力，要求掌握「核心專長」，即要擁有別人所沒有的優勢資源。有人說21世紀競爭將取決於「文化力」的較量，對建築來說，頗為確切。中國建築師理應熟悉本土文化，才能夠贏得這方面的競爭，但事買上未必如此。茲舉首都博物館的例子說明。應該說首都博物館設計不是一般的建築設計，它本身是文化建築，又建在中國文化中心、首位歷史文化名城中的主要大街上，建築構思理應追求更多一些文化內涵和地方文化特色，，事實卻很令人失望。從參賽的一些方案包括中標的方案中，我們並不能得到這種印象。這並不是孤立的現象。在國家大劇院設計競賽中，由於操辦者的偏頗以及中國某些同行們的哄抬，那位建築師揚言「對待傳統的最好辦法就是把它逼到危險的境地」，今天試看到處「歐陸風」建築的興起，到處不顧條件地爭請「洋」建築師來本地創名牌，甚至有愈演愈烈之勢┅┅種種現象都反映了我們對中國建築文化缺乏應有的自信。
1．2 城市「大建設」高潮中對傳統文化的「大破壞」
浙江紹興原是一個規模並不大、河網縱橫、保存得也相當完整的歷史文化名城。它與蘇州分庭抗禮，分別是越文化與吳文化的代表，對紹興不難進行整體保護，甚至有條件申請人類文化遺產，可決策者卻偏偏按捺不住「寂寞」去趕時髦，中心開花，大拆大改，建大高樓、大廣場、大草地，並安放兩組不倫不類的龐大的近代建築。不久前我舊地重游，黯然神傷。這種遭遇何止一地?在「三面荷花一面柳，一城山色半城湖」的濟南大明湖，現在因為湖邊高樓四起，在湖中只能看到殘山剩水，已失去昔日煙波浩渺的詩情畫意。目前，中國城市化已經進入加速階段，在大建設的高潮中這類「建設性破壞」已經時有發生，北京從1980年代後期興起的危房改造，確實改造了一些危舊房，但拆個不停，現已從舊城邊緣拆到歷史保護地段的城市中心精華地區，眼看雕梁畫棟、綠陰滿院的住宅，一夜之間夷為平地，不禁為之黯然神傷。
上述兩點危機絕非孤立現象，盡管情況錯綜復雜，其共同點則可以歸結為對傳統建築文化價值的近乎無知與糟蹋，以及對西方建築文化的盲目崇拜，而實質上是全球化與地域文化激烈碰撞的反映。
1．3 全球化對地域文化的撞擊
全球化是一個尚在爭議的話題。隨著科學技術的發展、交通傳媒的進步，全球經濟一體化的到來，從積極的意義來說，其經濟方面可以促進文化交流，給地域文化發展以新的內容、新的啟示、新的機遇；地域文化與世界文化的溝通也可以對世界文化發展有所貢獻。
┅┅
