《文選》成書研究

序 曹道衡
序 王運熙
自序
第一章 《文選》成書研究中的邏輯誤區
第二章 《文選》成書過程研究
一、朱彝尊《文選》成書兩階段說辨
二、南朝總集編纂多據前賢總集再編纂論
三、《文選》據前賢總集再選編之內證
第三章 《文選》次文類編序與《文選》成書研究
一、含有亂序的次文類
二、含有以生年先後編序的次文類
三、含有以卒年先後編序的次文類
四、《文選》次文類編序與《文選》成書
第四章 「昭明太子十學士」與《文選》編纂
一、宋齊梁學士考述
二、「昭明太子十學士」與《文選》編纂
第五章 《文選》成書時間研究
第六章 《文選》多錄常用文體、歷代名作說
一、《文選》多錄常用文體說
二、《文選》之賦多歷代名作說
三、《文選》之詩多歷代名作說
四、《文選》之文多歷代名作說
第七章 《文選》與《文心雕龍》、《文章流別集》、《翰林》、《集林》、江淹《雜體詩》、《詩品》、《宋書·謝靈運傳論》、《文章緣起》等相互關系研究
一、《文選》和《文心雕龍》
二、《文選》和《文章流別集》、《翰林》、《集林》
三、《文選》和江淹《雜體詩》
四、《文選》和《詩品》
五、《文選》與《宋書·謝靈運傳論》
六、《文選》與任昉《文章緣起》
第八章 《文選》出現的理論意義
一、兩晉文學總集的編纂體例
二、南朝文學總集的編纂體例
三、《文選》出現的理論意義
參考文獻
後記

　 王立群先生曲《〈文選〉成書研究》是近年澩《文選》研究方面的一部有系統的著作。全書共分八章，前五章以《文選》成書過程、《文選》所選文章先后安排次序的原則、參與《文選》編纂的文人學士、《文選》成書時間等問題進行探討。后三章又分別對《文選》多錄常用文體與歷代名作的狀況、《文選》與南朝其他總集、詩文評著作的關系等進行論述。

立群先生在論述各種問題時，大抵能注意收集、整理豐富翔實酌材料，進行細致深人的考察分析，視野開闊，態庋客觀，因麗所作出的論斷，往往比較合理而具有說服力。關於《文選》成書過程、參與《文選》編纂人員、《文選》成書時間等問題，前人早有一些說法與推測，前幾年學界對這些問題討論頗為熱烈，推動了這方面研究的深人。但在討論中也出現了一些貌似新穎，實際陷於主觀片面的言論。本書在開頭着重指出研究中的土些失誤后，力圖以大量事真為依據，進行全面細致的考察分析，因而論斷往往較為客觀合歪：如本書第二章第三節的《〈文選〉據前賢總集再選編之內證》，三孰《文選》李善注所提供的許多材料，說明《文選》所選不少篇章，均與李善所見各家別集不同，而是據摯虞《文章流別集》、李充《翰而蕁總集選錄，證據確鑿，很有說服力，令人首肯。其他文章往往顯示出以事實為依據、客觀全面地論述的科學精神。

中國古代史籍，大抵對政治、軍事、典章制度等記載詳細，對學術文化記載簡略。唐宋以前更是如此。《文選》的成書情況，也屬亍這一類。由於記載簡略，語焉不詳，某些現象易引起后人的疑問與猜測，《文選》的成書過程、參與編纂的人員等問題就是如此。對於諸如此類的問題，我們今天進行探討，必須盡可能地占有有關材料，進行全面深人的考察和分析，在提出較兗分證據的基礎上作出論斷；證據不足時則宜審慎地進行推論，不宜輕率地下繕論。學術研究固然貴在有新見，貴在創新，但創新應在實事求是的前提下進行，才具有科學性，否則將成為主觀臆斷，是經不起考驗的。立群先生在這方面做得相當好，值得稱道。

立群先生對《文選》的研究已有多年，去年他出版了《現代〈文選〉學史》一書，系統梳理、介紹了現代《文選》學研究的狀況與成果，內容詳瞻，顯示出他對過去百多年來《文選》研究具有全面深人的了解。現在的這本《〈文選〉成書研究》是《文選》研究領域中的一部專題研究，因為他對過去的《文選》研究了解得全面深人，所以這本專題研究新著顯得基礎扎實，對過去的成杲能適當地加以取舍，並提出自己的比較客觀含理的看法。立群先生的這兩部著作，無疑是近年來《文選》和《文選》學研究的重要成果，也標忘着《文選》和《文選》學研究正在進一步邁向深人。作為《文選》的愛好者，我為此感到十分高興，並期望他今后在這一領域繼續探討，寫出新的有分量的著作。