庭外「審判」余秋雨

本書是記錄這兩位文人對簿公堂的精彩鏡頭和史料尤其是寫得像「文革」大字報的余氏傑作《起訴書》， 可看出 「文革」並非真的消失得無影無蹤了。用歷史學的視角看， 「文革」早已進了歷史博物館， 但正如馮驥才先生所說：「從文化學角度看， 文革』依然活着。 因為『文革』是一種特定的文化，它有着深遠的封建文化的背景。」」余秋雨揚言官司要打它三年五年(猶如一位偉人講的「文革」七八年又來一次)，這本身就是他自己所說的一場「小文革」。「余古官司」開展后，余秋雨仍不改當年人品和文風，繼續囂張拔扈，在答記者問時一會兒把我比作「殺人犯」， 一會兒又把我比成「老納粹」，這充分說明「文革」在地面消失后， 已轉化為余秋雨的精神潛流，這樣才會有「羅思鼎」、「石一歌」語言暴力的復活。「這屬於當代歷史的活化石，正可以時刻警惕我們勿忘『文革』，也沒有什麼不好。」
寫這本書，也算是對當代中國文壇論爭史，對余秋雨現象批判，對我乃至對至今仍生活在「文革」陰影中的余秋雨本人回顧反思歷史的曲折，從中總結經驗教訓，都有珍貴的價值。
這次由文學與法律發生的所謂沖突，也是我后中年時期的一種人生記錄.