中國崛起及其戰略

第一章 大國崛起的性質
一、崛起的零和性
二、崛起的階段
三、崛起階段與國際環境
四、結論
第二章 大國崛起與體系戰爭
一、核時代的大國崛起與體系戰爭
二、民主大國崛起與體系戰爭
三、結論
第三章 戰略選擇與大國崛起成敗
一、崛起大國面臨的崛起困境
二、緩解崛起困境的不同思考
三、崛起戰略、相對實力與崛起成敗
四、統計檢驗
五、結論
第四章 中國人看中國崛起
一、中國人的信念
二、中國崛起的影響
第五章 中國崛起的實力地位
一、認識分歧及其原因
二、實力地位的相對性及評估意義
三、綜合國力及中國實力地位
四、實力地位變化與中國崛起速度
五、結論
第六章 中國崛起面臨的安全問題
一、對中國崛起的不同關注
二、霸權遏制崛起的問題
三、國家生存威脅的問題
四、卷入外部戰爭的問題
五、結論
第七章 中國對美政策的戰略效應
一、中國對美政策的基本類型和評價標準
二、中國對美政策的實際效果
三、中國對美政策實際效果的理論解釋
四、結論
第八章 中國和平崛起的內涵及其途徑
一、中國和平崛起的內涵
二、中國和平崛起的途徑
三、中國和平崛起過程中應處理好的三個關系
四、中國和平崛起面臨的光戰
第九章 中國崛起的安全合作戰略
一、地區安全目標
二、“可持續安全”理念
三、安全共同體原則
四、安全共同體框架
五、安全共同體管理措施
六、建設安全共同體的建議
附錄一 “大國崛起與中國的選擇”筆談（《中國社會科學》2004年第5期）
無政府文化與國際暴力
——大國的強行崛起與和平發展
和平崛起與國際文化環境的思考
和平崛起與中國發展戰略的選擇
大國崛起的邏輯
附錄二 中國和平崛起的國際環境與國際策略（《教學與研究》2004年第4期）
議題一:中國和平崛起的戰略背景
閻學通、宋新寧、王緝思、張敏謙、李長久
議題二:中國和平崛起的國際環境
于洪君、王逸舟、江凌飛、丁一凡
議題三:中國和平崛起的國際影響
羅援、姜長斌、楊毅、唐永勝、孟祥青
議題四:中國和平崛起的國際戰略
時殷弘、劉惜戈、蔡拓、金燦榮、宮力、陳志瑞
後記

2001年，在教育部人文社會科學“十五”規劃項目基金的支持下，我們啟動了關于中國和平崛起戰略的研究工作。在我們研究的過程中，和平崛起逐漸成為一個國際社會關注的重大國際政治事件。2003年，胡錦濤和溫家寶同志提出“和平崛起”之後，國內學界產生多種不同的看法。因此，筆者將先就“和平崛起”這一概念的學術分歧、“和平崛起”的政策意義以及和平崛起的策略三個方面的情況作一概要介紹。

一、關于“和平崛起”的學術分歧

有關“和平崛起”的學術分歧，我認為主要集中于三個方面。一是“和平崛起”的定義是什麼?二是實現“和平崛起”的基本條件是什麼?三是“崛起”與“發展”的區別是什麼?

目前政府沒有對“和平崛起”進行嚴格定義，因此學術界對“和平崛起”四個字的理解出現了分歧。我認為學術界對“和平崛起”有三種不同的理解。一種是將“和平崛起”定義為目的，即“崛起”與“和平”都是目的，兩者要同時實現。認為中國追求的是一種與他國不同的崛起。第二種將“和平”理解為手段，將“崛起”理解為目的。認為中國爭取“和平”不過是為了實現“崛起”的目的。第三種則反過來，將“和平”說成是目的，將“崛起”視為手段，說中國崛起的目的是為了維護世界和平。由于學術界對于“和平崛起”沒有一個共同認可的定義，于是使得現在的學術爭論變成自說自話，這顯然無助于我們加深對“和平崛起”的理解和認識。因為對“和平崛起”定義沒有基本共識，三種不同理解就可能得出三種不同的結論。依據第一種理解，當“和平”與“崛起”不可兼得時，任何一個單獨的內容都不是我國的政策目標，因此兩者都應放棄。依據第二種理解，當“和平”不能實現“崛起”時，就應放棄和平而選擇非和平方式實現崛起。以第三種理解為據，當世界上存在和平或者是中國崛起不利于和平時，中國就應放棄崛起。因此，我認為有關“中國崛起”的學術討論要有意義，首先要解決“和平崛起”的定義問題，學者們需要在一個統一的定義上進行討論。

學界討論“和平崛起”的條件時，人們很容易認為中國不發動戰爭是唯一的條件。其實這並不夠。我認為“和平崛起”的首要條件是中國有能力讓別人接受你和平崛起，即讓別國不敢以戰爭方式來壓制中國崛起。如果沒有人用戰爭方式阻止中國崛起，中國就具備了和平崛起的基本條件。二是中國無需借助于戰爭就能實現崛起目標。三是在崛起過程中無需用戰爭來維持生存。只有這三條都能夠得到滿足時，和平崛起的條件才是充分的。

我們還需要區別“崛起”與“發展”的性質。有人建議我國政府以“和平發展”取代“和平崛起”，認為“和平發展”的提法比“和平崛起”進步。這實際上是未區分“崛起”與“發展”的性質。我以為，“和平崛起”的概念比“和平發展”更利于指導我國的外交和維護我國的總體利益。“發展”是一個絕對量擴大的概念，是自我提高的概念。中國現在人均國民生產總值1000美元，今後只要比1000美元多l美元也是發展了。同期別國的國民生產總值從1000美元增加到1萬美元，也不能否定我們100l美元是發展了。但是這種發展的結果是，我國與別國的差距越來越大。目前的俄羅斯就是這種情況。俄羅斯每年自我比較都有所提高，但俄羅斯在國際社會中的地位卻不斷下降。如果我國以“和平發展”為目標，我們就不會擔心中國國際地位的下降，我們就會滿足于今年比去年賺的錢多，而不會為提高中國的國際地位努力。

“崛起”不同于“發展”，是個相對量概念，指的是與他國差距的縮小。“崛起”是國際地位的提高，而國際地位是相對于其他國家的實力而言的，不是以自己的實力為標準的。比自．己進步是“發展”，不是“崛起”。“大躍進”給我們的教訓是不可能在短期之內實現崛起，搞冒進政策是禍國殃民的。搞冒進是錯誤的，但滿足自我進步也是錯誤的。滿足于自我進步容易使國家滿足于物質享樂，對國家的國際地位衰落麻木不仁，忘記居安思危。對于一個國家來講，這是非常危險的。當一個國家滿足于有吃有喝，滿足于自我進步，就看不到自己的相對衰落了，就不會以提高國際地位為目標，這種不求進取的心態無助于國家的發展強大。

……