去政治化的政治︰短20世紀的終結與90年代

序言
去政治化的政治、霸權的多重構成與60年代的消逝
當代中國的思想狀況與現代性問題
中國“新自由主義”的歷史根源
——再論當代中國大陸的思想狀況與現代性問題
“科學主義”與社會理論的幾個問題
是經濟史，還是政治經濟學?
——《反市場的資本主義》導言
改制與中國工人階級的歷史命運
——江蘇通裕集團公司改制的調查報告
附記
韋伯與中國的現代性問題
亞洲想象的政治
如何詮釋“中國”及其“現代”？
——《現代中國思想的興起》新版序言
附錄一 現代性問題答問
附錄二 90年代的文化研究與文化批評
附錄三 金沙江之子
——追憶蕭亮中

“90年代”誕生于1989一1991年的世界性巨變，它綿延伸展，越過了人們用以標記時間的段落。在我的用語中，“90年代”與1990年代並非完全重疊，前者指稱從80年代末葉發展至今的一個進程，其特征是市場時代的形成以及由此產生的復雜巨變，而後者只是一個時間的標記。就思想的變遷而言，大約到1990年代的中期，中國知識分子才從前一個震蕩中復蘇，將目光從對過去的沉思轉向對我們置身的這個陌生時代的思考。這是一個誕生于1989年的大震蕩之中的早產的嬰兒，卻必須面對空前劇烈的社會重組。也許會像許多時代的終結一樣，“90年代”的離去需要一個事件作為標記，但也很可能，在這個序幕式的時代與正式的劇情之間並無嚴格的分界，它成立的標志正是暖昧的綿延。

我的一個基本的看法是︰“80年代”是以社會主義自我改革的形式展開的革命世紀的尾聲，它的靈感源泉主要來自它所批判的時代（“實踐是檢驗真理的唯一標準”、“價值規律與商品經濟”、“人道主義與異化問題”等等被視為典型的“80年代的論題”，其實沒有一個不是來自50、60和70年代的社會主義歷史）；而“90年代”卻是以革命世紀的終結為前提展開的新的戲劇，經濟、政治、文化以至軍事的含義在這個時代發生了根本性的轉變，若不加以重新界定，甚至政黨、國家、群眾等等耳熟能詳的範疇就不可能用于對這個時代的分析。因此，盡管兩個年代之間存在著千絲萬縷的聯系，但後者絕不是前者的自然延續。在“90年代”，不同的思想力量與新自由主義的對峙成為重要的思想事件——新左派的崛起，後現代思潮的起伏，保守主義的滲透，民族主義的消長，以及自由主義的流行，每一個潮流都包含著含混的趨勢，若不能將它們置于新自由主義全球化的興盛、衰落或轉型之中加以詮釋，我們就弄不清它們的真正方位。透過思想對峙的態勢和媒體中的混戰狀態，我們不但發現一系列具體的社會問題、法律問題、政治問題和文化問題以公共討論的形式呈現出來，而且也發現有關當代問題的所有爭論都不可避免地涉及重估20世紀中國的歷史傳統——“90年代”的另一個醒目的標志是20世紀形成的價值系統和歷史觀的深刻危機，不要說革命時代和社會主義歷史所提供的價值，就是上面提到的那些“80年代命題”也沒有多少相干。在我們追問“90年代”的含義之時，也不免好奇︰“20世紀”究竟是包裹在“漫長的19世紀”內部的他者，還是通過革命催生21世紀的幽靈?

由于“90年代”的誕生與20世紀歷史的分崩離析相互重疊，一個奇異的景觀恰好是︰這一時代看起來與“漫長的19世紀”有著更多的親緣關系，而與“20世紀”相距更加遙遠。一方面是經濟的高速增長，技術的長足進步，全球化過程的深化，中國在全球經濟中的地位的迅速攀升，以及美國霸權日益顯露的危機；另一方面是帝國主義戰爭，軍事遏制戰略，“反恐”軍事聯盟，農民、農村和農業的普遍危機，傳統工人階級的解體與新工人階級（以農民工為主體）的形成。在這個巨變的時代，我們見證了市場社會如何將教授、醫生、律師、詩人、學者、藝術家、媒體工作者“變成了它出錢招雇的雇佣勞動者”（馬克思語），見證了社會主義實踐力圖壓抑的各種社會要素如何破繭而出，成為新秩序的基礎——伴隨20世紀的大幕落下，那些構成“19世紀”之特征的社會關系重新登場，仿佛從未經歷革命時代的沖擊與改造一般。在這個意義上，“90年代”與其說是“歷史的終結”，毋寧更像是“歷史的重新開始”。

歷史（尤其是19世紀意義上的歷史）以一種重復的形式延續，但重復總是昭示著差別。冷戰的終結與革命的終結相互重疊意味著這個時代既不是19世紀的跨越式延伸，也不可能簡單搬用20世紀的政治模式解決我們面臨的問題。19世紀的大轉變創造了資本主義時代的內部敵人，即無產階級和全新的社會主義運動，最終發展成為一種以社會主義黨一國體制為基本形式的、作為西方資本主義外部的體系；而20世紀末葉的大轉型卻是以這一資本主義的外部體系的終結為標志的——不但是社會主義體系的瓦解，而且也是階級斗爭、民族斗爭和政黨政治等傳統政治形式的大規模衰落。為了探索這個新的局勢，中國的知識領域出現了一系列標志性論題（諸如市場化、全球化、民族主義、“文明沖突論”、“人文精神”、後殖民主義、制度創新、國家能力、城市化和農民工、新古典自由主義或新自由主義、金融危機、三衣危機、醫療保障體制危機、住房體制危機和勞動權利危機、後現代主義、文化保守主義、現代性的反思、人文教育和大學改革等等），即便我們可以在“80年代”的學術研究和文化討論中能夠找到與這些論題相關的蛛絲馬跡，“90年代”的主題、方法、視野和規模也已經與先前的時期劃出了清晰的界限。要弄清這個時代的特征，我們至少需要回答如下問題︰為什麼冷戰的終結與革命的終結相互重疊?為什麼“90年代”不是“短20世紀”的尾聲，而更像是“漫長的19世紀”的延伸？

……